26 Sep 2015 à 15:05
26 Sep 2015 à 15:36
26 Sep 2015 à 17:39
pagoparis » 26 Sep 2015, 15:05 a écrit:L'interface USB présentant selon beaucoup de "spécialistes" de trop nombreux défauts..
Comment venez-vous à bout des pollutions inhérentes au PC ?
26 Sep 2015 à 17:47
corintin a écrit:conçu pour faire de la musique.
26 Sep 2015 à 17:55
AJMARS a écrit:Les musiciens sont "conçus" pour faire de la musique.... le reste... ce n'est que bus, horloges, résistances et condensateurs....
...
26 Sep 2015 à 17:59
pagoparis » Aujourd’hui à 15:05 a écrit:Bonjour,
L'interface USB présentant selon beaucoup de "spécialistes" de trop nombreux défauts, quelqu'un a t'il fait des essais comparatifs ?
Comment venez-vous à bout des pollutions inhérentes au PC ?
Un PC portable est-il une solution acceptable ? ou bien faut-il avoir recours à un PC d'assembleur correctement optimisé ?
Je vois beaucoup d'articles citant la Hiface 2 mais je ne vois pas l'intérêt technique puisqu'on part d'un port USB ...
Des avis ? Des exemples ? Des écoutes ?
Merci
Patrice
26 Sep 2015 à 18:00
corintin » 26 Sep 2015, 17:55 a écrit:encore une petite leçon de vocabulaire ??
26 Sep 2015 à 18:13
26 Sep 2015 à 19:24
corintin » Aujourd’hui à 17:39 a écrit:pourquoi se compliquer la vie avec un PC non conçu pour faire de la musique et son Windaube
alors qu'il existe des solutions alternatives efficaces et simples à mettre en oeuvre ? mystère..
26 Sep 2015 à 21:30
26 Sep 2015 à 22:14
26 Sep 2015 à 23:25
ghmalau » 26 Sep 2015, 19:24 a écrit:
Quel bonheur de lire que je ne suis pas le seul à penser ainsi.
A chaque système un usage dédié, ( et c'est l'ancien "informa pti chien" qui parle ).
L'ordinateur lambda n'est absolument pas conçu pour le traitement et la restitution du son.
Et pourtant chez moi il y a 4 ordi qui distribuent également de la musique ( je devrais dire de la soupe ).
L'ensemble Carte mère Processeurs Mémoire ( sans parler du système d'exploitation, des progiciels logiciels ) pose de gros problèmes. L'assemblage n'est pas dédié à une fonction spécifique.
A la rigueur après de nombreuse tentatives, essais et expérimentations il sera possible de trouver un compromis.
Mieux vaut un ensemble intégré conçu pour.
Gérard
PS: Paradoxalement la vidéo se tire mieux d'affaire (à l'exception du son qui en sort)
27 Sep 2015 à 00:13
pagoparis » 26 Sep 2015, 21:30 a écrit:@ JeromeB :
Merci, j'avais vu un fil là dessus il y a quelque temps, mais pas facile de remettre la main dessus.
J'ai également vu l'Audioquest Jitterbug qui semble plus filtrer que corriger le jitter, mais je n'ai pas vu beaucoup de retours d'expérience et il semble qu'il convient d'en mettre un par prise USB utilisée ce qui finit par être une solution au moins aussi onéreuse sans garantie !
27 Sep 2015 à 09:04
27 Sep 2015 à 09:20
27 Sep 2015 à 09:32
Il y a par ordre de prix, la bel canto ulink, l' audiobyte hydra Z, la bel canto reflink, la berkeley alpha usb.
Je connais les deux premières qui font sensiblement mieux que les réputées et néanmoins efficaces John Kenny (base hiface revue intelligemment pour la fonction qui nous intéresse).
27 Sep 2015 à 09:51
27 Sep 2015 à 17:14
rabelais » 27 Sep 2015, 09:32 a écrit:
J'ai eu les John Kenny et Bel Canto Reflink, avec un câble BNC-BNC pour le premier, et une fibre ST pour le deuxième. La Merging Hapi utilisant l'AES67 qu'évoquait joperrot est très supérieure.
27 Sep 2015 à 17:59
27 Sep 2015 à 19:55