fx audio d-802

[fedup]

Plus de Wasapi mais du KS en sortie de Foobar.

Ta prose est bien agréable, mais tant que tu ne soigneras pas ta source, aucune bidouille, fût-elle magique, aucun calbe ou accessoire, fût-il hors de prix, ne pourra rien pour toi...

Pour être passé d'un PC Windoze optimisé (avé Foobar + KS, justement) à un bête Pioneer N-50 (et plus encore après être revenu, par nécessité, mais très brièvement, au PC !), je suis désormais corintinement convaincu qu'aucun ordi, même touiké et pingouinisé à mort, n'aura jamais la moindre chance face une machine dédiée bien née.

Après, en bon audiopathe à poil dur, tu fais (et entends) ce que bon te semble, naturellement

[mer-cure]

Mer-Cure et moi-même allons les confronter vendredi 9 octobre après -midi chez un Ami Gillou 45...
Pour ma part et chez moi, le D802 sonne mieux que le V200.
Musicalement.

Yes ! Impatient je suis !

Je vais apporter quelques CD. Du lourd !

Bon dimanche à tous

[lcartau]

Pour moi 89dB c'est du haut rendement et c'est sur des enceintes de rendement plus bas que le choix de l'ampli est un problème car les autres fonctionnent avec tout.

Ce qu'il y a de bien c'est que finalement tu racontes autant d'idioties la nuit que le jour    ! En fait tu as un mythe à entretenir !

[corintin]

Pour ma part et chez moi, le D802 sonne mieux que le V200.
Musicalement.

voici en quelques mots ma comparaison du D802 (95$) avec le QA100 (340$) :
- le QA100 est alimenté BNC<>RCA par un lecteur réseau comme pour le 802,
- le NAS transcode tout et livre du wav en 24/88 (DSD) ou en 24/96 (PCM)
- au début l’écoute était un rien crispée et même peu plaisante.. enfin moins bien que le 802 déjà rôdé
- et puis le grave était écourté, cela manquait de plaisirs d’écoute.. déception !
- entre temps, je me suis rendu compte que la balance n’était, d’origine, pas bien réglée
- le câble d’alimentation fait aussi la différence, ce QA100 est très sensible, un câble basique suffit (alors que j’avais essayé plus..)
- progressivement, j’ai trouvé une plus grande aisance qu’avec son petit frère mais on ne passe que de 50w à 60w, il y a plus ?
- le temps de découvrir tout cela et puis le rodage aidant, je me sens capable maintenant d’un CR mieux argumenté..

la pour le moment, quand je vous écris, le piano de Mitsuko Uchida me montre la capacité de cet ampli à rendre les belles résonances de l’instrument, la délicatesse du touché, je prends du plaisir à l’écoute.. il faut donc laisser un peu de temps à ce QA100 pour y arriver, deux jours de rodage ! on garde cependant le caractère des FDA et même peut être un peu plus de qualités/défauts par rapport au 802, visiblement cet appareil est plus à l’aise sur mes enceintes, il est donc plus décontracté ou transparent mais tout aussi droit, je veux dire que le rendu est précis mais coule très facilement... en fait l’électronique s’efface (et on ne sent plus la limite avant distorsion comme avec le 802), on profite des beaux timbres, de l’espace et de tout ce qui fait le plaisir de la musique.. ouf !

pour vérifier les plus hauts registres et les masses orchestrales, je m'offre « Ombra mai fù » de Händel puis « Sposa, non mi conosci ».. oui, cet ampli peut faire rêver, il emportera tous les amateurs de musiques baroques, j’enchaîne avec un concerto pour violoncelle de Bach (Ophélie Gaillard), le bonheur est égal.. les sonorités de l’orchestre sont parfaitement maîtrisées, le violoncelle se distingue..

la je termine sur la Symphonie N°5 de Mahler avec fanfare de trompettes, percussions et grondements d’orchestre.. le QA100 tient le choc sans problème, le message reste clair, cohérent et maîtrisé

[mkl]

Pour moi 89dB c'est du haut rendement et c'est sur des enceintes de rendement plus bas que le choix de l'ampli est un problème car les autres fonctionnent avec tout.

Je comprends mieux pourquoi tu as l'impression que tout le forum est passé au HR.

Bonjour

le rendement s'exprime en pourcentage(pour ceux qui l'auraient oubliés ) ,il y a déja un abus de langage lorsque quelqu'un dit :une enceinte haut rendement de 100 db ,et lorsque l'on calcule le rendement d'une enceinte dite a haut rendement ,cela remet de suite  les pendules a l'heure... mais 89 db une enceinte a haut rendement ( a haute sensibilité)  

claude

Oui, 100dB/W/M, ça doit faire un truc comme 6% de rendement. Appeler ça HR est déjà un abus de langage. Quant aux 0.5% d'une enceinte de 89dB/W/M...
En fait, nos enceintes sont principalement des machines servant à transformer le courant fournit par nos amplis en chaleur.
Accessoirement, elles émettent des sons.

[claude_m4]

bonjour

en même temps ,il reste cohérent ...avec lui  

claude

[mkl]

Vu qu'il n'y a pas de norme qui dit où commence le HR, chacun fixe le seuil comme il le veut. Moi, je vois ça à partir de 100dB/W/M, mais ça ne repose sur rien. JPG a tout fait le droit de fixer la limite à 89dB/W/M. En plus, ça lui permet de faire son intéressant.

[cohuelaz]

Ta prose est bien agréable, mais tant que tu ne soigneras pas ta source, aucune bidouille, fût-elle magique, aucun calbe ou accessoire, fût-il hors de prix, ne pourra rien pour toi...

Pour être passé d'un PC Windoze optimisé (avé Foobar + KS, justement) à un bête Pioneer N-50 (et plus encore après être revenu, par nécessité, mais très brièvement, au PC !), je suis désormais corintinement convaincu qu'aucun ordi, même touiké et pingouinisé à mort, n'aura jamais la moindre chance face une machine dédiée bien née.

Après, en bon audiopathe à poil dur, tu fais (et entends) ce que bon te semble, naturellement

Yesssss, audiopathe à poil dur et cheveux ras  

C'est un peu l'idée, de sortir de Windaube, et le pourquoi de Cubox même si fatigué d'avance de devoir le faire marcher. Depuis 2 ans j'ai un pc avec Daphile mais je ne suis jamais arrivé à lui faire reconnaitre le NAS Synology. D'ailleurs le Total Dac server a cette cubox plus une puce XMOS et pour le reste, je ne vois pas l'input du constructeur http://www.totaldac.com/D1-server-fr.htm

Pas fermé du tout, j'avais un son moins bon en coaxial sur le FX qu'en entrée USB. j'ai fait d'autres essais pour comprendre pourquoi tout le monde trouvait que cette entrée était meilleure...

Un Pioneer N50A, c'est 700 €, je tente le Cubox, une sortie optique et, peut-être, une bonne alimentation.

L'important, pour moi, est de comprendre, à peu près, ce que je fais. J'entends parfaitement qu'il faut soigner la "source" et je m'oriente vers du Linux, la solution à peu près retenu par tous, mais en mettant, un peu, la main dans le cambouis.

A suivre :)

Cldt

-- 04 Oct 2015, 11:29 --

la pour le moment, quand je vous écris, le piano de Mitsuko Uchida me montre la capacité de cet ampli à rendre les belles résonances de l’instrument, la délicatesse du touché, je prends du plaisir à l’écoute.. il faut donc laisser un peu de temps à ce QA100 pour y arriver, deux jours de rodage ! o

Cela donne envie  

Cldt

[ceteris_paribus]

voici en quelques mots ma comparaison du D802 (95$) avec le QA100 (340$) :
- le QA100 est alimenté BNC<>RCA par un lecteur réseau comme pour le 802,
- le NAS transcode tout et livre du wav en 24/88 (DSD) ou en 24/96 (PCM)
- au début l’écoute était un rien crispée et même peu plaisante.. enfin moins bien que le 802 déjà rôdé
- et puis le grave était écourté, cela manquait de plaisirs d’écoute.. déception !
- entre temps, je me suis rendu compte que la balance n’était, d’origine, pas bien réglée
- le câble d’alimentation fait aussi la différence, ce QA100 est très sensible, un câble basique suffit (alors que j’avais essayé plus..)
- progressivement, j’ai trouvé une plus grande aisance qu’avec son petit frère mais on ne passe que de 50w à 60w, il y a plus ?
- le temps de découvrir tout cela et puis le rodage aidant, je me sens capable maintenant d’un CR mieux argumenté..

la pour le moment, quand je vous écris, le piano de Mitsuko Uchida me montre la capacité de cet ampli à rendre les belles résonances de l’instrument, la délicatesse du touché, je prends du plaisir à l’écoute.. il faut donc laisser un peu de temps à ce QA100 pour y arriver, deux jours de rodage ! on garde cependant le caractère des FDA et même peut être un peu plus de qualités/défauts par rapport au 802, visiblement cet appareil est plus à l’aise sur mes enceintes, il est donc plus décontracté ou transparent mais tout aussi droit, je veux dire que le rendu est précis mais coule très facilement... en fait l’électronique s’efface (et on ne sent plus la limite avant distorsion comme avec le 802), on profite des beaux timbres, de l’espace et de tout ce qui fait le plaisir de la musique.. ouf !

pour vérifier les plus hauts registres et les masses orchestrales, je m'offre « Ombra mai fù » de Händel puis « Sposa, non mi conosci ».. oui, cet ampli peut faire rêver, il emportera tous les amateurs de musiques baroques, j’enchaîne avec un concerto pour violoncelle de Bach (Ophélie Gaillard), le bonheur est égal.. les sonorités de l’orchestre sont parfaitement maîtrisées, le violoncelle se distingue..

la je termine sur la Symphonie N°5 de Mahler avec fanfare de trompettes, percussions et grondements d’orchestre.. le QA100 tient le choc sans problème, le message reste clair, cohérent et maîtrisé

pour bbill
Tu ne parles pas beaucoup de la scene sonore ?

il y a-t-il de la profondeur ?
j'ai lu de ci de là que le d802 "présentait" plutot une scène large mais pas profonde, j'avoue que ce n'est pas le type d'ecoute que je préfère.
quid du qa100


pour tout le monde, le qu100 ne parait pas si recent que ça ou j'ai mal lu, le machin est sorti en 2011 non ?
le d802 est-il  de la même veine ?
parce que cela veux dire si c'est vrai qu'il n'y a pas eu tant d'extrapolation que ça à partir de ces puces

[claude_m4]

Vu qu'il n'y a pas de norme qui dit où commence le HR, chacun fixe le seuil comme il le veut. Moi, je vois ça à partir de 100dB/W/M, mais ça ne repose sur rien. JPG a tout fait le droit de fixer la limite à 89dB/W/M. En plus, ça lui permet de faire son intéressant.

pas de normes ,mais sans trop s'avancer ...

http://www.son-video.com/Guides/Choisir ... ement.html

claude

[corintin]

pour bbill
Tu ne parles pas beaucoup de la scene sonore ?

il y a-t-il de la profondeur ?

c'est vrai, je n'en parle pas.. peut être parce que je considère le résultat comme "normal"
les FDA donnent beaucoup de détails en général et en particulier sur la scène sonore...

lors d'une autre comparaison, je n'en avais pas parlé non plus :

j'ai fait chez moi pendant quelques jours des comparaisons entre le FX802D et le nouveau Devialet D200
sur base d'une source comparable (sortie BNC d'un lecteur réseau, c'est très important la source..)
- le FX802D est supérieur au Devialet pour la transparence, la ligne mélodique, la qualité des timbres, c'était assez net
- le Devialet D200 a pour lui la puissance des watts pour contrôler un niveau sonore élevé
en conclusion, je garde le FX802D et je rends le Devialet D200.. sans hésitation

c'est qu'il n'y a certainement pas de manques à ce niveau !?

[slabadabada]

petite visite de Pouet et Vanel hier avec sous le bras ce d-802, après une mise en jambes à ramasser les noix au jardin et manger la tarte de Françoise (la vraie tuerie de la journée) on s'installe pour écouter ce truc chinois, on se chauffe un peu les oreilles à la SPU et au Lavry avec les blocs meridian et le SP6B sur les 104/2 puis on passe à la chinoiserie via airport sur les 104/2 pour une écoute rapide, et la surprise si elle n'est pas de taille est dans l'ensemble agréable ça marche bien et il y a de la musique là-dedans très ciselée et pas assez profonde mais ça tient bien les 104. Au programme:
Handel: Marian Cantatas & Arias - Anne Sofie Von Otter
Beethoven: la septieme - Celibidache
B.O The Dark Night - Hans Zimmer
The XX
Eels - Mr. E's beautiful blues
Timber Timbre -Timber Timbre
Lambchop - Is a woman
…
c'est propre, peut-être un peu froid et trop ciselé à mon goût mais c'est remarquablement bien tenu surtout en bas (Zimmer), en haut ça ne grince pas mais ça manque un peu de magie je trouve (Handel),  les timbres de voix sont parfois bluffants (Kurt Wagner) mais parfois un peu crispés (Timber) mais tout passe avec un équilibre cohérent qu'on peu aimer ou pas. On ne l'a pas écouté plus d'une heure et quand on repassera timber timbre sur la SPU ça cognera certes moins, ça sera moins détaillé mais ça chantera plus, beaucoup plus.
Alors quoi ? première impression très favorable, ça ne va pas révolutionner mon petit système mais à ce prix je m'en prends un avec l'entrée analogique pour explorer plus longuement et l'essayer sur mon système d'en bas avec les garces, à suivre … et bon dimanche.

[Vanel]

c'est qu'il n'y a certainement pas de manques à ce niveau !?


Ou que le dévialet non plus n'arrive pas à restituer de la profondeur.

[castellu]

Salut Mickael,
content de te lire et de connaître ton point de vue... à suivre sur tes LS.

B r u n o

[AJMARS]

Une personne au boulot, veut se constituer un petit système.... faisant une confiance aveugle en vos opinions d'audiophiles.... je lui ai proposé un 802.... il n'a que des signaux numériques à gérer (tos et S/pdif)....

Je dois aussi lui trouver une paire d'enceintes pour aller avec (je n'ai pas le temps d'en faire en ce moment) budget max.... 500 €, vous avez des idées (en neuf, petits moniteurs seulement, pas de colonnes)....    

A plus
André

[Vanel]

Dans la série des enceintes vraiment pas très chères et au chouette rapport qualité prix , il y' a les wharfedale diamond . J'ai monté un petit système pour une amie autour de la 9.1 ou 10.1 ( je ne me rappelle plus ) et d'un smsl sa 50, cela marchotte  pas mal.

[julien.s]

Bonjour,
Quel honnête câble audio-numérique coaxial,  à prix raisonnable, serait à conseiller pour le FX Audio 802 C que je viens juste de recevoir et non encore écouté? On m'a parlé de câble canare?  Des idées sur la question?

[apogee]

Je vends un Black Cat Véloce à 80€ qui fait l'affaire avec le D802...
Cdlt
Gilles

[corintin]

j'ai acheté un Canare à 30€ chez Audiophonics, c'est excellent et pas cher !
il y a une gamme complète

[AJMARS]

Très bien pour ceux qui cherchent un câble avec un BNC d'un coté et un RCA de l'autre....

A plus