09 Oct 2015 à 12:34
09 Oct 2015 à 12:39
opera a écrit:On compare ce petit ampli à moins de 100 € à des références historiques et on s’étonne qu’il ne soit finalement pas aussi bon, un peu comme si cela relevait du scandale ! Toute proportion gardée ce petit truc est tout à fait étonnant et je pourrais facilement vivre avec au quotidien. N’empêche qu’il est aujourd’hui sur l’étagère parce que je lui préfère mon chip amp Graham, certes un peu moins transparent mais offrant plus de matière dans la moitié haute de la bande et puis le FX est limité en entrée et je veux pouvoir passer aisément du CD au Vinyle. Et puis mon Graham ne fait pas bzzz dans les blancs entre les plages
09 Oct 2015 à 13:00
JérômeB » Aujourd’hui à 11:41 a écrit:
Un cheval de course à qui on coupe les pattes fera toujours moins bien qu'un âne.
09 Oct 2015 à 13:11
09 Oct 2015 à 13:18
opera » 09 Oct 2015, 12:34 a écrit:On compare ce petit ampli à moins de 100 € à des références historiques et on s’étonne qu’il ne soit finalement pas aussi bon, un peu comme si cela relevait du scandale ! Toute proportion gardée ce petit truc est tout à fait étonnant et je pourrais facilement vivre avec au quotidien. N’empêche qu’il est aujourd’hui sur l’étagère parce que je lui préfère mon chip amp Graham, certes un peu moins transparent mais offrant plus de matière dans la moitié haute de la bande et puis le FX est limité en entrée et je veux pouvoir passer aisément du CD au Vinyle. Et puis mon Graham ne fait pas bzzz dans les blancs entre les plages :wink:
09 Oct 2015 à 13:18
opera » il y a 38 minutes a écrit:On compare ce petit ampli à moins de 100 € à des références historiques et on s’étonne qu’il ne soit finalement pas aussi bon, un peu comme si cela relevait du scandale ! Toute proportion gardée ce petit truc est tout à fait étonnant et je pourrais facilement vivre avec au quotidien. N’empêche qu’il est aujourd’hui sur l’étagère parce que je lui préfère mon chip amp Graham, certes un peu moins transparent mais offrant plus de matière dans la moitié haute de la bande et puis le FX est limité en entrée et je veux pouvoir passer aisément du CD au Vinyle. Et puis mon Graham ne fait pas bzzz dans les blancs entre les plages :wink:
09 Oct 2015 à 13:40
jeanpascalg a écrit:
Ce que j'ai entendu de l'hiraga c'était plutôt tendu et pas très fluide, tu comprendras que dans ces conditions j'ai de gros doutes sur cet appareil que tu trouves moins bon.
09 Oct 2015 à 13:44
JérômeB a écrit:Ca veut dire qu'un ampli de 8 watts, aussi bon soit-il, sera toujours un peu court dans le grave.
Dans ce contexte, pas compliqué de faire briller l'âne (FX Audio).
A vaincre sans péril ...
09 Oct 2015 à 13:55
lcartau » 09 Oct 2015, 13:40 a écrit:De quel Hiraga parles tu ? Sur quelles enceintes ?
09 Oct 2015 à 14:34
JérômeB » 09 Oct 2015, 13:18 a écrit:Rien de nouveau sous le soleil ... :wink:
Tu prends n'importe quel ampli de base et tu verras qu'il fait déjà 70%, 80% ... du job et que les 30% manquants coûtent cher.
Idem pour les cellules.
L'audiophilie pourrait se définir comme étant la quête des 30% manquants et pas forcément comme étant l'atteinte d'un résultat standard et accessible juste en se baissant pour le ramasser.
EUVRARD » 09 Oct 2015, 12:39 a écrit:Non, non
N'inversons pas les rôles, on nous le présente comme une bombe capable de rivaliser avec les références du marché 50 fois plus chère. Disons que, a mon goût, ce n'est pas le cas
09 Oct 2015 à 14:49
lcartau » 09 Oct 2015, 13:40 a écrit:
De quel Hiraga parles tu ? Sur quelles enceintes ?
09 Oct 2015 à 14:52
EUVRARD » 09 Oct 2015, 12:39 a écrit:Non, non
N'inversons pas les rôles, on nous le présente comme une bombe capable de rivaliser avec les références du marché 50 fois plus chère. Disons que, a mon goût, ce n'est pas le cas
JérômeB » 09 Oct 2015, 13:18 a écrit:Rien de nouveau sous le soleil ... :wink:
Tu prends n'importe quel ampli de base et tu verras qu'il fait déjà 70%, 80% ... du job et que les 30% manquants coûtent cher.
Idem pour les cellules.
L'audiophilie pourrait se définir comme étant la quête des 30% manquants et pas forcément comme étant l'atteinte d'un résultat standard et accessible juste en se baissant pour le ramasser.
09 Oct 2015 à 14:54
lcartau » 09 Oct 2015, 11:15 a écrit:Bien entendu que ce n'était pas au niveau. Entre 95 et 125% du résultat de référence ? Absolument pas! Pour l'instant cet ampli ne me fournit pas le quart du plaisir que me procure le VTL ou l'Hiraga.
Falpi » 09 Oct 2015, 11:24 a écrit:Sur le système wafé à bas rendement du salon, le FX remplace très avantageusement un attelage IS 5021 + SRPP + Hiraga 20W dans le grave (biaamplification passive).
Effectivement le Hiraga 8W est supérieur dans le médium-aigu, mais ses 8W ne remuent pas assez les Lintra en monoamplification.
09 Oct 2015 à 15:08
JérômeB » Aujourd’hui à 13:11 a écrit:Ca veut dire qu'un ampli de 8 watts, aussi bon soit-il, sera toujours un peu court dans le grave.
Dans ce contexte, pas compliqué de faire briller l'âne (FX Audio).
A vaincre sans péril ...
09 Oct 2015 à 16:57
Falpi » Aujourd’hui à 15:08 a écrit:On voit bien que tu n'y connais pas grand chose en Hiraga.
Le mien est un Ajmars-made qui tient fort bien le grave, en BR comme en HR.
Comme je le disais, en BR ce sont les 8W qui sont limitatifs, d'où son frère le 20W qui le complétait en bas, jusqu'à l'arrivé du FX Audio.
En HR, les 8W suffisent.
09 Oct 2015 à 16:59
corintin » 09 Oct 2015, 14:54 a écrit:un des problèmes avec le FX802, c'est qu'il ne pardonne rien à la source et cela s'entend notamment sur le medium aigu
un VTL, par exemple, est plus tolérant, il va enjoliver façon tubes (et n'aura, d'un autre côté, pas de grave façon tubes.. )
et donc.. si une chaîne est optimisée dans ces conditions, c'est un peu normal que le FX802 se transforme en révélateur assez cruel !
pour mieux approcher les FDA.. un exemple de message intéressant de ThierryNK sur Audiophile
09 Oct 2015 à 17:05
lcartau a écrit:Je reprends donc mon propos: cet ampli est largué en terme de timbres. ça remplace avantageusement la plupart des produits moyens en dessous de 2000€ ce qui n'est pas si mal que ça. ça tient la charge, ça fait preuve d'énergie mais ça manque terriblement de raffinement et surtout de relief. La scène est large et désespérant plate.
09 Oct 2015 à 17:09
lcartau a écrit:Mais enfin, relis calmement, je dis simplement qu'il est loin derrière un Hiraga que l'on trouve régulièrement à 500€ et un simple push pull d'EL84.
Donc deux amplis fort différents toute chose égale par ailleurs dans une même configuration.
lcartau a écrit:Je reprends donc mon propos: cet ampli est largué en terme de timbres. ça remplace avantageusement la plupart des produits moyens en dessous de 2000€ ce qui n'est pas si mal que ça. ça tient la charge, ça fait preuve d'énergie mais ça manque terriblement de raffinement et surtout de relief. La scène est large et désespérant plate.
09 Oct 2015 à 17:27
JérômeB » il y a 25 minutes a écrit:
Sauf à t'avoir mal lu, on dit la même chose.
8 Watts sur du BR, c'est forcément un peu short dans certains cas d'utilisation. D'où les "performances" sur ce registre du FX Audio.
Pas la peine de monter sur tes grands ânes.
09 Oct 2015 à 17:27