fx audio d-802

[JérômeB↑↓]

coluche

claude

Audiard, "Les tontons flingueurs".

[claude_m4↑↓]

Excuses Claude, mais l'ambiance n'appelle pas à la rigolade.  

pas de soucis   le rire c'est la politesse du désespoir  oscar wilde

claude

[JérômeB↑↓]

oscar wilde

claude

Non, Coluche.

[claude_m4↑↓]

ah non ! pas ce coup ci  

claude

[lcartau↑↓]

Dans ces 2 citations je vois une contradiction car pour moi un système uniquement basé sur la performance a justement perdu l'essentiel.

Pardon Jean Pascal mais une contradiction avec des arguments différents ? Je dis juste: les quêtes en Hifi sont diverses et ce qu'apporte cet ampli remarquablement pour le prix ne m'intéresse pas.

Pardon mais j'ai le droit de vous dire que je n'éprouve aucun intérêt dans mon usage de cet ampli? Si je le fais c'est mépriser ceux qui l'apprécient ?

[cohuelaz↑↓]

Ouf, tu me rassures
Tu sais perso je m'en fout, pourvu que tu aies l'ivresse...

Je pense que le malaise vient du fait que ce type d'ampli remette en cause la hiérarchie établie, ou ôse même s'y frotter pour un prix dérisoire. Si en plus il a des qualités certaines, il y a péril en la demeure, pas pour nous les gardiens du temple, mais pour tous les autres qui peuvent s'en contenter.
Sur un autre fil j'ai vu la nouvelle création Micromega, c'est vrai que ça remue les habitudes de la hifi ce genre d'objet...
Enfin pas pour les jeunes, qui raffolent de ça...

B r u n o

Non, pas de péril en la demeure car aucun temple à garder ou, alors, il est déjà en flamme, ce temple.

Il y a la musique et ses voies. La voie du tube est une qui, certes, se mérite mais c’est une voie parmi d’autres, comme le vinyle en est une autre.

Je prends un exemple, imaginons un gardien, ou des gardiens, du temple en photographie argentique qui resteraient enfermés dans leur temple de certitudes… Ils compteront leurs morts année après année…
Ces mêmes, qui feraient le pari de la photographie et échangeraient sur des photos plus que sur la techniques, ils se réjouiraient de l’augmentation du nombre de leurs membres. Pour convertir, encore faut-il exister dans un ensemble en croissance et non dans un ensemble en décroissance.

Il y a de la place pour du tube dans cette technique, certains modèles sont dotés d’entrées analogiques…

Bref, il ne me semble pas que la peur soit le meilleur réflexe pour garder un temple qui, comme tout, est vivant et adaptable


Cldt

-- 11 Oct 2015, 22:42 --

Mais où est le problème?

Je répète:

- nous constituons une communauté élitiste dans le domaine qui nous rassemble (mais appelons cela "exigeante", si tu préfères)
- que cette exigence peut se définir comme l'atteinte des 20% à 30% qui manquent par rapport à des systèmes "standards'
- que cette atteinte coûte cher
- que ce FX est décrit comme étant d'un très bon RQP, mais qu'il n'égale pas les amplis les plus ... "raffinés"

Par conséquent, pourquoi voudrais-tu que je me passionne pour cet appareil?
Parce qu'il n'est pas cher et que ça ne coûte rien d'essayer?
Et si je te disais que je pense que ce n'est d'abord pas un argument suffisant pour moi et qu'en outre, j'y vois un énorme coup commercial dans lequel je n'ai pas envie de tomber.

En quoi cette position devrait m'attirer tes foudres? En quoi affirmer qu'un appareil ne m'intéresse pas assez pour l'essayer devrait te toucher autant?
Je dénigre bien moins le FX que tu dénigres toi-même mes arguments.

Et puis, tu sais quoi? Rendez-vous dans 6 mois et nous verrons bien ce qu'il restera de ce FX.




Citation d'un ivrogne ... Bof ... Je te laisse à tes références.

Il n'y a aucun problèmes, certes une communauté élitiste mais certains, dont je fais partie, vont chercher ces 20 ou 30%, qui sont une vie de l'esprit, dans un FX plutôt que dans du tube. Pas parce qu'il coute 100 € le bidule mais qu'il suprend tellement que de l'usage TV il passe au système principal et met un pré à tube, un pré A&E Technical Research, un Parasound sur la catapulte et même un Kenwood de la série Supreme...

Ni plus, ni moins. Pourtant j'ai bien "bandé" avec tout cela mais il me titille cet FX, parfois il devient magique et le calme s'installe le temps que les notes se distillent...

Juste un peu de respect, certes Corintin abuse et certains abusent dans leur présentation de cet FX car ce n'est qu'un ampli parmi d'autre avec ses qualités et ses défauts.

Juste un constat : il y a 5/6 ans j'ai testé les Trend, Nuforce, Gemincore avec beaucoup de retenue. Il m'a fallu un très gros ampli à base de module LC Technology de transfo de 1600 VA et de câbles Audioprana argent pour aimer le PWM.  Cet bidule me fait songer à cet ampli

Cordialement,

Je comprends parfaitement que lorsqu'on est heureux en ménage il n'y aucune bonnes raisons d'aller voir ailleurs. Mais on peut l'apprécier cet FX tout en ayant un parcours audiophile respectable. A

[fedup↑↓]

Citation d'un ivrogne ... Bof ...

Si l'on exclut l’œuvre des ivrognes et des tarés en tout genre, et leur apport à la culture de l'humanité, il ne va plus rester grand chose de cette dernière !

Henry Charles Bukowski, surnommé, non sans raison, "le clochard céleste", s'est affirmé comme l'un des écrivains majeurs du XXème siècle. A l'instar d'un Louis Ferdinand Destouches (qui lui ne buvait goutte, mais avait d'autres faiblesses !), son influence sur la littérature mondiale est absolument considérable, et tout à fait indéniable... même avec la plus mauvaise foi du monde  

[AJMARS↑↓]

Que Bukowski puisse avoir de l'intérêt..... oui, sans doute, mais que "son influence sur la littérature mondiale soit absolument considérable".... faut peut être pas pousser et garder un minimum de recul....

...

A plus

[AJMARS↑↓]

Je me force à ne re-intervenir sur le sujet que le jour où j'aurai pu faire une écoute un peu sérieuse.... j'ai dit ce que j'avais à dire sur la data sheet de la puce, j'ai dit ce que j'avais à dire sur l'orientation générale et sur mon intérêt, je ne vais pas épiloguer sans cesse.... si j'ai l'occasion de l'écouter, je dirai ce que j'en pense, si non, eh bien, ce sera pour une autre fois....

Ce n'est pas central pour moi, j'ai d'autres trucs sur le feu....

On verra ....

A plus
André

[fedup↑↓]

faut peut être pas pousser et garder un minimum de recul....

Oui, bon, je suis peut-être un peu partial, sur le coup... Mais alors juste un peu  

[JérômeB↑↓]

Henry Charles Bukowski, surnommé, non sans raison, "le clochard céleste", s'est affirmé comme l'un des écrivains majeurs du XXème siècle.

Hemmm ...
Non, rien.

[marko↑↓]

Bonjour

Pour apporter un témoignage de +, j'ai acquis récemment l'équivalent  grosso modo du FX, à savoir le V200 et son alimentation Linéaire, suite à la lecture des posts ici et là (bleu) qui m'ont interpellés. Je voulais changer pour au minimum aussi bien que mon Eletrocompaniet ECI3, ayant besoin d'une énième révision ou remplacement du potentiomètre. Mais j'ai toujours été satisfait de son équilibre globale et de sa transparence.

Première écoute, sur une simple installation démat basique en attendant un Etalon Streamer qui joue au cartes avec les postier d'île de France..
A savoir un simple MacBook Pro en Usb ( Quobuz en Flac et Spotify higth qualiy  (320 quelque chose je crois ) )  sur mes enceintes  inconnues ici mais diablement valables ( marchent mieux que des JBL 43 12 ou 100 )

Au premières écoutes, j'était tout de suite sur le cul de la maitrise du grave, de la précision globale. une présence aussi. une analyse chirurgicale comme je n'en ai jamais entendu.

Après une semaine passé de rodage, appareil en marche régulièrement, j'ai un constat :
- Aucune envie de passer à nouveau sur mon ECI3 pour la dématérialisation
- Plus aucune agressivité des débuts
- Encore et encore des découvertes d'enregistrements, une précisions qui je pense doit coûter pour s'en approcher en Class A en général, entre 5000 et 15000 euros je pense.

Une révolution est en route. C'est intéressant sociologiquement de regarder les réactions face au changements. Et je les comprends. Quand on a mis 3000? 6000 euros dans un ensembles, avec passion et sincérité, c'est insultant et blessant de voir un produit à 100 euro faire aussi bien ou mieux sur certains registres.. on se dit sans doute : Et si globalement il faisait mieux.. et là l'abîme profond du crocowaf referme ses crocs..Plus sympa de se convaincre d'autre chose. je suis comme ça. on est humains quoi.

bref.

Je remercie les anciens qui sont restés ouvert à la nouveauté, et m'ont permis de m'interroger à la lectures des critiques de ces amplis révolutionnaires.
je voulais mettre plus de 2000 euros pour avoir mieux que mon ECI3, qui marche très très bien. Je suis éclaté avec 200 euros, neuf, livrés.

Merci à tout les aventuriers de la Hifi, et passionné, et à Jérome pour son chouette forum, qui m'ont permis d'économiser à minima 1000 euros, et permis de toucher les premiers jours de la nouvelle génération d'amplis. Car je pense vraiment que ce changement est un jalon de la hifi.

Un jour,, j'ai cru que le cathodique resterait supérieur pour certains aspects....

Au plaisir

[mer-cure↑↓]

Ce FX-Audio a un très bon rapport QP, il permet de se passer de Dac et fait de la musique très correctement si on en croit les commentaires ici ou là, certes
Mais comme Jérôme il ne m'intéresse pas, comme lui je pressens sans l'avoir écouté (je fais mon JPG...) qu'il va me manquer l'essentiel, ce que finalement m'apporte la triode (avec le vinyle) sur du HR car seul ce type d'enceinte peut mettre vraiment en valeur une DHT (certains ESL aussi avec les amplis adaptés si j'en croie Mambo). Cela me rappelle l'engouement pour le chip amp, qui a des qualités mais surement pas celles d'un bon 300B (là j'en ai fait des comparos à la maison...).

Je veux bien faire l'effort de l'écouter si on me l'apporte, mais je n'investirais pas non plus quelques deniers dans ce FX.
Les chinois ont réussi leur coup avec le SMSL (qui a eu aussi grande presse et que j'ai essayé), ça recommence avec le FX, jusqu'à quand ?
Je préfère utiliser mon temps de musique à me délecter des 300B ou 45, elle le vaut bien, c'est mon vice...



Ce qui m'étonne beaucoup c'est que Beathunters à l'air de préfèrer son FX aux très beaux amplis vintage qu'il a eu (son Marantz 8B était une merveille... ), comme quoi chacun consomme la musique à sa façon...

B r u n o

Les Chinois n'ont pas réussi leur coup.

Ce matériel est destiné au marché chinois à la base. Ils n'ont pas cherché spécialement à en faire un ampli audiophile ou qualitatif.

C'est la technologie de cette puce qui involontairement (son but premier est d'équipé les barres de sons) s'avère prometteuse.

Au niveau des différences d'un ampli à l'autre, il me semble qu'à la base le fabricant fourni le kit. Puis des assembleurs vendeurs le commercialisent. Sur les sites de vente il est souvent précisé "kit" dans le descriptif.

Donc il est possible qu'il soit plus ou moins bien assemblés selon le vendeur.

A forumeur leur a posé la question d'une évolution vers de meilleurs composants.

De prime abord ils ont répondu que cela ne les intéressait pas. Qu'il préférait rester sur un produit basique, de grande diffusion

[babaas↑↓]

Henry Charles Bukowski, surnommé, non sans raison, "le clochard céleste",

"Clochard céleste", ce n'est pas Kerouac, plutôt ?

[corintin↑↓]

Une révolution est en route. C'est intéressant sociologiquement de regarder les réactions face au changements. Et je les comprends. Quand on a mis 3000? 6000 euros dans un ensembles, avec passion et sincérité, c'est insultant et blessant de voir un produit à 100 euro faire aussi bien ou mieux sur certains registres..

oui, le choc est violent pour ceux qui se donnent la peine d'une mise en oeuvre adaptée (source, type d'enceinte..)

Je pense que le malaise vient du fait que ce type d'ampli remette en cause la hiérarchie établie, ou ôse même s'y frotter pour un prix dérisoire. Si en plus il a des qualités certaines, il y a péril en la demeure, pas pour nous les gardiens du temple, mais pour tous les autres qui peuvent s'en contenter.
Sur un autre fil j'ai vu la nouvelle création Micromega, c'est vrai que ça remue les habitudes de la hifi ce genre d'objet...
Enfin pas pour les jeunes, qui raffolent de ça...
B r u n o

pas que Micromega... de nombreuses firmes le proposent déjà sans le dire comme Marantz ou bien d'autres vont lancer des FDA avec lecteur réseau intégré (futur Lumin M1)

[peter77↑↓]

merci marko pour ton CR.
je retrouve tout a fait mon ressenti avec mon V200 sur mes tannoy.
samedi je suis allé chez un pote lui faire découvrir ce bidule sur ces Skiff. avec un bon choix de câble le résultat ne s'est pas fait attendre.
ça n'alimente surement pas toutes les enceintes.
le rendu de cet ampli ne plaira pas a tout le monde j'en suis bien conscient. cette neutralité et cette propreté peut en gêner certains . perso je m'y suis fait très vite.et le retour en arrière me semble difficile.
il est évident que ce n'est pas l'ampli ultime, bien entendu, mais dans la fourchette d'amplis entre 1000€ et 2000€ je n'ai pas entendu mieux depuis très très longtemps.
pourtant en 35 ans de hifi j'ai eu quelques amplis,ici certains me connaissent,  j'ai écouté bon nombres de systèmes dont certains chez des membres de ce forum. mais là je dois avouer que je bluffé par le résultat d'un truc si petit et si peu cher. le dernier ampli a transistor a être passé chez moi est le gros vecteur I6-2 qui ne semble pas être une bouse. et bien ce V200 sonne mieux a mes oreilles..
ceci dit je le repète c'est pas l'ampli ultime loin s'en faut mais je pense que c'est un choix a considérer avant de mettre 500€, 1000€ voir 2000€ dans un ampli.

[PP_65↑↓]

ceci dit je le repète c'est pas l'ampli ultime loin s'en faut mais je pense que c'est un choix a considérer avant de mettre 500€, 1000€ voir 2000€ dans un ampli.

Et combien dans un DAC ? Il ne faudrait pas oublier que cet ampli n'est pas seulement un ampli .

[peter77↑↓]

oui tu as raison j'ai oublié le dac.
je dirais au moins 600 ou 700€ dans un bon dac .voir bien plus ..!

[cohuelaz↑↓]

Bonjour

Deux petites précisions :

1 il n'existe aucun ampli numérique, c'est un abus de langage, car nous n'avons pas d'oreilles numériques.... Il y a toujours conversion en analogique. Juste le codage du signal qui a évolué mais nous écoutons avec le même appareil auditif que nos ancêtres

Il ne s'agit pas d'une "révolution" mais d'une "évolution" car tous les composants étaient déjà en place depuis plus de 40 ans... Ni Corintin, ni moi, ni Bricoleur ne sommes responsable de cette évolution et ni quelques audiophiles, les grands "fondeurs", Texas Instruments, ST Micro, ont mis leurs ingénieurs au travail pour proposer des puces FDA qui sur un seul "chipset" cumulent les fonctions d'amplis en mode PWM qui peuvent fonctionner directement avec un signal audio numérique PCM. Ils visent le marché des TV, de l'audio embarquée....Bref, ils s'en foutent bien de nous...

Saviez-vous que dans les années 50 on a crée des alimentations PWM pour alimenter des tubes ???

Bref, il faut raison garder et si cela marche fort bien, c'est une histoire classique de maturation des technologies....

Cordialement,

[jeanpascalg↑↓]

Pardon Jean Pascal mais une contradiction avec des arguments différents ? Je dis juste: les quêtes en Hifi sont diverses et ce qu'apporte cet ampli remarquablement pour le prix ne m'intéresse pas.

Si je relie ça à ça:

ça remplace avantageusement la plupart des produits moyens en dessous de 2000€

Donc cet ampli ne t'intéresse pas bien qu'il soit le meilleur rapport qualité prix en dessous de 2000 euros.