fx audio d-802

[locke]

Merci André  

[jeanpascalg]

ne prends pas ma phrase au pied de la lettre, c'est pour situer les perf de la bete

Oui mais ça dit que le bas de gamme est à transistor et le haut de gamme à tubes.

[Nicodimdom]

...Et la confiture d'abricots meilleure que la confiture de fraises.  
Tiens, m'en vais faire un sondage.  

[Gordian]

Oui mais ça dit que le bas de gamme est à transistor et le haut de gamme à tubes.

c'est que je me suis mal exprimé alors. Y'a autant de bon en transistors qu'en tubes et vice versa.

Pour info mes amplis préférés aujourd'hui sont à transistors.

Pas exemple, j'ai assisté à une démo du nouvel ampli (proto) de Gilles Milot et c'est ce fut une superbe surprise

[corintin]

Oui, oui, je te réponds volontiers mais entre-temps je devais aussi faire mon ménage, passer l’aspirateur, ranger la vaisselle.. il n’y a pas que le vert !  

Nous sommes quelques-uns à avoir revendu une amplification existante après l’écoute du 802, j’ai acheté entre temps encore un autre ampli FDA un rien plus ambitieux que le 802 et d’autres ont fait de même et/ou ont poussé vers des solutions plus sophistiquées (multiamplification, etc)
Pour les comparaisons en groupes avec le 802 sur la chaîne personnelle, selon l’avis unanime, deux ampli se sont fait battre : un Audio Research VSI60 sur entrée analogique avec un lecteur réseau Lumin et un Devialet D200 sur entrée digitale avec un drive réseau qui livre du 24/96.. le même qui a servi pour le 802. Logiquement, après ces écoutes (documentées sur audiophile), je n’ai gardé ni l’un ni l’autre. D’autres sont arrivés aux mêmes conclusions avec du matériel nettement plus ambitieux. Ce qui m’a vraiment surpris, ce sont les performances musicales comparées au Devialet, les technologies sont proches..
D’autres ont fait des comparaisons à Paris, Hong Kong et Bornéo..

Est-ce à dire que :
- c’est la solution ultime >> non, mais c’est une belle piste..
- c’est simple à installer >> non, cf. les remarques sur les sources/hp/..
- c’est un phénomène isolé >> non, Marantz et d’autres marques sortent des produits concurrents
- ce sont des expériences isolées >> non, des dizaines d’appareils ont été vendus
- cela vient par hasard ? >> non, le monde se digitalise et change...

[jeanpascalg]

Ce qui m’a vraiment surpris, ce sont les performances musicales comparées au Devialet, les technologies sont proches..

Tu apprécie l'ampli devialet ?

[Gordian]

Oui, oui, je te réponds volontiers mais entre-temps ...

merci pour ta réponse détaillée

Dernière édition par Gordian le 22 Oct 2015 à 19:10, édité 1 fois.

[Patatorz]

Est-ce à dire que :
- c’est la solution ultime >> non, mais c’est une belle piste..
- c’est simple à installer >> non, cf. les remarques sur les sources/hp/..
- c’est un phÃ[emoji767]nomène isolÃ[emoji767] >> non, Marantz et d’autres marques sortent des produits concurrents
- ce sont des expÃ[emoji767]riences isolÃ[emoji767]es >> non, des dizaines d’appareils ont Ã[emoji767]tÃ[emoji767] vendus
- cela vient par hasard ? >> non, le monde se digitalise et change...

Merci pour ce résumé très clair. Je n'ai jamais réussi à faire fonctionner un 802 ou un v200 sur mon système. Le problème venant probablement de mes chiennes d'enceintes. Le seul qui a donné un plus était le Gato DIA 250. Çe fut également assez catastrophique avec un Spec RSA 717EX

A voir dans quel sens ces bouboules vont évoluer.

[lcartau]

J'ai entendu devialet et microméga et les 2 sonnent pareil.

Si je réagis c'est que ces appareil signent la mort de la vraie hifi commencée avec la dématérialisation.

Tu as raison ! Faut veiller au grain on commence par écouter un FX Audio et après c'est l'engrenage !
Qu'est-ce que c'est drôle quand même :-) !
Enfin Jean Pascal, tout cela n'est pas très grave tu sais ?

[PP_65]

J'ai entendu devialet et microméga et les 2 sonnent pareil.

Si je réagis c'est que ces appareil signent la mort de la vraie hifi commencée avec la dématérialisation.

Au même endroit avec les mêmes enceintes ?
En ce qui concerne la dématérialisation, je me fais davantage de soucis pour le monde de l'édition musicale .

[peter77]

J'ai entendu devialet et microméga et les 2 sonnent pareil.

Si je réagis c'est que ces appareil signent la mort de la vraie hifi commencée avec la dématérialisation.

pour toi la "vraie" hifi ce sont des amplis qui colorent le son? qui d'un ampli a l'autre te donne un rendu différent?
ou est la haute fidélité?
ou alors est-ce un signal qui est amplifié sans aucune modification directement depuis la source?
et de prime abord je trouve cela logique et cohérent que des amplis "numériques" sonnent tous pareils vu qu'apriori ils utilisent tous les mêmes puces..mais je me trompe peut être?
je ne suis pas un spécialiste et je n'y connais pas grand chose en électronique.

[mkl]

Il y en a sans doute qui fixent la fin de la vraie haute-fidélité à l'arrivée de la stéréo, d'autres au remplacement des tubes par les transistors et d'autres encore à l'arrivée du CD et puis certains à la miniaturisation des enceintes. JPG pense, lui, que c'est la démat' et les FDA... Pourquoi pas? Si tant est que "vraie haute-fidélité" veuille dire quelque chose...

[pecheur1958]

Si Quobuz reverse suffisamment aux compositeurs, musiciens, studios d'enregistrement alors on peut arrêter l'édition sans soucis

[AJMARS]

pour toi la "vraie" hifi ce sont des amplis qui colorent le son? qui d'un ampli a l'autre te donne un rendu différent?
ou est la haute fidélité?
ou alors est-ce un signal qui est amplifié sans aucune modification directement depuis la source?
et de prime abord je trouve cela logique et cohérent que des amplis "numériques" sonnent tous pareils vu qu'apriori ils utilisent tous les mêmes puces..mais je me trompe peut être?
je ne suis pas un spécialiste et je n'y connais pas grand chose en électronique.

J'aimerais que tu m'expliques ce qui te permet de dire que cet ampli n'est pas "coloré" par rapport à d'autres qui le seraient.
Les amplis numériques, ça n'existe pas, il y a des amplis "PWM" pour faire simple, à commande numérique ou à commande analogique, rien ne permet de dire qu'ils sonnent tous pareil, et il y a plusieurs types de puces possible et d'autres approches possibles avec des techniques différentes.
Le style, ils sonnent tous pareil parce que c'est numérique et c'est parfait on l'a déjà entendu à l'arrivée du CD il y a ... pffff... tu dois pas t'en souvenir, on sait ce qu'il en est advenu. Moi, je ne trouve ça ni logique, ni cohérent. Ces amplis donneront surement dans le futur des familles, selon leurs évolutions, et on aura encore de quoi évaluer dans quelques années....    
Je pense que la haute fidélité a encore de beaux jours devant elle, avec ou sans les amplis PWM.... Ils seront (et en fait sont déjà) une option de plus.

A plus
André

[lcartau]

pour toi la "vraie" hifi ce sont des amplis qui colorent le son? qui d'un ampli a l'autre te donne un rendu différent?
ou est la haute fidélité?
ou alors est-ce un signal qui est amplifié sans aucune modification directement depuis la source?
et de prime abord je trouve cela logique et cohérent que des amplis "numériques" sonnent tous pareils vu qu'apriori ils utilisent tous les mêmes puces..mais je me trompe peut être?
je ne suis pas un spécialiste et je n'y connais pas grand chose en électronique.

En ce qui me concerne, le débat tient plus au résultat qu'aux moyens. Je dois être assez minoritaire là dessus. En gros, je viens avec quelques disques que je change assez souvent (j'en ai quelques milliers) et j'essaye de comprendre ce que l'on me donne à entendre sur certains critères en écoutant:
- Un violon, un piano, une voix
- Un orchestre symphonique bien enregistré
- Une voix jazz
- un bel enregistrement de Jazz un peu "informatif"
- Si le convive insiste un machin plus moderne

Mon soucis avec le FX Audio face au couple SP6B + VTL et/ou Hiraga Monstre 8 Watts c'est le test des timbres au premier chef. Sur le plan de stéréophonie c'est une scène assez large et peu profonde. ça je pourrais vivre avec. Mais un bel enregistrement de violon, ou un piano un peu articulé, et là ce n'est vraiment pas acceptable pour moi. Mais je ne demande qu'à changer d'avis  

[Falpi]

Pour de la profondeur, y'a ça:
http://fr.aliexpress.com/item/HI-FI-Min ... eb201560_9

C'est branché depuis hier en lieu et place d'un Philips IS 5021 (tombé en panne), avec le 8W d'André derrière (et toujours le FX 802 dans le grave).
Le Philips fait endormi et apathique à côté du Muse, qui offre détails, scène en 3 D et dynamique, sur  les voix notamment.

[lcartau]

Pour de la profondeur, y'a ça:
http://fr.aliexpress.com/item/HI-FI-Min ... eb201560_9

C'est branché depuis hier en lieu et place d'un Philips IS 5021 (tombé en panne), avec le 8W d'André derrière (et toujours le FX 802 dans le grave).
Le Philips fait endormi et apathique à côté du Muse, qui offre détails, scène en 3 D et dynamique, sur  les voix notamment.

Oui après faut comprendre que le FX audio a quand même fait la course avec un Audio Synthesis DAX 2  

[lcartau]

le fx n'est pas différent d'autres electroniques et dépendant d'un bon "match" avec le reste du système - même s'il le simplifie ( pas le message jpg - le système- moins de cables et branchements, etc ;-)  c'est pas faute de le répéter mais au royaume des sourds...
quand pfon déclare que sur ses tannoy vintage, le FX est ce qu'il a entendu de mieux, y compris du SE de 845, ça devrait quand même faire un peu référence, non?
mais on peut certes tenter de botter en touche (toujours sans écoute) en affirmant qu'un dual concentric n'a ni haut ni bas, ni timbres pendant qu'on y est...

Et ? Ai je dit le contraire?

Déjà , et ça m'est très personnel, les écoutes Tannoy que j'ai pu faire ne me conviennent pas du tout: c'est d'une lenteur stupéfiante malgré le rendement, et à chaque fois il a fallu du jus pour les réveiller. Après que ce FX Audio ait des qualités je ne le nie pas. Mais encore une fois, je suis prêt à changer d'avis. Ce que j'ai entendu en terme de timbre était largement en dessous de mon DAX2 sur le SP6B + le VTL. Est ce un crime? ça m'a paru complétement fade. Assez rythmé, sans profondeur, avec des timbres et de la matière à des kilomètres. Je peux l'écrire sans qu'à chaque fois ça soit la faute de la coloration de mon système? C'est d'ailleurs à se péter de rire, parce qu'en dehors d'une certaine forme de lenteur, le premier qui me raconte qu'un HP vintage Tannoy est un modèle de linéarité aura effectivement gagné le pompon    !

[PP_65]

Si Quobuz reverse suffisamment aux compositeurs, musiciens, studios d'enregistrement alors on peut arrêter l'édition sans soucis

Tu sais très bien que le streaming ne rétribue pas ce qu'il devrait . C'est un problème majeur pour toutes les musiques non commerciales .

[Hollow]

Tu sais très bien que le streaming ne rétribue pas ce qu'il devrait .

C'est quoi ce qu'il devrait ?

Qu'ils se bougent le cul et fassent des concerts.

a+