06 Déc 2015 à 13:02
07 Déc 2015 à 11:04
07 Déc 2015 à 12:18
black diamond » 06 Oct 2015, 10:46 a écrit:bonjour,
voila elle est installée réglée, et franchement j'ai hate d'etre apresle rodage parce que la déja c'est nettement au dessus d'une V15 Vxmr !!!
ben tant qu'a faire....
fin, détaille beaucoup d'air, un grave bien maitrisé, presque une MC effectivement, mais personnellement, j'ai eu une DL 103 je trouve que c'est quand même mieux que la denon!!!
![]()
Merci encore pour vos infos
07 Déc 2015 à 12:43
malcolm » 06 Déc 2015, 12:02 a écrit:Heureux possesseur (jusqu'à maintenant) d'une AT 440 Mla sur une Technics SL1210 MK2, j'aimerais savoir si évoluer vers l'AT 150 est une sage décision? A l'époque je m'étais dit que malgré les qualités de la platine Technics, la qualité du bras ne méritait pas l'AT 150...
Mon pré est un Crimson 610c dont l'entrée phono est excellente (et sans l'aide d'ampli op), pas de données techniques particulières hormis la sensibilité de 5,5 mV.
07 Déc 2015 à 12:48
SFman » 07 Déc 2015, 10:04 a écrit:Car elle me tente bien cette cellule, mais Castellu est septique et vous savez dans quel état ca le met le scepticisme :cheesygrin:
07 Déc 2015 à 12:54
07 Déc 2015 à 21:17
08 Déc 2015 à 10:23
08 Déc 2015 à 10:25
08 Déc 2015 à 11:35
mattera » 08 Déc 2015, 09:23 a écrit:arf! c'est quoi ce binz? une vraie comparaison de cellule c'est en situation comparable, pas à distance, dans un même lieu, dans un même contexte, devant la même platine parfaitement réglée.
La différence entre les deux est flagrante, la recherche du moindre détail, la précision et l'absence de distorsion, c'est pour l'AT 150MLX. L'atout de l'AT 440, c'est qu'elle a plus de corps, d'épaisseur avec un équilibre global très proche (montant dans les deux cas) mais le sens du détail n'est pas aussi poussé, elle aura tendance à accentuer les sifflantes sur les voix, etc...
Perso, si on est habitué à l'AT150 MLX (pour laquelle il faut un bras plutôt lourd), sa petite sœur ne tient pas longtemps derrière elle..
08 Déc 2015 à 15:21
08 Déc 2015 à 15:50
08 Déc 2015 à 15:55
Diafan » 08 Déc 2015, 14:50 a écrit:Et bien, moi qui envisageais d'acheter ma cellule AT 150 chez eux!
Ils sont à Rennes et moi aussi.
Du coup, j'hésite!
Patrice
08 Déc 2015 à 16:10
SFman » 08 Déc 2015, 14:21 a écrit:Je viens d'appeler MaPlatine pour leur demander si une AT150 peut aller avec un SME 3012 et le gars me répond "un SME 3012 ? Je ne connais pas ce bras", et personne n'a pu me répondre, les autres étaient occupés.
J'en profite pour lui demander ce qu'il pense de la AT150 par rapport à une DL103, et là il me répond
Lui - "Une quoi ? une DL103, je ne connais pas cette cellule, c'est quelle marque ?"
Moi - "C'est Denon la marque"
Lui - "Denon ? je ne connais pas en cellule"
Moi - "Ben c'est historiquement une des cellules les plus connues"
Lui - "Mais nous ne faisons pas la marque Denon, c'est pourquoi je ne connais pas la DL103"
Christian, si tu nous lis de là-haut, surtout ne t'énerves pas ! :cheesygrin:
08 Déc 2015 à 16:18
08 Déc 2015 à 16:24
08 Déc 2015 à 16:33
08 Déc 2015 à 18:12
castellu » 08 Déc 2015, 09:25 a écrit:Je savais que tu volerais au secours de l'AT 150![]()
Tu penses que c'est OK sur une canne à pêche 3012 ?![]()
B r u n o
morillon » 08 Déc 2015, 10:35 a écrit:Mince..
Te savais assumer des approches plutot modestes cote source ( autrefois at33ref maintenant 150 , voir tes platines ou meme 723cb...) un peu comme ce qu ont observe souvant chez certains diyeurs en hr..
Mais j imaginais pas que t avais ete jusqu a comparer chez toi...440lm et 150...
08 Déc 2015 à 19:10
08 Déc 2015 à 19:22