fx audio d-802

[morillon]

Ba oui...
"Carte"a/d

[PP_65]

une analyse qui en vaut sans doute une autre, toutes choses égales par ailleurs.
je viens de faire une très belle écoute de "to my queen" de walt dickerson (+ andrew hill, bob crenshaw, andrew cyrille) avec un QA-100 sur Proac response2 qui m'a convaincu de garder les enceintes - et donner envie de les écouter avec un FX

Et les vinyles, rangés dans une armoire ?

[Alpha Tango]

Ba oui...
"Carte"a/d

Donc, l'intérêt ?

-- 09 Déc 2015 à 07:38 --

Et les vinyles, rangés dans une armoire ?

Non, c'est un homme de goût qui a un salon de musique démat' et un salon de musique analogique.

[castellu]

L'intérêt c'est de pouvoir écouter sa Garrard, qui sinon irait à la poubelle
À suivre...

B r u n o

[morillon]

Donc, l'intérêt ?

-- 09 Déc 2015 à 07:38 --



Non, c'est un homme de goût qui a un salon de musique démat' et un salon de musique analogique.

Ba tu sais..on numerise bien depuis 30 40 un signal de type analogique..pour ensuite le denumeriser et le retrouver analogique....
Mince......

[Alpha Tango]

C'est pour ça qu'on est toujours à la recherche de fichiers "master direct from the studio" pour le démat et de vinyles non numérisés pour l'analogique (pas de CD qui se rayent, donc...), ça occupe...  

[SFman]

Je reste quand même très dubitatif sur les commentaires dithyrambiques que je lis sur le FX802

Attention, je ne connais pas les modèles plus haut de gamme mais pour le FX, en prévision de l'écoute de Samedi, j'ai comparé chez moi un Onix OA21S et un FX sur mes egglestonworks Fontaines et des Stirling V2, et dans les deux cas, l'Onix a eu ma préférence.

Mes 2 beaufrères étaient là, et bien qu'ils n'aient pas l'habitude de faire des écoutes, les deux ont préféré l'Onix aussi

Du coup, je suis très curieux de ce que va donner le comparatif de Samedi car des défenseurs du FX (et aussi du V200 et SMSL50) seront présents et nous pourrons discuter de çà en direct, écoute à l'appui.

[Alpha Tango]

Et tu as bien raison de l'être, dubitatif. L'intérêt serait de savoir quelles étaient la source ainsi que le DAC.
L'Onyx est un très bon intégré et je ne vois rien de surprenant au fait que 3 "testeurs" puissent le préférer à un FX.

[corintin]

un FX sur mes egglestonworks Fontaines et des Stirling V2, et dans les deux cas, l'Onix a eu ma préférence..

voir les nombreux messages sur les conditions nécessaires.. tu y étais ?

[AJMARS]

voir les nombreux messages sur les conditions nécessaires.. tu y étais ?

D'après ce que je lis, ici et là.... tes conditions d'utilisation idéales sont loin d'être des vérités incontournables....

A plus
André

[SFman]

Et tu as bien raison de l'être, dubitatif. L'intérêt serait de savoir quelles étaient la source ainsi que le DAC.
L'Onyx est un très bon intégré et je ne vois rien de surprenant au fait que 3 "testeurs" puissent le préférer à un FX.

La source sera mon Accustic Arts player 1 MKIII que je trouve excellent
C'est un intégré pouvant être utilisé en drive

-- 09 Déc 2015, 10:45 --

voir les nombreux messages sur les conditions nécessaires.. tu y étais ?

Au comparatif ? Oui bien sur

J'ai eu un FX802 et un SMSL50 que j'ai eu tout loisir de tester chez moi

Comme déjà dit, pour leur prix je les trouve excellents mais ils ne tiennent pas la route par rapport à mon Pass Int30a et sont moins bons que l'Onix (qui est plus en rapport pour un comparatif) mais ce ne sont que mes ressentis avec mes oreilles à moi  

[loandsound]

Bonjour,

D'après ce que je lis, ici et là.... tes conditions d'utilisation idéales sont loin d'être des vérités incontournables..

Effectivement...Certains mariages sont très réussis, d'autres peuvent parfois être désastreux.. Cela à toujours été, mais semble encore accentué concernant les FDA, et personne ne semble y avoir trouvé d'explications.

[SFman]

je ne connais pas l'onix mais je ne doute pas qu'il sonne très bien sur ton système puisque tu l'as choisi, sans doute au terme d'essais moins satisfaisants.
quelqu'un du forum à écouté un qa100 sur ses eggleston works et à pas trouvé ça bon. il est venu en écouter un  sur des horns fp10 et a apprécié, content d'entendre "enfin" de la musique sur un ampli FDA.  puis un v200 modifié qui a enterré tout le reste et qui pour moi est devenu une sorte de référence... plusieurs personnes sur ce forum semblent avoir adopté un FX ou équivalent après une écoute qui leur a fait préférer le FDA à leur système précédent. ce n'est certainement pas par snobisme ou posture mais bien parce que ça leur semble meilleur, ou leur simplifie la vie en terme de mise en œuvre en proposant une écoute de qualité. mais ces exemples n'ont pas valeur de règle absolue.

oui pépé, j'ai conservé un set-up analogique dédié au vinyle et je n'ose tester l'entrée d'un FX de peur là aussi d'y succomber

Je suis très ouvert d'esprit et je n'aurais aucun problème à l'avouer si je devais trouver le FX ou un autre meilleur que mon ampli. Ca me ferait mal de l'avouer mais je le ferai sans problème  

Maintenant, il est vrai que la config importe et bien sur, j'ai testé pour ma part chez moi avec le reste de mon système qui n'est peut-être pas le meilleur pour ces amplis. Pour Samedi, j'amène mon lecteur et mes enceintes LS3/5a mais si une prochaine fois, qqun veut amener son système qui mettra dans les meilleures conditions les amplis FDA, je n'ai aucun problème avec çà non plus

Je ne demande que çà, d'écouter un FDA dans les meilleures conditions possible pour me faire mon opinion
A ce jour, je l'ai fait qu'en utilisant mon système et le résultat fut négatif pour les FDA

[corintin]

D'après ce que je lis, ici et là.... tes conditions d'utilisation idéales sont loin d'être des vérités incontournables....

A plus
André

personne n'a été present, je crois, à toutes les comparaisons...

on essaye donc de résumer les conditions observées ici et la..
comme spécifié sur cette filière (cf. le résumé de ThierryNK), il faut :
- l'enceinte qui va bien
- la source (non USB,..)
- le réglage correct pour le FX802
- etc..

exemple :

quelqu'un du forum à écouté un qa100 sur ses eggleston works et à pas trouvé ça bon. il est venu en écouter un  sur des horns fp10 et a apprécié,:

[AJMARS]

Le réglage correct et l'enceinte qui va bien me semblent partagés par la communauté des utilisateurs
Le rejet de l'USB.... beaucoup moins consensuel (à ce que je lis). Je dirais que c'est plus une constante dans tes opinions (respectables certes...) personnelles.

A plus
André

[Alpha Tango]

De plus sur le V200 l'USB fonctionne plutôt pas mal... Certaines vérités du QA ne sont pas applicables au FX ni au V200 et inversement (et aussi inversion de l'inversement en ce qui concerne les vérités du FX qui ne sont pas... enfin, vous m'aurez compris).

[Alleuze]

Je reste quand même très dubitatif sur les commentaires dithyrambiques que je lis sur le FX802

Attention, je ne connais pas les modèles plus haut de gamme mais pour le FX, en prévision de l'écoute de Samedi, j'ai comparé chez moi un Onix OA21S et un FX sur mes egglestonworks Fontaines et des Stirling V2, et dans les deux cas, l'Onix a eu ma préférence.

Mes 2 beaufrères étaient là, et bien qu'ils n'aient pas l'habitude de faire des écoutes, les deux ont préféré l'Onix aussi

Du coup, je suis très curieux de ce que va donner le comparatif de Samedi car des défenseurs du FX (et aussi du V200 et SMSL50) seront présents et nous pourrons discuter de çà en direct, écoute à l'appui.

Oh là, ça sent la mise sous pression, çà !      

Qu'on se le dise : j'amène mon FX mais je reste neutre.

De toutes les façons, Pedro a décrété que je casserai le fion de personne...  

[SFman]

Y a pas de neutralité qui compte !  

[PP_65]

Donc, l'intérêt ?

-- 09 Déc 2015 à 07:38 --



Non, c'est un homme de goût qui a un salon de musique démat' et un salon de musique analogique.

Zut, ce n'est pas armoire que j'aurais dû écrire, mais coffre !

-- 09 Déc 2015, 13:22 --

je ne connais pas l'onix mais je ne doute pas qu'il sonne très bien sur ton système puisque tu l'as choisi, sans doute au terme d'essais moins satisfaisants.
quelqu'un du forum à écouté un qa100 sur ses eggleston works et à pas trouvé ça bon. il est venu en écouter un  sur des horns fp10 et a apprécié, content d'entendre "enfin" de la musique sur un ampli FDA.  puis un v200 modifié qui a enterré tout le reste et qui pour moi est devenu une sorte de référence... plusieurs personnes sur ce forum semblent avoir adopté un FX ou équivalent après une écoute qui leur a fait préférer le FDA à leur système précédent. ce n'est certainement pas par snobisme ou posture mais bien parce que ça leur semble meilleur, ou leur simplifie la vie en terme de mise en œuvre en proposant une écoute de qualité. mais ces exemples n'ont pas valeur de règle absolue.

oui pépé, j'ai conservé un set-up analogique dédié au vinyle et je n'ose tester l'entrée d'un FX de peur là aussi d'y succomber

Sais-tu que j'avais, tout d'abord, acheté un seul  Tact 2150 muni d'une entrée analogique et c'est à l'écoute de LPs que j'ai décidé de me procurer un RCS et deux autres 2150 ?

[jazzouf]

certes the beat ... , mais avec du Dolby s ' il te plait ...!