dynakit & co
26 Fév 2011 à 16:23
Salut à tous
Je pensais à me trouver un Dynaco ST70 pour mon 1er ampli à lampes.
J'ai qques interrogations,comme la difference de qualité (et donc de prix) entre les Dynaco/Dynakit,et peut-etre les modeles à éviter si les tubes sont devenus introuvables.
Je me demandais aussi quel pré lui associer,en restant dans une fourchette de 300/400 euros max.
Je lisais dans le fil des amplis de légende qu'il sortait ses 35W,il devrait pouvoir emmener des petites biblio (90db) et secouer des L56 jbl sans trop de pb,non?
C'est avec plaisir que je lirai vos avis sur cette viellerie.
Alain
Je pensais à me trouver un Dynaco ST70 pour mon 1er ampli à lampes.
J'ai qques interrogations,comme la difference de qualité (et donc de prix) entre les Dynaco/Dynakit,et peut-etre les modeles à éviter si les tubes sont devenus introuvables.
Je me demandais aussi quel pré lui associer,en restant dans une fourchette de 300/400 euros max.
Je lisais dans le fil des amplis de légende qu'il sortait ses 35W,il devrait pouvoir emmener des petites biblio (90db) et secouer des L56 jbl sans trop de pb,non?
C'est avec plaisir que je lirai vos avis sur cette viellerie.
Alain
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 00:00
Les Dynakit étaient vendus en kit.... et donc selon les qualités du monteur.... c'était plus ou moins bien fait....
Chez Dynaco, mes préférés sont les mk3.... J'en ai même fait des clones avec des composants plus performants....
Pas de problèmes pour les tubes et les composants, c'est du standard.
A plus
André
Chez Dynaco, mes préférés sont les mk3.... J'en ai même fait des clones avec des composants plus performants....
Pas de problèmes pour les tubes et les composants, c'est du standard.
A plus
André
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 01:08
tu parles de celui-là?
on trouve en occase plutot celui-ci
on trouve en occase plutot celui-ci
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 10:41
Le Mk3 est un ST70 coupé en deux, grosso modo.
Le ST70 sort effectivement 2x35w ou 2x40w de mémoire. Double PP d'EL34, les EL34 présentant l'avantage d'être des lampes de puissance assez facile à trouver en neuf, mais en NOS, c'est introuvable ou hors de prix.
Avec des enceintes de 90db de rendement, il n'y a pas de souci.
Le meilleur préampli pour aller avec, à mon avis, c'est le PAS3x de dynaco et ses ECC83/12Ax7.
Le ST70 sort effectivement 2x35w ou 2x40w de mémoire. Double PP d'EL34, les EL34 présentant l'avantage d'être des lampes de puissance assez facile à trouver en neuf, mais en NOS, c'est introuvable ou hors de prix.
Avec des enceintes de 90db de rendement, il n'y a pas de souci.
Le meilleur préampli pour aller avec, à mon avis, c'est le PAS3x de dynaco et ses ECC83/12Ax7.
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 12:07
alter » 27 Fév 2011, 00:08 a écrit:tu parles de celui-là?
[ http://ep.yimg.com/ca/I/triodeel_2144_315381770 ]
on trouve en occase plutot celui-ci
[ http://letp.pagesperso-orange.fr/Dynaco/Dynaco%20ST70.jpg ]
Sur la photo, le mk3 n'a pas sa carte d'entrée d'origine.... On trouve de nombreux "upgrades"...
A plus
André
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 12:10
Bébert » 27 Fév 2011, 09:41 a écrit:Le Mk3 est un ST70 coupé en deux, grosso modo.
Le ST70 sort effectivement 2x35w ou 2x40w de mémoire. Double PP d'EL34, les EL34 présentant l'avantage d'être des lampes de puissance assez facile à trouver en neuf, mais en NOS, c'est introuvable ou hors de prix.
Avec des enceintes de 90db de rendement, il n'y a pas de souci.
Le meilleur préampli pour aller avec, à mon avis, c'est le PAS3x de dynaco et ses ECC83/12Ax7.
Le mk3, n'est pas tout à fait un ST70 coupé en deux, même si les schémas sont assez proches.... C'est un ampli plus "musclé"...
Ma "version" du mk3
Le ST70 est lui aussi un choix très intéressant...
A plus
André
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 14:34
Tes mk3 sont tres esthétiques en tout cas.Ils n'ont pas grand chose à voir avec les "standarts".Ce sont 4 blocs monos?
Bébert vends une paire de monos et leur pré dynaco.L'occasion va peut-être bien faire le larron.
Alain
Bébert vends une paire de monos et leur pré dynaco.L'occasion va peut-être bien faire le larron.
Alain
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 16:54
Seuls les deux amplis de gauche sont des mk3, les deux de droite sont des SE de triodes WE VT52.
Coté schéma mes mk3 sont à peu près comme les originaux, à part le redressement qui est à diodes et non à valves.
Si tu trouves un ensemble Dynaco à un bon prix, ça peut être intéressant si les appareils sont en état...
A plus
André
Coté schéma mes mk3 sont à peu près comme les originaux, à part le redressement qui est à diodes et non à valves.
Si tu trouves un ensemble Dynaco à un bon prix, ça peut être intéressant si les appareils sont en état...
A plus
André
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 17:40
Les Dynaco MK3 je connais plutôt bien. J'en possède une paire depuis 1975 environ...
Même si actuellement ce n'est qu'un ampli de secours.
Comme tous les Dynaco, c'est un champion du rapport qualité / prix, concept privilégié à l'époque son concepteur david Hafler.
Sur le résultat global, dans sa configuration de base c'est bien mais à mon avis pas top.
Contrairement à Almars, je n'aime pas trop le concept de l'étage entrée/ driver avec la triode pentode 6AN8a. La CR est trop élevée comme c'était le cas de presque tous les appareils à cette époque (environ 20 db)
Le point fort de l'appareil c'est qu'il possède de bons transfos: ils étaient déjà bon à l'époque et le restent. Le transfo d'alim a malgré tout tendance à vibrer avec le temps qui passe. On supporte ou on supporte pas...
Il existe toute une série de kits plus ou moins réussis capables d'améliorer l'ampli.
Le cout peu élevé de l'appareil enlève tous les scrupules concernant un éventuel upgrade.
Ce qui me semble de loin le mieux au niveau upgrade est de virer la carte d'entrée et de monter sur une plaquette un étage embarquant le Williamson/ Hafler .
Ce schéma est musicalement remarquable je trouve en apportant un bas de spectre "tunefull" au "chamallow" Williamson tout en conservant le caractère romantique et velouté de ce montage dans le haut du spectre.
J'ai écouté des blocs modifiés de la sorte et c'était vraiment bon. Mieux à mon gout que le MC275 et que le 9B, cela donne le niveau...
Sur le site Plitron, une copie de ce montage par John Ekland qui, comme Ajmars utilise les transfos Plitron VDV.
Je ne trouve plus sur le nouveau site Plitron l'article Ekland.
On peut voir l'original sur le catalogue des superbes transfos Acrosound
http://www.clarisonus.com/Archives/Trans/Acro55.pdf
Le schema s'appelle High power Williamson type amplifier with 6550 tubes.
Les blocs écoutés embarquaient aussi des SED KT88. Les tensions étaient légèrement plus faibles que celles données par Ekland: environ 500V DC pour l'étage de sortie. Normal avec l'alim du Dynaco...
Les filtres RC pour les étages drivers et d'entrée correspondaient assez fidèlement au schéma Hafler et pas à l'interprétation Ekland.
L'article original par Keroes
Franchement remarquables les Mk3 à cette sauce: il faut aligner plusieurs milliers d'euro pour espérer faire mieux...
La CR est un peu trop importante. On peut la réduire avec bonheur avec en plus une meilleure stabilité de l'ampli.
PS: merci à celui qui trouve le schema Ekland de nous mettre le lien
Même si actuellement ce n'est qu'un ampli de secours.
Comme tous les Dynaco, c'est un champion du rapport qualité / prix, concept privilégié à l'époque son concepteur david Hafler.
Sur le résultat global, dans sa configuration de base c'est bien mais à mon avis pas top.
Contrairement à Almars, je n'aime pas trop le concept de l'étage entrée/ driver avec la triode pentode 6AN8a. La CR est trop élevée comme c'était le cas de presque tous les appareils à cette époque (environ 20 db)
Le point fort de l'appareil c'est qu'il possède de bons transfos: ils étaient déjà bon à l'époque et le restent. Le transfo d'alim a malgré tout tendance à vibrer avec le temps qui passe. On supporte ou on supporte pas...
Il existe toute une série de kits plus ou moins réussis capables d'améliorer l'ampli.
Le cout peu élevé de l'appareil enlève tous les scrupules concernant un éventuel upgrade.
Ce qui me semble de loin le mieux au niveau upgrade est de virer la carte d'entrée et de monter sur une plaquette un étage embarquant le Williamson/ Hafler .
Ce schéma est musicalement remarquable je trouve en apportant un bas de spectre "tunefull" au "chamallow" Williamson tout en conservant le caractère romantique et velouté de ce montage dans le haut du spectre.
J'ai écouté des blocs modifiés de la sorte et c'était vraiment bon. Mieux à mon gout que le MC275 et que le 9B, cela donne le niveau...
Sur le site Plitron, une copie de ce montage par John Ekland qui, comme Ajmars utilise les transfos Plitron VDV.
Je ne trouve plus sur le nouveau site Plitron l'article Ekland.
On peut voir l'original sur le catalogue des superbes transfos Acrosound
http://www.clarisonus.com/Archives/Trans/Acro55.pdf
Le schema s'appelle High power Williamson type amplifier with 6550 tubes.
Les blocs écoutés embarquaient aussi des SED KT88. Les tensions étaient légèrement plus faibles que celles données par Ekland: environ 500V DC pour l'étage de sortie. Normal avec l'alim du Dynaco...
Les filtres RC pour les étages drivers et d'entrée correspondaient assez fidèlement au schéma Hafler et pas à l'interprétation Ekland.
L'article original par Keroes
Cliquez sur l'image pour l'agrandir
Cliquez sur l'image pour l'agrandir
Cliquez sur l'image pour l'agrandir
Franchement remarquables les Mk3 à cette sauce: il faut aligner plusieurs milliers d'euro pour espérer faire mieux...
La CR est un peu trop importante. On peut la réduire avec bonheur avec en plus une meilleure stabilité de l'ampli.
PS: merci à celui qui trouve le schema Ekland de nous mettre le lien
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 17:53
Merci Philippe pour l'article !!
C'est ce schéma là il me semble que tu avais repéré pour un PP d'EL156, je me trompe ?
Sur le papier, c'est sacrement sexy...
C'est ce schéma là il me semble que tu avais repéré pour un PP d'EL156, je me trompe ?
Sur le papier, c'est sacrement sexy...
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 17:58
C'est un peu trop costaud pour des EL156 qui n'ont pas besoin d'autant de drive.
Ce schéma peut driver un PP de 300B avec de petites adaptations. C'est d'ailleurs la base du montage des VAC Renaissance qui utilisaient la 300B.
Ce serait parfait pour la nouvelle KT120.
Ici un bloc VAC Renaissance 140: quadruple push de 300B
J'avais écouté les Renaissance 70 qui sont déjà au top. Seul bémol, VAc tirait fort sur la 300B avec à la clé des problèmes de fiabilité importants qui au bout du compte ont poussé Kevin Hayes à abandonner les amplis à base de 300B.
Ce schéma peut driver un PP de 300B avec de petites adaptations. C'est d'ailleurs la base du montage des VAC Renaissance qui utilisaient la 300B.
Ce serait parfait pour la nouvelle KT120.
Ici un bloc VAC Renaissance 140: quadruple push de 300B
J'avais écouté les Renaissance 70 qui sont déjà au top. Seul bémol, VAc tirait fort sur la 300B avec à la clé des problèmes de fiabilité importants qui au bout du compte ont poussé Kevin Hayes à abandonner les amplis à base de 300B.
Dernière édition par mambojet le 27 Fév 2011 à 18:02, édité 1 fois.
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 18:01
Salut,
Si tu parles du schéma d'Eckland paru dans VTV, j'ai l'article original, faut que je fasse un scan du schéma....
A plus
André
Si tu parles du schéma d'Eckland paru dans VTV, j'ai l'article original, faut que je fasse un scan du schéma....
A plus
André
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 18:04
Oui c'est celui là
C'est couillon, il était sur le site Plitron...
C'est couillon, il était sur le site Plitron...
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 18:04
mambojet » 27 Fév 2011, 16:58 a écrit:C'est un peu trop costaud pour des EL156 qui n'ont pas besoin d'autant de drive.
Ce schéma peut driver un PP de 300B avec de petites adaptations. C'est d'ailleurs la base du montage des VAC qui utilisaient la 300B.
Ce serait parfait pour la nouvelle KT120.
A mon avis, les EL156 n'ont pas besoin d'étage driver, un étage à la Dyanco (entrée + déphaseur, j'ai pas d'actions dans le 6AN8.....
) avec une triode en entrée serait pas mal...A plus
André
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 18:30
mambojet » 27 Fév 2011, 17:04 a écrit:Oui c'est celui là
C'est couillon, il était sur le site Plitron...
A plus
André
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 18:35
mambojet » 27 Fév 2011, 16:58 a écrit:C'est un peu trop costaud pour des EL156 qui n'ont pas besoin d'autant de drive.
Ce schéma peut driver un PP de 300B avec de petites adaptations. C'est d'ailleurs la base du montage des VAC Renaissance qui utilisaient la 300B.
Ce serait parfait pour la nouvelle KT120.
Ici un bloc VAC Renaissance 140: quadruple push de 300B
[ http://powerampshop.com/wp-content/uploads/2010/06/-106623304446826550.jpg ]
J'avais écouté les Renaissance 70 qui sont déjà au top. Seul bémol, VAc tirait fort sur la 300B avec à la clé des problèmes de fiabilité importants qui au bout du compte ont poussé Kevin Hayes à abandonner les amplis à base de 300B.
Tu en as entendu du bien de cette nouvelle KT120 ? 60 W avec un SE, c'est bien ça ?
En PP, ça doit donner !!!
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 18:43
60 W en SE..... euh là Monique 
..... avec une dissipation plaque de 60W, tu dois pouvoir en tirer une quinzaine de watts en SE.... et encore, ce genre de tube en SE..... 
....
A plus
André
..... avec une dissipation plaque de 60W, tu dois pouvoir en tirer une quinzaine de watts en SE.... et encore, ce genre de tube en SE..... ....A plus
André
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 18:52
Tant qu'à faire un SE, vaut mieux une vraie triode.
Il semble que ARC monte ces tubes en réparation sur tous ses amplis. Par contre, je n'ai pas encore écoute;
L'avantage semble la robustesse. Sur certains montages avec + de 600V sur les plaques, les SV étaient limites. Il fallait de la GE si on voulait de la 6550.
La SV KT88 du montage Eckland est une alternative mais je la trouve un poil physio dans sa restitution.
Si la KT120 pouvait être équilibrée...
Il semble que ARC monte ces tubes en réparation sur tous ses amplis. Par contre, je n'ai pas encore écoute;
L'avantage semble la robustesse. Sur certains montages avec + de 600V sur les plaques, les SV étaient limites. Il fallait de la GE si on voulait de la 6550.
La SV KT88 du montage Eckland est une alternative mais je la trouve un poil physio dans sa restitution.
Si la KT120 pouvait être équilibrée...
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 18:53
Re: dynakit & co
27 Fév 2011 à 18:53
AJMARS » 27 Fév 2011, 17:43 a écrit:60 W en SE..... euh là Monique
A plus
André
Oui, dissipation plaque
