fx audio d-802

[Patatorz]

Intéressantes les neeper (je ne connaissais pas). Ca n'a pas dû être facile pour le 802 : d'après un graph sur 6lunes l'impedance en fréquence est assez chahutée autour de 80Hz.

[corintin]

Intéressantes les neeper (je ne connaissais pas). Ca n'a pas dû être facile pour le 802 : d'après un graph sur 6lunes l'impedance en fréquence est assez chahutée autour de 80Hz.

oui, les résultats étaient très variés selon les enceintes et par exemple :
- les Neeper ont besoin de plus de puissance, oui c'est certain ! et puis la pièce d'écoute n'était sans doute pas assez grande mais on sent tout le potentiel de ces très bonnes enceintes
http://www.6moons.com/audioreviews/neep ... one_2.html
- le son des LS3/5a était très plat avec le FX802.. écoute banale et décevante
- les KEF LS50 affichent de grandes qualitiés par rapport aux LS3/5a dans ce contexte et convenaient ici très bien aussi à la pièce d'écoute (par rapport au Neeper)
- le QA100 est un rien plus "chaud" que le FX802.. differences parfois très marquées selon les enceintes choisies

le trio Neeper + LS3 + Kef semble un "set" minimum pour deviner les qualités d'un ampli..c'est très marqué avec les FDA mais cela, on le savait déjà

écoutes très sympa à trois avec patisserie et thé chaud.. l'idéal pour échanger des impressions.. en plus, du beau materiel dont ces Neeper bien sur mais aussi par exemple une ligne 1 de YBA de la grande époque

Dernière édition par corintin le 18 Jan 2016 à 10:05, édité 7 fois.

[MAZZONI]

l'impedance en fréquence est assez chahutée autour de 80Hz.

De quoi d'autre est faite l'impédance que de fréquences ?
On lit ici des choses qui font douter de ce qu'on a appris quand on était petit ...
A moins que le but soit différent ?

[Patatorz]

De quoi tu parles ? Quel but ?

[lesk2]

Donc en résumé sur le CR d'écoute : Le Fx s'accorde mieux à certaines enceintes qu'à d'autres, il est moins chaud que le QA100... et le thé et les pâtisseries étaient bonnes ?

C'est ça j'ai j'ai bien compris ?

[jeanpascalg]

Intéressantes les neeper (je ne connaissais pas). Ca n'a pas dû être facile pour le 802 : d'après un graph sur 6lunes l'impedance en fréquence est assez chahutée autour de 80Hz.

Autour de 80Hz ça ne monte qu'à 20 ohm  c'est plutôt la descente en dessous de 4 ohm entre 100 et 200Hz qui réclame un gros ampli:

*

Par comparaison la ls3/5a 11ohm monte à 40 ohm vers 75Hz mais ne descend jamais en dessous de 6 ohm

[Patatorz]

Tu as raison entre 100 et 200 c'est e 4Ohms qui m'interpellent même si d'autres enceintes sont plus chahutées.

[photo.phil]

quelle est la situation la plus facile pour l'ampli, les au dessus de 40ohms ou en dessous de 4ohms ?  :question:

[Alpha Tango]

Pour cet ampli rien n'est vraiment facile, surtout pas sa médiatisation.

[malcolm]

Aux membres lyonnais, je serais curieux de faire une comparaison du FX versus un ensemble Crimson 630C/610C. Au pire on dira que le match n'était pas équitable, au mieux le FX enterrera une référence des années 90!

Il faudra par contre attendre la mi-Mars quand je reviens à Lugdunum.

[jeanpascalg]

quelle est la situation la plus facile pour l'ampli, les au dessus de 40ohms ou en dessous de 4ohms ?  :question:

Pour une technologie classique c'est l'impédance basse qui est le plus difficile. Si l'impédance descend vers 2 ohm 80% des amplis peuvent cramer.

[lesk2]

Ok pour moi je peux le mettre a dispo
Fais moi signe

[pagoparis]

Qobuz fait un addendum à son banc d'essai :

Addendum QOBUZ

Ils oublient juste de différentier les enceintes ...

[lesk2]

Elle est tout de même un peu géniale cette petite boiboite, complète, bien finie (à faire pâlir les produits 3DLabs par ex), et ça marchotte plus que bien... Le genre de produit à avoir dans son placard... ou plutôt sur son meuble...

[corintin]

Donc en résumé sur le CR d'écoute : Le Fx s'accorde mieux à certaines enceintes qu'à d'autres, il est moins chaud que le QA100... et le thé et les pâtisseries étaient bonnes ?

C'est ça j'ai j'ai bien compris ?

oui, voilà un résumé !  
comme on l'avait déjà deviné avec les réactions des uns et des autres, chaque FDA a clairement ses enceintes préférées... en attendant la suite, voilà des photos pour patienter, les deux autres éminents forumeurs vont peut être donner un avis ?

le FX802 et le QA100

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

l'excellente Neeper.. une pièce de collection


pas de photos des pâtisseries, dommage  

Dernière édition par corintin le 18 Jan 2016 à 18:33, édité 1 fois.

[simon33]

Je suis étonné que vous ne parliez pas plus du 802C ?
J'ai bien compris que l'interêt de ce système est de partir direct de la source vers les enceintes ....
Mais il est TRES interessant associé à un préampli via l'entrée RCA de la version C .
Le coté " dur" "brut" "décortique trop" ..... peux être TRES sensiblement modifié en lui associant un préampli à lampes .

[Vanel]

Bonsoir tout le monde,

Bbil a bien résumé nos ressentis. J'avoue avoir espéré que le qa tienne mieux les neeper que le fx. Qu'est ce que je reproche au fx sur les neeper ? Les basses qui ne sont pas assez tenues et un peu brouillonnes. Ma pièce n'aide pas. C'est aussi mon salon et je ne veux pas le transformer en auditorium. Donc je fais avec ce que j'ai sachant que je connais treeeees bien les neeper et que je sais comment elles peuvent sonner. Dans mon nouvel environnement, je dirais que je suis à 70% de ce que je peux en tirer.  Bref, le fx ne vaut pas mon gros denon poa 2200 avec l'YBA en pré. Malheureusement mon denon est à réparer et je me contente du fx pour le moment. Peut être que le le qa tient mieux les neeper, mais ...je n'ai pas fait attention. En effet le qa est plus rond que le fx et renforce encore un peu le côté trop gras que je peux avoir dans cette pièce. Donc pour moi, pas de qa sur les neeper....mais pas de fx non plus.

Sur les ls 50, je l'ai déjà dit, le fx s'en sort très bien, le qa aussi.

Sur les ls 3/5 (11 ohms) le qa prend l'avantage.

Il y'a une différence entre les deux amplis, mais pas non plus un gouffre.

La tarte était au fromage et le thé de l'earl grey.

Nous avons fait tous ces essais en sortant du yba. Cd1 avec un câble canare 75 ohms. Deux morceaux de musique: un Léonard Cohen et Horowitz jouant scarlatti. En résumé, je maintiens que ces amplis ont des choses à dire. Mais que chez moi la meilleure association est avec les kef ls 50.

La configuration utilisée n'est pas la même que celle que j'écoute au quotidien puisque je numérise le pré yba en passant par un isem qarq afin de bénéficier de mon étage phono également. Si on avait eu plus de temps, j'aurais bien essayé le qa dans cette configuration.

Merci à bbill  et à Pouet pour leur compagnie. C'était bien sympa ;-)

Ps le fx n'est pas un c

[Alpha Tango]

c'est qui les "éminents forumeurs"?
ton fx c'est un 802c ou pas?
je pense qu'il est temps d'ouvrir un thread v200 et qls100.
le fx802 is sooo 2015  :mrgreen:

Et un sur le FDA Topping de la série Vertex ?

Merci à Vanel pour ce CR et dommage qu'il n'y ait pas eu de V200 disponible...  

[lesk2]

Bonsoir tout le monde,

Bbil a bien résumé nos ressentis. J'avoue avoir espéré que le qa tienne mieux les neeper que le fx. Qu'est ce que je reproche au fx sur les neeper ? Les basses qui ne sont pas assez tenues et un peu brouillonnes. Ma pièce n'aide pas. C'est aussi mon salon et je ne veux pas le transformer en auditorium. Donc je fais avec ce que j'ai sachant que je connais treeeees bien les neeper et que je sais comment elles peuvent sonner. Dans mon nouvel environnement, je dirais que je suis à 70% de ce que je peux en tirer.  Bref, le fx ne vaut pas mon gros denon poa 2200 avec l'YBA en pré. Malheureusement mon denon est à réparer et je me contente du fx pour le moment. Peut être que le le qa tient mieux les neeper, mais ...je n'ai pas fait attention. En effet le qa est plus rond que le fx et renforce encore un peu le côté trop gras que je peux avoir dans cette pièce. Donc pour moi, pas de qa sur les neeper....mais pas de fx non plus.

Sur les ls 50, je l'ai déjà dit, le fx s'en sort très bien, le qa aussi.

Sur les ls 3/5 (11 ohms) le qa prend l'avantage.

Il y'a une différence entre les deux amplis, mais pas non plus un gouffre.

La tarte était au fromage et le thé de l'earl grey.

Nous avons fait tous ces essais en sortant du yba. Cd1 avec un câble canare 75 ohms. Deux morceaux de musique: un Léonard Cohen et Horowitz jouant scarlatti. En résumé, je maintiens que ces amplis ont des choses à dire. Mais que chez moi la meilleure association est avec les kef ls 50.

La configuration utilisée n'est pas la même que celle que j'écoute au quotidien puisque je numérise le pré yba en passant par un isem qarq afin de bénéficier de mon étage phono également. Si on avait eu plus de temps, j'aurais bien essayé le qa dans cette configuration.

Merci à bbill  et à Pouet pour leur compagnie. C'était bien sympa ;-)

Ps le fx n'est pas un c

PB de pièce ? ===> Illusonic...  

[pagoparis]

Pour ceux que cela intéresse, je précise que le FX que j’emmène le 30 janvier est un C.
Je dispose d'un pré phono mais je n'amènerai pas de platine, la mienne ne présentant aucun intérêt.
Mais cela concerne plutôt le fil consacré à la rencontre du 30 janvier.