Dac DIY

[Vanel]

Chouette ! Un tout débutant comme moi   je me pose également ce genre de questions, je suppose basiques.

[AJMARS]

Fais attention de bien positionner ta carte contre la face arrière et de bien aligner les trous pour pouvoir utiliser l'entrée optique et l'entrée coax... Monte d'abord ta carte sur les entretoises pour tracer.

A plus
André

[locke]

Oui c'est important. Mais elle tient aussi assez bien sans les entretoises, en fixant simplement les deux entrées (optique et coax) sur la face arrière, en utilisant les trous prévus à cet effet.

[robc]

Chouette ! Un tout débutant comme moi   je me pose également ce genre de questions, je suppose basiques.

Tout a fait ! Je monte un pc les yeux fermés par contre le reste...

Merci en tout cas pour vos réponses (et votre patience)

[bismuth]

@ajmars :
merci à toi André, j'ai lu la DS du CS8416 et je crois que je comprends un peu mieux maintenant. En cas d'erreur de lock PLL, la patte 14 du CS8416 configurée en "NVERR" car tirée à la masse via R9, passe à l'état haut et trigge le CD4053 pour ne pas laisser le sckrouiscratchtwiiiit du PCM1798 sur les sorties. Quand tout va bien, NVERR est à l'état bas et le signal passe.
Je me demande pour quelle raison ils n'ont pas plutôt utilisé le mute intégré du PCM1798 à cet effet, ce CD4053 est un composant supplémentaire sur le trajet du signal ?

En plus d'une loupe il faut que je m'achète des yeux car je n'arrive pas à localiser Q1 sur mon PCB...

@vanel :
Quand tu dis sorties inversées, tu parles entre le schéma fourni et le PCB reçu ? Je vais re-vérifier mais je crois aussi que sur le mien les voies sont inversées LOUTL- va à la patte 6 de l'AOP et LOUT+ à la patte 2.

Pour le transfo d'isolation, personne n'a de suggestion de réf équivalente au DV709 ? Est-ce qu'un NEWAWA S22160 (dispo chez digikey) ça irait ?

@+,

[Vanel]

Je parle de la sortie rca. Pour faire simple, je dois brancher le mâle droit dans la femelle gauche et vice versa.

[Vanel]

Comme je ne suis pas bricoleur pour un sou, j'écoute le dac comme il est là pour l'instant. J'ai le tc bmc2 pour comparer. L'ebay est quand même moins précis que le bmc2 et descend moins bas. Par contre, j'ai fait un essai surprenant; j'entre en optique de ma borne vers le bmc, je sors en optique du bmc pour entrer dans l'ebay (appelons-le comme cela) et c'est pas mal du tout. Si qq a aussi le bmc, qu'il teste. C'est 3 résultats différents: bmc seul, ebay seul, bmc+ebay. Une explication ? Serait-ce à dû à la réduction du jitter qui est un point fort du bmc. J'en doute...

[bismuth]

Je parle de la sortie rca. Pour faire simple, je dois brancher le mâle droit dans la femelle gauche et vice versa.

oui tu as raison, la sortie RCA rouge va à gauche sur le mien aussi.
Il est marrant ce DAC...

[AJMARS]

@ajmars :
Je me demande pour quelle raison ils n'ont pas plutôt utilisé le mute intégré du PCM1798 à cet effet, ce CD4053 est un composant supplémentaire sur le trajet du signal ?
@+,

En effet... c'eut été plus malin et plus simple....

A plus
André

[locke]

Est-ce qu'un NEWAWA S22160 (dispo chez digikey)

Je ne connais pas le 22160, mais chez Newava le S22083 convient:
http://parts.digikey.com/1/parts/100023 ... 22083.html

[tambour]

@tambour :
As tu finalement trouvé une réf de LED traversante aux caractéristiques équivalente à la CMS ?

salut Bismuth (ca me fait bizarre j'ai un ami qui s'apelle comme ca )
en relisant ce fil, juste pour voir les news, je viens de remarquer ta question
une led traversante, mais c'est le composant le plus commun qui soit en electronique.
y'a pas a chercher une equivalence, tu dessoudes celle de la carte et deux fils partent
vers la face avant et c'est tout.
par ailleurs j'ai laisse tomber la commande de cette carte.
bonne bricole

[Vanel]

Cela a l'air bien pour ceux qui n'ont pas envie de percer les chassis:

http://www.selectronic.fr/article.asp?a ... 11.7130-10

[robc]

Ca a l'air impeccable ton truc. Reste le soucis des trous pour l'alim et les entrée-sortie audio.

J'ai testé la bête hier, et je dois dire que ça a été le jour et la nuit après quelques heures de chauffe. Belle scène sonore, de très beaux aiguës et beaucoup de dynamique. Les basses sont bonnes, même si je ne peux pas trop en juger avec mes ls3.

Je n'ai testé que la sortie airport pour l'instant, mais ce soir je comparerai avec la sortie de mon Macbook pro avec des morceaux en 24/96 de chez hdtracks.

Le niveau de sortie est étonnamment élevé et je crois je vais devoir racheter un cable atténuateur pour mon Naim.

[TJL]

Regarde de ce côté, les boitiers sont sympas
http://www.audiophonics.fr/hifi-2000-bo ... -1117.html

Tout ça s'est pour mettre derrière le Teac P30 ?

@+

[planeurventus]

Bonjour à tous,

J'ai parcouru les 16 pages du fil avec attention. Si ce petit (par le prix) dac fait de la musique, cela sera grâce à votre opiniâtreté. Cela permettra à bon nombre d'amoureux de la musique d'accéder au son numérique sans faire un crédit à la banque.
L'objet de mon intervention est de proposer une écoute comparative avec un dac de très grande qualité pour situer votre projet.
J'habite en région parisienne et je recevrais avec plaisir une ou deux personnes qui aimeraient faire ce test. Il faut bien sûr que l'appareil soit finalisé avec les modifs d'alimentations ainsi que le remplacement des AOP de conversion et de sortie.
Mon dac dépasse un Chord64, Nagra... il est du niveau d'un C2A ou MSB platinium.

Cordialement

Patrick

[slabadabada]

Bonjour,

Nouvel an chinois qui se prolonge ils ont mis du temps pour arriver mais les AOP sont enfin là.
Mais mon schéma corporel et ma géométrie dans l'espace n'ayant d'égals que mon incapacité en électronique un doute m'assaille quant au positionnement des petites puces ... y a t'il un risque à se tromper de sens?

D'abord les 4x797  
il y a bien la numérotation 1/4/5/8 mais je ne la retrouve pas sur la carte, un repère me laisse à penser que ce serait dans ce sens?

_MG_0598 copy.jpg

Ensuite les 2x627
j'ai placé les 2 puces sur leur support en faisant correspondre les retraits en demi-cercle mais ensuite sur la carte du dac,  comme ça?

_MG_0595 copy.jpg

merci d'avance

-mickaël

[lowfi]

Oui c'est bien comme ça .

[slabadabada]

2 avis (dont un par MP) confirmant mon enfichage, j'ai branché le bouzin.
bonne nouvelle  il y a du son et à gauche et à droite et d'emblée ça sonne plutôt bien, les duretés que je lui reprochais semblent bien avoir disparu, on va laisser un peu chauffer ces 627bp et autres 797br (et quand je vois maintenant la taille de ceux-ci, chuis bien content de pas être passé par la case fer à pâtés ...)

@+

[slabadabada]

Quelques tours de chauffe plus tard, premières impressions en utilisation toslink-airport-burson buffer soit en lieu et place exacte de mon meridian, au programme, Soulville de Ben Webster, timber timbre, the books, les 4 d'Amadeus+ Robert Cohen sur le D956 de Schubert, Angus et Julia Stone, Melody Nelson, Le Köln concert, Eels, Fink, ... c'est plus net, plus précis avec enfin du poids sur les notes, le registre bas médium/grave est plus étendu et plus ferme, en haut ça file plus loin sans les duretés qui me faisaient saigner les oreilles dans la version stock du DACDIY. Bref, pour une poignée de dollars en plus c'est mieux et de beaucoup, merci André.
Mais au final je ne ferme pas les yeux sur Ben Webster pour me laisser emporter quand il joue et jusqu'ici ça ne me semble pas aussi chantant que mon Meridian qui, si il est maintenant moins spectaculaire, garde l'avantage de l'émotion musicale. Va falloir aller plus loin dans les tweaks et les pâtés de soudures et c'est là que je viens de constater que Sylvain s'était fâché et avait retiré ses posts, je me sens puni pour rien là  
je vais remettre mon meridian pour confirmer ces quelques impressions...

-m

[locke]

Va falloir aller plus loin dans les tweaks et les pâtés de soudures et c'est là que je viens de constater que Sylvain s'était fâché et avait retiré ses posts, je me sens puni pour rien là  

Oh oui, c'était un peu idiot de ma part... désolé, surtout que les remarques de Morillon n'étaient pas mauvaises et qu'il n'avait finalement rien à voir avec ce qui m'avait fâché. Mais c'est arrangé et oublié.

En ce qui concerne les améliorations sur la carte DAC elle même, je tourne depuis quelques temps avec une version encore un peu améliorée, avec principalement des OSCON à la place de tous les chimiques + découplage des chimiques par des Wima MKS2 de 0.2uF. C'est une modification qui revient assez cher par rapport au prix du DAC, mais qui se limite tout de même à 20€ ou 30€ et je pense qu'elle en vaut la chandelle. En revanche, entre TFRS/Oscon ou Silmic ou Panasonic ou Tantales... ? J'ai tout testé, comme sur la page de Lampizator et franchement, ce n'est pas évident d'avoir un avis tranché. Dans le doute, j'ai donc fait ce que d'autres ont fait avant moi avec succès: OSCON. Il faut cependant s'armer de précaution pour dessouder les chimiques actuels, car les pistes du circuit sont très fragiles.

En plus des deux alimentations avec transfos torique indépendants et pont de diodes rapides, j'ai aussi travaillé un peu les alims et fait différents tests et mesures à l'oscillo, mais c'est sur ce dernier point que je ne suis pas encore satisfait. Déjà, l'alim ne base n'est finalement pas si mauvaise. Non pas à la sortie des 7805, mais après les deux B1117 et le bruit mesuré à l'oscillo sur l'entrée VA (critique pour le jitter du CS8416) est ainsi très faible.

J'ai tout de même remplacé les deux régulateurs 7805 du 5v par des LT1086, dont les qualités sont techniquement supérieures, et mis des Panasonic FC de 4700uF en filtrage suivi de petits 100uF (j'ai aussi testé des Tantales 10uF) en sortie des régulateurs, à chaque fois découplés par des MKS2. Mais objectivement l'impact est beaucoup plus faible que ce a quoi je m'attendais. Par soucis de bien avoir exploré toutes les pistes possibles, je souhaite aussi aller un peu plus loin et tester le remplacement des deux régulateurs B1117 (en fait des copies de LT1117) par des LT1763 et ajouter éventuellement des perles de ferrite avant certaines alims (comme sur VA du CS8416). Mais il me faut pour cela réaliser un petit circuit supplémentaire, car j'ai en stock des LT1963 en boitier sot223, mais malheureusement le brochage n'est pas identique aux LT1117... il va donc falloir un peu bidouiller ! Je souhaitais aussi isoler un peu plus les alimentations entre elles (ce que fait la double régulation 7805 / B1117), mais ce n'est pas si facile sans couper certaines pistes, ce que j'aimerais éviter de faire. Mais si la manipulation avait été simple, j'aurais surement tenté de monter plusieurs régulateurs indépendants à base de LT1763 3.3v ou d'alims shunt, comme ou le voit sur pas mal de DACs haut de gamme.

Je dois terminer ces quelques petites améliorations et je prévois de faire une comparaison avec un DAC de très haut niveau bientôt. J'en dirais un mot. Mais attention pour les comparaisons avec d'autres DACs, car le voltage à la sortie de celui ci est élevé et peut induire en erreur sur l'impact et la dynamique...  

Sylvain