Quel lecteur réseau choisir ?

[Kaneda]

Oui, Bubble n'était pas implémenté pour Chrome Cast jusqu'à l'update 11 donc connection alors impossible.
Depuis l'update 12 c'est parfaitement intégré dans Bubble (qui a aussi implémenté Qobuz pour IOS depuis cette même version).
Pour info on en est quand même à l'update 16 si tu télécharges aujourd'hui
Il faut faire des mises à jour de temps en temps pour pouvoir tester des produits récents  

PS: Je vais tester sous Mac seulement

[ajls]

j'ai vu mais ne l'ai pas testé.
on sort donc en numérique depuis le chromecast. quelqu'un a testé ?

[Kaneda]

Tu n'est pas très curieux  

Google est mon ami:

http://www.forum-hifi.fr/thread-575.html

[ajls]

merci, on ne saurait tout lire  
ThierryNK semble convaincu mais le cr est très bref. tu connais d'autres retours ?

[Kaneda]

Ecoute, je veux bien que tu sois systématiquement critique et suspicieux mais tu ne trouves pas que tu abuses un peu ?
Tape "Chromecast" sur Google et fais un peu de recherche, tu verras, c'est facile et instructif.
J'ai un peu autre chose à faire que de répondre toute la journée à tes objections successives sans fin.
Tu as une bonne piste, creuse la.
C'est ce que j'ai fait mais la différence entre nous c'est que j'ai plutôt le réflexe de croire ceux qui ont expérimenté plutôt que ceux qui ont vu l'homme qui a vu l'ours etc....
Pour info (et toujours si tu te renseignes, Thierry NK est un journaliste spécialisé en nouvelles technologies, j'ai un peu tendance à croire ce qu'il écrit)
Fais nous aussi part de ton retour et de tes découvertes plutôt que de semer systématiquement le doute sans avoir rien vérifié ou testé, tu verras, ça sera constructif pour tout le monde et c'est plus reposant

[ajls]

je ne sais pas où tu as lu que j'étais suspicieux.
tu nous obligeras à reporter ci après la soi disant liste sans fin de mes objections
sinon je sais aussi bien que toi trouver des résultats de recherche google. si c'est effectivement ton seul retour d'expéroence il est faible.
évite d'écrire n'importe quoi stp.
bonne journée malgré tout  

[love_leeloo]

Une Chromecast Audio ça coute 39€, faut se laisser tenter  

moi j'ai l'ancienne version dédié exclusivement à la TV (avec sortie HDMI) que j'utilise pour :
- caster les vidéos youtube que veux voir ma fille sur ma TV
c'est vraiment tres bien
- caster C+ Sport les jours de match de rugby  

si j'avais un vieil ampli, je me prendrais la version audio pour envoyer de la musique facilement depuis l'ordinateur.
mais mon ampli actuel fait Airplay  

[locke]

Je l'ai depuis un bon moment sur mon système et je confirme que le Chromecast Audio marche très bien. Et l'énorme avantage par rapport aux Raspberry Pi, Cubox ou Odroid, c'est qu'on ne passe pas son temps à bricoler le système. On branche et ca marche.

Et pour ceux qui ont un mauvais wifi, il est possible de la brancher en ethernet avec un petit adaptateur.

[mer-cure]

Tu peux nous en dire plus sur cet adaptateur, un lien ?

Merci d'avance

[Kaneda]

Je l'ai depuis un bon moment sur mon système et je confirme que le Chromecast Audio marche très bien. Et l'énorme avantage par rapport aux Raspberry Pi, Cubox ou Odroid, c'est qu'on ne passe pas son temps à bricoler le système. On branche et ca marche.

Et pour ceux qui ont un mauvais wifi, il est possible de la brancher en ethernet avec un petit adaptateur.

Tu as la dernière version audio (ronde) <<depuis un bon moment >> ?
Je croyais que cette version venait de sortir ?

[locke]

Non elle ne vient pas tout à fait de sortir car je l'ai depuis octobre si je me souviens bien. Et c'est bien la version audio.

Au départ elle n'avait pas beaucoup de succès chez les audiophiles car il y avait un problème de resampling systématique en 16/48, et c'était moins bon qu'avec Runeaudio (par exemple). Mais dès que ca a été réglé (mi décembre), elle a commencé à faire un peu plus parler d'elle.

Il y a plusieurs solution pour la brancher en ethernet, mais la plus simple est d'utiliser l'adaptateur suivant:
https://store.google.com/product/ethern ... chromecast
Mais à vrai dire, je pense qu'en audio, sur un appareil comme cela, il y a plus de désavantages à se brancher en ethernet qu'à rester en wifi.

[ajls]

hello  
tu as peut être remplacé ton droïd par le chromecast ?

[locke]

hello  
tu as peut être remplacé ton droïd par le chromecast ?

Oui effectivement   et je passe moins de temps à préparer des Linux temps réel dédiés à l'audio en ajustant sans cesse les paramètres en espérant améliorer quelque chose.

[ajls]

... je vois ce que tu veux dire  
je ne touche plus à la cubox et à son environnement. ça marche plutôt pas mal, mais en cas de problème je n'ai pas envie non plus de refaire le parcours avec nouveau proc nouvel os et patincouffin...  

[pagoparis]

Il y a plusieurs solution pour la brancher en ethernet, mais la plus simple est d'utiliser l'adaptateur suivant:
https://store.google.com/product/ethern ... chromecast
Mais à vrai dire, je pense qu'en audio, sur un appareil comme cela, il y a plus de désavantages à se brancher en ethernet qu'à rester en wifi.

Peux-tu préciser ce qui motive cette affirmation ? (j'aurais pensé qu'un réseau filaire présentait une plus grande stabilité que le wifi, mais il peut y avoir d'autres considérations ...)
Merci d'avance.

[Kaneda]

Lorsqu'il ne s'agit que d'envoyer des fichiers informatiques il ne peut  aucune différence audible entre wifi et RJ45  
Dans le cas de transmission d'un flux audio, c'est très différent.
Un réseau wifi bien paramètre est totalement stable et fiable.
Le problème c'est que beaucoup de gens ne savent pas le paramétrer correctement.

[Hollow]

Dans le cas de transmission d'un flux audio, c'est très différent.

Ah...hormis des coupures de liaison par le micro-onde, je ne vois pas pourquoi.
Le protocole n'est pas audiophile ?

a+

[airV]

Lorsqu'il ne s'agit que d'envoyer des fichiers informatiques il ne peut  aucune diffÃ[emoji767]rence audible entre wifi et RJ45  :wink:
Dans le cas de transmission d'un flux audio, c'est très diffÃ[emoji767]rent.
Un rÃ[emoji767]seau wifi bien paramètre est totalement stable et fiable.
Le problème c'est que beaucoup de gens ne savent pas le paramÃ[emoji767]trer correctement.

Comment paramétrer correctement, j'ai pas mal de coupures (pas forcement pour audio), mais je ne suis pas certain que ma box m'autorise un paramètrage.

[shal]

Les coupures sur le WiFi peuvent provenir de différents type de problèmes.
- Les micro-ondes comme évoqué par Hollow
- de beaucoup de trafic sur ton réseaux
- Les réseaux WiFi des voisins qui viennent sur la même fréquences que le tien

Donc pour stabiliser la transmission audio sur ton réseau:
- Arrêter d’utiliser les micro-ondes (et tes voisins aussi) (mais bon ça veut dire que le micro-onde rayonne , c'est pas forcement top pour autre chose que l'audio...)
- éviter que tes devices utilise le WiFi pendant que tu stream de l'audio
- configurer ta box pour qu'elle n'utilise pas le même réseau que ceux de tes voisins.


Pour le troisième point si tu as un smartphone , tu peux installer l'application Wifi Analyzer (par exemple) et visualiser les différents réseaux et les canaux utilisés et voir si la réception est bonne.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wifi.analyzer&hl=fr

Ensuite comment une box choisit le réseau, c'est très variable , cela peut être constant, ou alors elle peut choisir un canal qui lui semble être disponible et s'en tenir par la suite ou alors l’utilisateur peut venir configurer ce canal.


@Hollow, tu est un peu de mauvaise fois, il n'y pas la notion de buffer vide dans la transmission de fichier alors que streamé de l'audio oui....

Dernière édition par shal le 07 Fév 2016 à 14:06, édité 2 fois.

[Hollow]

@Hollow, tu est un peu de mauvaise fois

Moi ? jamais !!!!

(en fait pas plus que jérômeb...   )

a+




ps : les pb de wifi sont les mêmes en audio qu'en fichiers; qualité de la liaison, interférences etc... ce n'est pas propre au flux audio