06 Fév 2016 à 17:01
michof » 06 Fév 2016, 15:26 a écrit:
Ca doit venir du courant secteur Québecquois....![]()
Nous , on les trouve très bons , on ne s'en plaint pas du tout , et , quand par hasard il y a une panne (qui n'en a pas au bout de 40 ans ?) , il y a toujours un Marseillais qui la répare en rigolant...
-- 06 Fév 2016, 15:29 --
A dan...
http://www.hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=304355 190 euros..
07 Fév 2016 à 01:23
07 Fév 2016 à 04:07
mkl » Hier à 15:30 a écrit:Ah, le Chinook. Sacré bestiau. J'ai pu assister à des démos impressionnantes de cet appareil.
[ Image ]
:cheesygrin:
(pour les amateurs d'hélicos, la démo solo du Chinook de la RAF est un moment incontournable des meetings)
08 Fév 2016 à 19:06
dan13016 » 05 Fév 2016 à 08:37 a écrit:Bonjour,
Est ce qu'il est possible de modifier un audio research sp6 pour pouvoir utiliser un cellule mc sans ajouter un transfo?
08 Fév 2016 à 19:43
08 Fév 2016 à 19:59
mkl a écrit:Tu veux dire que tout le monde s'embête avec des préprés et/ou des transfos pour rien et qu'un étage MM suffit pour écouter une SPU ou une Troika?
PFB a écrit:Qu'est-ce qu'y différencie une cellule MM et MC? le niveau et l'impédance du générateur.
Tu "charges" correctement ta cellule MC et si tu as assez de gain, roule ma poule.
08 Fév 2016 à 20:38
08 Fév 2016 à 20:44
PFB » 08 Fév 2016, 18:59 a écrit:
Tu va trop vite...
Effectivement, je suis abasourdi par la complexité de certains systèmes, le nombre hallucinant de câbles et les dangers de saturation d'étages.
Charger une MM ou une MC à moins d'être débile, une résistance fait l'affaire.
Ensuite si ton préampli a assez de gain, pas de différence entre une MM et une MC. Par ex. je n'utilise plus des merdes de type "phono-préamp" j'utilise des étages de gain linéaires de qualité.
Je ne fais que la correction RIAA et je charge correctement la cellule.
PFB
08 Fév 2016 à 20:55
mkl » 08 Fév 2016, 19:38 a écrit:OK. Dans le cas présent (AR SP6), le problème semble être le gain trop faible.
Encore que la deuxième demande de Dan (dans la section vinyle) m'a mis le doute, car il y est expliqué qu'il a trop de gain, d'où sa recherche d'un pré passif. Du coup, ça remet l'idée d'André au goût du jour, parce que 60dB entre l'entrée MM du SP6 et la sortie ligne et 60dB de gain dans un pré-phono MC suivi d'un passif, ça doit revenir au même...
(J'avais lu ton post au sujet de ton préampli micro et les correcteurs LCR sur Mélaudia)
08 Fév 2016 à 20:57
08 Fév 2016 à 21:01
08 Fév 2016 à 21:02
08 Fév 2016 à 21:07
08 Fév 2016 à 21:16
mambojet » 08 Fév 2016, 19:55 a écrit:
Comme les proprios d'Audio Research ne sont pas débiles, tu penses bien que ceci a été essayé.
Et avec plusieurs preamp : SP6, SP10, SP11.
Et j'ai toujours le H2 branché...
08 Fév 2016 à 21:19
08 Fév 2016 à 21:25
08 Fév 2016 à 21:28
AJMARS » 08 Fév 2016, 20:02 a écrit:OK, merci Philippe,
Je me demande bien qui pourrait avoir l'idée saugnenue de construire un préampli RIAA avec une 417A....![]()
A plus
André
08 Fév 2016 à 21:32
mambojet » 08 Fév 2016, 20:07 a écrit:Je pense que c'est un des très rares tubes que tu peux attaquer avec un niveau très faible et à faible bruit
http://www.vacuumstate.com/fileupload/SP_15_Article.pdf
08 Fév 2016 à 21:34
claude_m4 a écrit:une 2c 51 ou une 396 a
08 Fév 2016 à 21:38