09 Mar 2016 à 20:50
09 Mar 2016 à 20:53
09 Mar 2016 à 21:06
09 Mar 2016 à 21:33
09 Mar 2016 à 21:35
11 Mar 2016 à 01:16
AJMARS » Hier à 08:44 a écrit:Dans ma configuration, avec un seul tube dans la partie entrée/driver (j'y tiens), si je pars sur une 10Y (le module existe, j'ai du tube en stock (Western Electric, Sylvania, Neotron...)
AJMARS » Hier à 08:44 a écrit:il me faut soit un entrée 1:4, et un IS 1:1
AJMARS » Hier à 08:44 a écrit:soit un entrée 1:2 et un IS 1:2
AJMARS » Hier à 08:44 a écrit:j'ai pas vraiment le choix pour attaquer le 211....
AJMARS » Hier à 08:44 a écrit:Et encore, ça ne me fera pas beaucoup de marge.
AJMARS » Hier à 08:44 a écrit:Quel serait le meilleur 1:4 disponible pour une entrée, capable de sortir 8 V crête, et de travailler à haute impédance pour rester compatible avec mon potentiomètre (passif) 10 kohms devant servant de réglage de volume....
AJMARS » Hier à 08:44 a écrit:Je jongle avec un concept particulier, qui est "seulement deux étages actifs après le convertisseur I/V du PCM1704"
AJMARS » Hier à 08:44 a écrit:Peut être que placer le pot de volume après le transfo d'entrée et le remplacer par un 100 kohms pourrait être une solution ? Ça me laisserait 6 kohms d'impédance d'entrée, faut voir comment réagit l'AD797 du I/V sous cette charge. Un essai avec un Lundahl LL1676 ou 1674 serait surement intéressant.
AJMARS » Hier à 08:44 a écrit:Battre le C3g en triode avec ce concept n'est pas chose aisée....
FAYET » Hier à 13:36 a écrit:En réponse à ta question:
FAYET » Hier à 13:36 a écrit:J'ai attaqué l'IS (rapport 1/1) avec une 6H30 ou 6C45 ou EC8020 et d'autres encores courant traversant d'environ 15 ma.
Marque TANGO, Tamura, Tribute ....
FAYET » Hier à 13:36 a écrit:Aux mesures bon mais la capa de liaison avait, à mon gout, la vie qu'il manquait avec l'IS.
AJMARS » Hier à 14:21 a écrit:Si, l'EML30 chargée par une self fournit un gain suffisant, mais j'aurais aimé arriver à quelque chose avec mes 10Y....
mambojet » 09 Mar 2016 à 16:31 a écrit:Parce qu'une C3G sur un ampli avec un tube de roturier comme la 211, pourquoi pas.
Mais sur un tube d'aristocrate comme la 300B c'est péché
11 Mar 2016 à 10:34
Tron_ic a écrit:Les Step-up (Lundahl) sont conçu pour fonctionner avec une impédance de source de 600Ω, il faut donc afin d'obtenir les meilleurs performances (linéarité & transfert) respecter au mieux cette valeur, elle est d'ailleurs clairement indiquée dans les datasheets ! Si par exemple la source présente une impédance de sortie de 100Ω, il faudra insérer 2 résistances de 250Ω en série avec le primaire tout en " chargeant " le secondaire en fonction des indications du datasheet et de se qu'on souhaite obtenir.
Ceci dit, 600Ω d'impédance d'entrée avec une rapport 1:4 comme requiert une charge de 10k aux secondaires !
Je ne connais pas trop les spécifications et la configuration de ton étage I/V, le cas échéant on y reviendra ! Sinon vue d'ici, je vois rapidement quelques référence : comme les très bons LL7901/LL7902 ou le LL1922, mais il y en à encore quelques uns !
Je profite pour dire aux lecteurs, que je n'ai pas choisi le LL1676 pour ces spécifications propres (dans l'ensemble elles sont moins bonnes que d'autres) mais pour son noyau ! Dans mes comparaisons, dans une configuration donnée et avec mon système c'est celui qui c'est révélé le plus subtil et le plus transparent ! Bien entendu, je n'ai pas testé quantité de step-up dans cette conditions et je ne manquerais pas très prochainement de comparer avec d'autre références bien sûr toujours en amorphe !
11 Mar 2016 à 13:44
AJMARS » 09 Mar 2016, 17:56 a écrit:Si tu veux, tu fais Sinclair et je fais Wilde....:biggrin: :biggrin:
[ Vidéo ]
A plus
André
12 Mar 2016 à 12:57
AJMARS » Hier à 09:34 a écrit:Dans mon cas, une impédance de source de 600 ohms ne pose aucun problème,
AJMARS » Hier à 09:34 a écrit:mais il n'est pas possible d'utiliser une impédance de charge de 600 ohms, à mon avis l'AOP ne va pas forcément aimer, même si formellement ça devrait marcher.
AJMARS » Hier à 09:34 a écrit:ces AOP ne sont pas faits pour réaliser directement une adaptation 600 ohms/600 ohms mais plutôt une liaison en tension. Donc avec une impédance de charge beaucoup plus élevée.
AJMARS » Hier à 09:34 a écrit:Le prix n'est pas un problème en soi (vu ce que j'ai dépensé sur ces amplis, j'en suis pas à 200 € de transfos d'entrée...)
AJMARS » Hier à 09:34 a écrit:Pour l'instant mon meilleur ampli c'est C3g-211.... Aucune "noblesse", mais .... c'est ainsi qu'à mes roturières zoreilles, ça fonctionne le mieux. Le C3g a tout de même pas mal d'atouts outre sa linéarité propre excellente, impédance d'entrée élevée ne sollicitant pas les étages en amont, gain très suffisant, impédance de sortie faible, recul du bruit de fond, chauffage indirect. Résultat très piqué et fouillé, équilibrant bien les qualités de DHT de la 211. Un ampli est un équilibre général, et ce que je vais dire est pas forcément partagé, mais je trouve que deux DHT, ça en fait parfois "un peu trop". Après tout, pas mal de montages "historiques" avec la 300B fonctionnaient avec une pentode 310 à chauffage indirect.
AJMARS » Hier à 09:34 a écrit:L'avenir nous dira peut être autre chose, je vais continuer mes tests avec les 10Y.... Sachant que si j'ai remisé la solution EML30a dans un coin, je la considère elle aussi comme très performante. Une solution EML20 + transfo d'entrée 1:2 aurait elle aussi du sens.
AJMARS » Hier à 09:34 a écrit:Bonne chance pour ton PSE, tout ça m'a l'air très intéressant.
15 Mar 2016 à 15:57
Tron_ic a écrit:Je l'entends bien, mais quelle serais la charge idéale pour toi et bien sûr pour ton convertisseur I/V ? Auquel cas on pourra bien sûr augmenter la charge et trouver ton compromis idéal !
15 Mar 2016 à 16:50
AJMARS » 09 Mar 2016 à 08:44 a écrit:Dans ma configuration, avec un seul tube dans la partie entrée/driver (j'y tiens), si je pars sur une 10Y (le module existe, j'ai du tube en stock (Western Electric, Sylvania, Neotron...), il me faut soit un entrée 1:4, et un IS 1:1 soit un entrée 1:2 et un IS 1:2.... j'ai pas vraiment le choix pour attaquer le 211....
Et encore, ça ne me fera pas beaucoup de marge.
Quel serait le meilleur 1:4 disponible pour une entrée, capable de sortir 8 V crête, et de travailler à haute impédance pour rester compatible avec mon potentiomètre (passif) 10 kohms devant servant de réglage de volume.... Je jongle avec un concept particulier, qui est "seulement deux étages actifs après le convertisseur I/V du PCM1704"
Peut être que placer le pot de volume après le transfo d'entrée et le remplacer par un 100 kohms pourrait être une solution ? Ça me laisserait 6 kohms d'impédance d'entrée, faut voir comment réagit l'AD797 du I/V sous cette charge. Un essai avec un Lundahl LL1676 ou 1674 serait surement intéressant.
Battre le C3g en triode avec ce concept n'est pas chose aisée....
[ Image ]
A plus
André
15 Mar 2016 à 17:31
15 Mar 2016 à 18:18
15 Mar 2016 à 18:55
15 Mar 2016 à 19:30
16 Mar 2016 à 00:02
16 Mar 2016 à 07:32
AJMARS » Hier à 14:57 a écrit:En ce qui concerne l'impédance d'entrée, disons qu'en tenant compte du potentiomètre j'aimerais quelque chose comme 10 kohms. Si on part sur un transfo 1:4, ça donnerait en théorie un potentiomètre de 160 kohms sur le secondaire.... peut être qu'un 100 kohms serait suffisant (impédance d'entrée de 6 kohms). Avec ce type de charge, je ne sais pas comment se comporterait un transfo Lundahl...
yannig » Hier à 15:50 a écrit:Un truc que j'ai essayé et qui marche très bien : un sowter 9395 qui fait en même temps atténuateur (27 sorties, pas de 2dB).
entrée 10kΩ prises à 600Ω et 150Ω, sortie 10kΩ sur l'ensemble de l'enroulement.
Et donc rapport 1:4 sur l'entrée 600Ω
http://www.sowter.co.uk/transformer-attenuators.php
J'ai essayé (et adopté) ça (entre autres) en sortie de la résistance de conversion courant tension d'un AD1853.
yannig » Hier à 15:50 a écrit:On dirait qu'il y a des trucs qui se compensent fichtrement bien entre ces 2 tubes.
yannig » Hier à 15:50 a écrit:Je vois plus haut que ça parle d'un couple 10Y + 300B.
16 Mar 2016 à 08:48
16 Mar 2016 à 10:28
Tron_ic » 16 Mar 2016, 06:32 a écrit:J'imagine que ton convertisseur I/V ressemble au schéma ci-dessous ? Il y à la conversion suivi d'un filtre PB !
Meilleures salutations. Tony
Cedric.H » 16 Mar 2016, 07:48 a écrit:Le couple 10Y + 300B est exceptionnel.
16 Mar 2016 à 11:06