29 Aoû 2016 à 21:05
29 Aoû 2016 à 21:20
29 Aoû 2016 à 21:51
29 Aoû 2016 à 22:07
29 Aoû 2016 à 22:35
29 Aoû 2016 à 23:45
- prendre le filtre JBL prévue pour les 4430
30 Aoû 2016 à 08:43
robben ford » 29 Aoû 2016, 22:35 a écrit:je pense qu'il faut trouver la bonne personne pour trouver les bons réglages en bi amp active....seul ça peut être la galère.
30 Aoû 2016 à 10:09
robben ford » 29 Aoû 2016, 23:35 a écrit:je pense qu'il faut trouver la bonne personne pour trouver les bons réglages en bi amp active....seul ça peut être la galère.
30 Aoû 2016 à 10:21
Dominique-Tanguy » 29 Aoû 2016, 20:42 a écrit:Penser que des amateurs comme nous, sans moyens de mesures et compėtences appropriėes, pourrait faire mieux avec un filtrage actif numėrique réglé à l'oreille me semble prėsompteux.
DominiqueT
30 Aoû 2016 à 10:24
30 Aoû 2016 à 13:31
pedro » 30 Aoû 2016, 10:21 a écrit:- JBL 4412, manque 3db d'aigu et du piqué
- cabasse galion, 5db de trop dans le haut
- altec 617, 6db de trop dans le haut
Et j'en ai d'autres ou y a rien a redire (AE2, Cabasse 310 & 311 , Fertin, diatone )
chacune son caractère mais courbe irréprochable dans milieu semi-reverberant
Donc je suis pas présomptueux mais il m'arrive de retoucher le travail bâclé de vos génies
Le pire etant la 4412
JBL vous connaissez ?
c'etait la plus mauvaise de mon chaptel !
heureusement mon brillant LB jbl le8t rattrape le truc :wink:
30 Aoû 2016 à 22:47
Alfachris » 29 Aoû 2016, 22:07 a écrit:En tout cas...le principal c'est d'arriver à avoir une écoute qui nous plaise, que ce soit en actif ou en passif, sans à avoir constamment à retoucher quoique ce soit...perso j'ai mon système réglé en actif depuis + de 4 ans, par un grand professionnel (caractériel peut-être mais très grand pro)...et je n'ai absolument pas changé quoique ce soit dans ses réglages tellement c'est parfait....Je profite...c'est tout !
31 Aoû 2016 à 19:40
Dominique-Tanguy » 29 Aoû 2016, 20:42 a écrit:Il faut surtout rendre justice aux ingėnieurs de la marque qui ont passé des centaines d'heures de travail ã concevoir ce filtre, ã faire des mesures en chambre sourde, à optimiser la réponse en frėquence et en phase...
Penser que des amateurs comme nous, sans moyens de mesures et compėtences appropriėes, pourrait faire mieux avec un filtrage actif numėrique réglé à l'oreille me semble prėsompteux.
Quand on achète ce genre d'enceinte haut de gamme, le filtre à lui seul a plus de valeur que les haut-parleurs.
Bien cordialement,
DominiqueT
31 Aoû 2016 à 22:44
01 Sep 2016 à 10:18
01 Sep 2016 à 10:26
01 Sep 2016 à 11:55
itofa » 29 Aoû 2016, 15:20 a écrit:Oui
La 5500 est très cohérente, de base. Avec le bon ampli qui va bien, c'est que du bonheur.
Et optimiser l'acoustique de la pièce d'écoute me paraît bien plus pertinent.
01 Sep 2016 à 13:32
01 Sep 2016 à 13:39
poprock » 01 Sep 2016, 11:55 a écrit:Moi j'ai résolu mon problème sur mes 4 voies : filtre passif de course et égaliseur ANALOGIQUE paramètrique Klark Teknic DN412 (une petite merveille méconnue et délaissé aujourdhui!)