21 Déc 2016 à 14:20
21 Déc 2016 à 14:20
21 Déc 2016 à 14:21
Tron_ic a écrit:Bonjour,
Personnellement j'ai fait quelques écoute avec des produits AN..certes la plupart étaient disons " optimisés " !
De très bons souvenirs !
Salutations. Tony
21 Déc 2016 à 14:28
JérômeB a écrit:J'ai bcp aimé mes AN/e (HP Chanvre).
21 Déc 2016 à 14:30
21 Déc 2016 à 14:43
apogee » Aujourd’hui à 06:46 a écrit:N'est ce pas l'ultime but d'un DAC de donner un son typé analogique???
21 Déc 2016 à 15:05
PP_65 » il y a 28 minutes a écrit:Ça fait peur quand même :
"Overall, it is difficult to avoid the temptation to describe the Audio Note DAC 2.1x Signature as "broken"! But other than its poor rejection of jitter, most of its measured problems stem from the decision to dispense with the usually obligatory reconstruction filter. Without those filter-related issues, you are left with a product whose distortion signature is predominantly the subjectively preferred second harmonic, but also a product that should not be used with preamplifiers of low input impedance.—John Atkinson "
Read more at http://www.stereophile.com/content/audi ... Y01POxQ.99
21 Déc 2016 à 15:23
21 Déc 2016 à 16:13
21 Déc 2016 à 16:55
21 Déc 2016 à 18:02
21 Déc 2016 à 18:14
michof a écrit:..tu ne risques par de regretter un Audiomat Tango...Ou alors mes oreilles m'ont mal informé....
21 Déc 2016 à 18:21
PP_65 » Aujourd’hui à 14:23 a écrit:C'est que je n'ai pas le talent de JPG pour évaluer, par une vidéo You-Tube ( au fait, met-il le son ????), les qualités d'une chaîne !
21 Déc 2016 à 19:40
21 Déc 2016 à 20:20
21 Déc 2016 à 20:53
21 Déc 2016 à 21:12
Tron_ic » Hier à 22:06 a écrit:Bonsoir à tous,
Je dirais qu'elle ne sont pas si mauvaises que ça si on considère la philosophie employée ainsi que la résolution ! Ceci étant dit Il est vrai aussi que certains pourront améliorer voire optimiser certaine choses !
21 Déc 2016 à 21:57
21 Déc 2016 à 22:14
23 Déc 2016 à 10:52