Panneaux Magnepan

[richard31000]

Et depuis ? Des changements ? Pourquoi ?

[michof]

Pas de changement !!!
Normal , quand tout baigne (du moins côté ampli).

[richard31000]

Ca fait plaisir à entendre ! Mais tu as essayé combien d'amplis pour arriver à ce niveau de satisfaction et de sagesse ?

[michof]

Alors , j'ai essayé :
-Krell KSA 50Mk2
-Perreaux PMF 2350 (-PMF 3150 également chez un ami)
-Audio Analogue Donizetti blocs monos.
-McCormack DNA 125
-Classé Audio DR-9
-ClassDAudio SDS 470
-McIntosh MC 402 (pas chez moi celui-là)
-Jeff Rowland 201
-Quicksilver monos 60
-Quicksilver Silver Sixty
-Lumley ST 70

et donc Lumley M 75 Signature qui restent mes favoris.
Mais il est bien d'autres modèles qui font merveille..On ne peut pas tout tester , d'autant que ça finit par faire un sacré budget..

Tous faisaient marcher les Magnepan très convenablement  sur le plan électrque

[arno]

Mais il est bien d'autres modèles qui font merveille..On ne peut pas tout tester , d'autant que ça finit par faire un sacré budget..

Bonjour Doc,
Et je faisais marcher mes 1.6 avec un intégré Etalon Integral 2 HC (haut courant, et je pense pas être pour rien dans ce regain d'intérêt pour les Magnepan !).

[michof]

Très bon souvenir...Et je regrette bien d'avoir revendu mon Integral Etalon (le gros) avant d'avoir acquis mes Magnepan.
Qui sait ? Peut-être un mariage d'enfer...???

[peyrerouge]

Ayant fait l'acquisition récente de panneaux MG3,5R j'ai trop de mal à utiliser des cables Synergistic because le bornier de l'enceinte aussi je voudrais savoir ce que les uns et les autres utilisez comme cable HP avec réussite pour les panneaux Magnepan?

[michof]

Il faut des bananes..
Mes Cardas Golden Cross ont des fourches...comme c'est la règle chez Cardas (sauf bricolage ultérieur)
Alors , j'utilise ça :
http://www.parts-express.com/monster-xt ... a--185-190
C'est étudié pour...

[peyrerouge]

Il faut des bananes..
Mes Cardas Golden Cross ont des fourches...comme c'est la règle chez Cardas (sauf bricolage ultérieur)
Alors , j'utilise ça :
http://www.parts-express.com/monster-xt ... a--185-190
C'est étudié pour...

J'utilise la même solution avec les cables SR fourchés également mais ça ne me plait pas trop, j'imagine changer pour des cables nus ou avec bananes...

[michof]

Tu as sûrement raison...

[peyrerouge]

Le cable Synergistic que j'utilise est particulièrement lourd et nerveux...

[michof]

C'est du balèze...

[pepi]

Le cable Synergistic que j'utilise est particulièrement lourd et nerveux...

[ Image ]

Hello JF ,

si tu veux rester chez SR , j'ai du moins lourd que j'hésitais a vendre , par contre il est toujours assez nerveux SR oblige ...

J'ai deux modèles en stock dont un en petite longueur parfait pour des blocs mono , je dois même avoir du câble nu , mais entrée de gamme de chez eux ....

Si tu veux les ref , tu me dis ...

@++

Chris

[pedro]

Et je faisais marcher mes 1.6 avec un intégré Etalon Integral 2 HC (haut courant, et je pense pas être pour rien dans ce regain d'intérêt pour les Magnepan !).

ayant un 2HC, faudrait que j'achéte des magnepan ?
ca m'ferait bien chier ...

[peyrerouge]

Tu pourrais me le prêter dans un premier temps pour voir...

[pedro]

Tu pourrais me le prêter dans un premier temps pour voir...

je te le laisserais en pension si t’étais a coté
et a la condition que je l’amène, le manipule,  etc etc
je suis toujours aussi maniake ...

Quand je revois ce vert local en train d'essayer d'enfiler un cable optique derriere mon beau qa690
sans méme se preoccuper du sens  
je me dit qu'il est parfaitement verifié que  " quand c'est pas a soi, on s'en tape "

J'ai essayé le 2HC sur des 2.7 magnepan, il se proméne
Mais je suis a fond sur le 100db env aussi ses 150w ne me sont d'aucune utilité

[peyrerouge]

A regarder de plus près les panneaux MG3,5 (c'est la seconde paire que j'achète ) j'avais déjà remarqué deux choses:

1 ) la stabilité de l'ensemble du panneau en place sur ses pieds laisse vraiment à désirer, c'est à dire que le panneau oscille facilement d'1 ou 2 cm autour de la position verticale sans qu'il soit besoin d'imprimer une grosse pression, on peut même dire que le panneau oscille librement sur son axe, ce qui se comprend vu le poids de l'ensemble et les petits 10cm de hauteur du piétement métallique sensé porter l'ensemble même avec les vis bien serées.. Si je compare avec les panneaux FINAL 1,4 c'est le jour et la nuit , le concepteur batave des Final a pensé une triangulation optimale du panneau avec en option  un pied métallique à l'arrière qui donne à l'enceinte en place une stabilité mécanique remarquable. En matière d'enceintes on insiste souvent sur la stabilité mécanique de l'enceinte, d'où l'usage généralisé de la patafix notamment, l'effet du poids de l'enceinte, l'épaisseur des parois pour en abaisser les résonnances, l'usage de pointes de découplage, le principe étant d'utiliser l'énergie électrique pour faire bouger la membrane et seulement la membrane sans perdre une partie de cette énergie à faire "bouger " l'enceinte, c'est dans mon esprit ce qui se passe peut être sur le panneau Magnepan stock. Plusieurs audiophiles se sont posé la même question et on trouve différentes solutions de support et stand à construire ou tout fait pour rigidifier et solidariser le panneau sur son socle et en faire une base mécanique stable.. Donc je suis en train de construire en bois des stands où viendra se loger le panneau sans transformation autre que de retirer les pieds métalliques, premiers tests dans la semaine.
C'est un point qu'avaient remarqué Vercher et Vallienne dans le BE de MG3,5R je cite" A la livraison il faut les monter (i.e. les pieds) correctement pour éviter tout effet de micro-déplacements qui défavoriseraient une réponse transitoire franche nette par une perte d'énergie." Je ne leur fais pas dire...

2) les panneaux dans leur disposition normale voient placée en façade la plaque qui supporte les barres aimantées motrices derrière laquelle est tendue la membrane. Le son émis par la membrane pour la section graves et mediums des MG3,5 passe donc par une série de fentes allongées qui réduisent singulièrement la surface de membrane vue directement par l'auditeur et d'une certaine manière le "son direct" perçu, alors qu'à la face arrière de l'enceinte on constate que la membrane est vue sur toute sa surface par l'auditeur et donc que le son direct produit est celui émis par toute la membrane sans aucun obstacle... J'ai donc eu l'idée (sans doute pas le premier) de placer les panneaux à l'envers comme on peut voir sur l'image suivante:

J'ai bien sur pris la précaution d'inverser la polarité du branchement des cables. Le résultat immédiatement constaté est comme on pouvait l'attendre une plus grande transparence, une plus grande présence, plus de matière des interprètes et de leurs instruments. Pourquoi le fabriquant a t'il privilégié une disposition différente, contrainte technique?, choix de protéger la membrane qui dans la disposition que j'ai adoptée est en première ligne en cas d'agression extérieure... Concernant le HP à ruban rien ne change puisqu'il fonctionne  en doublet acoustique sans autre obstacle en façade que le bas en tissu. J'imagine bien laisser les panneaux dans cette position  à l'avenir même si esthétiquement c'est moins joli...

Dernière édition par peyrerouge le 01 Jan 2017 à 21:19, édité 4 fois.

[mambojet]

Oui j'ai assisté à quelques essais et il est incontestable que l'amélioration dans le bas de spectre est importante lorsque le panneau bénéficie de pieds rigides. Dans les deux cas que je connais (Michof et JeanMidu13 avec des 2.7), ce sont des pieds "custom made" en acier (lestés de billes de plomb) qui remontent assez haut. Ils apportent une grande rigidité. A mon avis cela vaut largement le coup...
Par contre, le coté "esthétique" est un peu plus contestable.  

[Nicodimdom]

Une belle écoute pour ceux qui ferment les yeux. J'en connais.  

[peyrerouge]

Un des stands tout en bois avec un parpaing de 10cm  en lest à l'arrière (possibilité de le lester davantage en emplissant les alvéoles ) est fini enfin pas trop fini cela reste un prototype, la stabilité recherchée est vraiment au rendez vous, j'ai placé l'ensemble sur des cones métal réglables qui permettent une bonne précision  du calage: ça ne bouge pas d'un poil... il semble à l'écoute que le niveau sonore de l'enceinte sur son stand est sensiblement supérieur à l'autre enceinte où le stand n'est pas encore en place...