30 Déc 2016 à 12:05
30 Déc 2016 à 12:08
30 Déc 2016 à 12:16
30 Déc 2016 à 12:17
AJMARS a écrit:Je pense qu'il ne faut pas négliger la réceptivité, l'état, la détente... etc... de l'auditeur.
J'aimerais bosser un peu sur ça au niveau de mon labo à la fac, nous avons des spécialistes des neurosciences, sur ce sujet.... reste à savoir comment le présenter pour que ça fasse pas lubie d'audiophile et puisse être extrapolé à d'autres domaines.... mais bon, peut être.![]()
A plus
André
30 Déc 2016 à 12:19
30 Déc 2016 à 12:29
lcartau » 30 Déc 2016, 11:05 a écrit:Hier soir (jeudi 29 décembre) vous avez écouté de la musique ?
Mon système de tous les jours dans mon pied à terre parisien est composé comme suit:
- Une platine préaudio BT1301 sur laquelle est montée une "simple" Ortofon 2M Red. Cette cellule a un avantage. Elle est performante pour son prix et est très sensible au bruit de surface. Dès que je veux vérifier le résultat d'un lavage de disque c'est parfait! Et par ailleurs le couple matche particulièrement bien. Elle est remplacée certains soirs par une Ortofon 2M black :wink:
[ Image ]
- un étage phono Bench Hollow. J'adore cet appareil pour son niveau de performance de très très haut niveau. Il dispose d'une image large, d'une dynamique surprenante et d'un niveau de définition sans rapport avec son prix de vente habituel. Certes il est moins plein que l'étage phono de mon SP6B mais il se marie mieux avec mon ampli.
[ Image ]
- un amplificateur Halgorythme 2A3 miraculeux ! Franchement c'est la pierre angulaire de mon petit bouzin. Alimentation "à la Cédric", driver superbe et 2A3 Emission Labs.
- une paire de Dinghy passée entre les mains de gens qui ont modifié le cablage pour aller vers un truc qui a fait polémique il y a quelques années (ça commence par un O et ça finit par un H). Ces haut-parleurs sont bourrés de défauts: grave limité, coqueterie en haut. Mais dans ma pièce ridiculement petite et pour écouter de la voix...
[ Image ]
- Quelques milliers de disques couvrant les murs.
[ Image ]
Et hier soir c'était subjuguant de qualité :eek: ... ça marchait incroyablement bien. Silence, ampleur, précision tout est mieux que d'habitude. J'envoie un SMS à Bushi128 (Michel pour les intimes) pour lui causer d'un Ray Bryant sublime, et pareil pour lui.
Alors pourquoi? Pollution industrielle moindre pendant les vacances? Moins de parisiens également? Influence sur le courant? sur le silence des "bruits urbains" pendant cette période?
Tout à la fois?
Finalement l'isolement et un courant non pollué serait le meilleur upgrade du Monde :cool:
30 Déc 2016 à 12:30
30 Déc 2016 à 12:31
AJMARS a écrit:Pas facile à dire.... je constate aussi des choses comme ça... mais je ne sais pas non plus à quoi les relier.
A plus
André
30 Déc 2016 à 12:32
30 Déc 2016 à 12:36
Kaneda » 30 Déc 2016, 11:29 a écrit:PS: Rien à voir mais quelles sont tes étagères banches pour ranger tes vinyles. Il faut que j'étende ma zone de rangement because WAF :cheesygrin:
Il parait que "ça traine un peu trop dans l'appart"
30 Déc 2016 à 12:38
30 Déc 2016 à 12:38
lcartau » 30 Déc 2016, 11:31 a écrit:Là où je vais partager ton point de vue (et pour cause, la rigueur en terme de science ça peut compter un peu) c'est qu'on manque de modélisation stable pour attribuer les phénomènes à des causes précises. En revanche, on l'observe et c'est déjà beaucoup!
On peut constater un phénomène et approcher d'un protocole "qui permet" (non je ne parle pas de deux bouteilles de Saint Emilion par auditeur :wink: ) que tout cela existe. Bien sûr que ce genre de constat permet à des professionnels de "gri-gri" de vendre des machins moulés dans du plastoque. Mais observer "toute chose égale par ailleurs" sans quantifier c'est un début :wink: .
Je rapproche ça de la discussion avec un jeune cousin normalien en physique qui m'explique que la biologie ça n'est pas de la Science :mrgreen: ...
30 Déc 2016 à 12:43
AJMARS a écrit:
J'ai l'impression que les enjeux actuels en ingénierie, sont pas mal lié à tous ces trucs, le ressenti, la psycho-ergonomie... etc... en tout cas dans les domaines qui me préoccupent professionnellement en ce moment (ingénierie du sport), ce sont de gros enjeux.... après il faut trier le bon grain de l'ivraie... les personnages interlopes, de ceux qui bossent... etc... mais il y a des choses à voir.
A plus
André
30 Déc 2016 à 13:07
30 Déc 2016 à 13:28
Oui je suis d'accord avec toi. Mais comme on est dans une conjonction de disciplines bien que l'on voit apparaitre des "charlatans" il est difficile de dire avec certitude "c'est de la poudre de perlimpinpin". J'adore les disciplines agrégées. Ma compagne, qui est paysagiste et ingénieur horticole très compétente en botanique en est le parfait exemple. L'avenir de la Science "utile" (*) est à mon avis dans la modélisation et dans la gestion des agrégats.
(*) avant que PP65 ne vienne polluer le débat, je précise que la Science "utile" est pour moi un concept pas du tout définit pas loin de ce qui s'oppose à la recherche fondamentale, fort utile également.
30 Déc 2016 à 13:32
PP_65 a écrit:
Moi qui n'étais pas motivé pour intervenir , là je me sens requinqué ! Si je commence par le début, oui, hier soir j'ai écouté de la musique mais en live .
Pourquoi serais-je contre la science utile ? Sans les techniques issues de la science, je ne pourrais pas écouter de la musique ! Je ne suis pas du genre à cracher dans la soupe .
Ensuite, ai-je le goût des sciences ? Je ne pense pas , puisque dans mon parcours, j'ai tout fait pour éviter la Biologie et même, au final, la Physique ; ça ne me parlait pas, un peu comme Mozart .
30 Déc 2016 à 13:36
30 Déc 2016 à 13:44
30 Déc 2016 à 13:56
lcartau a écrit:Finalement l'isolement et un courant non pollué serait le meilleur upgrade du Monde
30 Déc 2016 à 13:58
lcartau » 30 Déc 2016, 12:44 a écrit:Hier j'ai écouté Miles et Sylvie Vartan. trop sophistiqués et mort. Enfin le premier.