29 Jan 2017 à 21:02
raphant » il y a 12 minutes a écrit:
Houla, je me suis beaucoup amusé sur le sujet mais ça remonte pas mal.
Je dirais que je suis assez d'accord avec l'article ci-dessus. Y compris bien sûr sur l'aspect du vinyle qui "triche" et rend le son artificiellement plus agréable.
Techniquement, le numérique est bien meilleur sur tous les critères objectifs et mesurables (hormis la BP en haut si on reste à 44.1kHz, donc uniquement au CD). Le problème, ce sont les choix de prod comme cela a été signalé plus haut. Cette mode débile d'utiliser les 96dB disponibles uniquement pour sortir un niveau élevé avec une dynamique pourrie de quelques pauvres décibels dans les cas les plus désespérés.
Heureusement, il existe des labels, en classique et jazz qui nous offrent des galettes irisées qui sonnent. Celles là d'ailleurs dont sont généralement issus les "CD qui s'usent" chers à l'ours des Pyrénées. Alors ceux-là, c'est le pompon, la cerise sur le gateau.
Désolé pour ceux qui en on acheté, mais les vinyles vendus de nos jours à la Fnac et autre, c'est vraiment de l'attrape couillon.
29 Jan 2017 à 21:45
29 Jan 2017 à 22:00
29 Jan 2017 à 22:23
29 Jan 2017 à 22:27
29 Jan 2017 à 22:30
woodix » 29 Jan 2017, 18:34 a écrit:...
Pour l'aspect que tu soulignes dans l'article, c'est à dire l'absence de rigueur scientifique, précise-moi où l'auteur peut être pris en défaut.
29 Jan 2017 à 22:33
XDR » il y a 35 minutes a écrit:L'écoute d'un vinyl ne serait elle plus plus agréable et évidente de part le fait qu'il s'agit d'un signal analogique pour lequel notre oreille et cerveau sont programmés lorsque le signal numérique est un artifice qui tend à reconstruire une signal analogique. Le vinyl c'est organique et c'est bon pour nous a contrario le numérique même s'il progresse ne restera pour l'instant qu'une reconstruction d'un signal analogique
29 Jan 2017 à 22:39
29 Jan 2017 à 22:52
29 Jan 2017 à 22:57
29 Jan 2017 à 23:05
29 Jan 2017 à 23:29
JérômeB a écrit:Et depuis l'arrivée du CD aucun manufacturier n'aurait songé à concevoir des HP compatibles avec le CD?
29 Jan 2017 à 23:34
29 Jan 2017 à 23:43
jazzouf a écrit:Tommy Ladnier ....années 30 ...!
30 Jan 2017 à 00:02
30 Jan 2017 à 08:39
raphant a écrit:
Désolé pour ceux qui en on acheté, mais les vinyles vendus de nos jours à la Fnac et autre, c'est vraiment de l'attrape couillon.
30 Jan 2017 à 08:45
JérômeB » Hier à 20:02 a écrit:
Mais le CD face vinyle ... Encore une fois, dans ma discothèque je n'ai pas un seul exemple pour une même oeuvre où le CD sonne mieux que la version vinyle.
30 Jan 2017 à 09:14
30 Jan 2017 à 10:26
PFB » 29 Jan 2017, 22:29 a écrit:
Le 1er octobre 1982, 50 titres CD sont proposés sur le marché, titres enregistrés et masterisés en vue d'exploiter et de démontrer de façon évidente les qualités du niveau support.
Ces titres sont soit recherchés par des audiophiles équipés en sources capables d'exploiter en particulier la dynamique de l'ordre de 70dB. Ou détestés car jugés inaudibles voir même destructeurs par des audiophiles équipés de sources incapable de retranscrire la dynamique de ces titres.
Sony-Philips ont fait marche arrière en éditant des recommendations portant sur mastering bcp plus agressif pour tasser la dynamique, ce qui initiera la fameuse "loudness war".
PFB
30 Jan 2017 à 10:35