La musique, rien que la musique.

[PP_65]

Pour moi les deux intéragissent, on est parfois pris au piège de la restitution sonore dans le sens où on va préférer une belle prise de son à une meilleure interprétation. Sur un médium moins résolvant, cet aspect ne joue pas. L'idéal recherché étant bien sûr la fusion des 2, rencontrés sur certains disques uniques.
Êtes-vous prêt à apprécier une sublime interprétation sur un disque mal enregistré avec un son pourri ? Sur un autoradio sans doute, mais sur votre chaine plus résolvante...


Certes... mais on peut aussi dire que s'installer devant son système pour ne faire qu'écouter une oeuvre musicale (pas en fond sonore) contribue aussi à être plus réceptif. Or il faut bien dire que la musique actuellement est de plus en plus écoutée comme fond sonore, sur un balladeur ou un PC, en faisant autre chose.

B r u n o

J'écoute des CDRs enregistrés avec les moyens du bord sur mes chaînes , ta question ne me concerne donc pas . Je n'écoute jamais un disque dont je pourrais dire seulement que la prise de son est bonne .

[lupu]

xxxxxxxxxxxx

Dernière édition par lupu le 13 Fév 2017 à 21:57, édité 1 fois.

[castellu]

J'écoute des CDRs enregistrés avec les moyens du bord sur mes chaînes , ta question ne me concerne donc pas . Je n'écoute jamais un disque dont je pourrais dire seulement que la prise de son est bonne .

Oui on sait que tu n'est pas un gogodiophile, où en tout cas mal assumé
(sinon pourquoi s'offrir du matos de haut niveau).
Beaucoup d'audiophiles prennent beaucoup de plaisir à écouter une reproduction de qualité, même si le contenu n'est pas génial. c'est pas les exemples qui manquent, sans parler des labels genre gravure directe qui ont peu d'intérêt, comme certains Sheffield Lab (que je ne peux plus passer par ex.).
Mais comme tu te fous du rapport entre forme et contenu...

B r u n o

[shal]

Grâce au Quinze de France, je comprends mieux les musiciens qui écoutent la musique sur un système pourrave, faite l’expérience et donnez nous vos impressions, merci.

Pierre

Fait comme moi , écoute sur des JBL , tu auras le meilleur des deux mondes  

Je suis déjà parti  

[PP_65]

(sinon pourquoi s'offrir du matos de haut niveau).
B r u n o

J'aime le luxe !

[peyrerouge]

http://television.telerama.fr/televisio ... 153735.php

[simon33]

Excellent .

[PP_65]

http://television.telerama.fr/televisio ... 153735.php

C'e qui ne fait que prouver ce que je pense , à savoir que le 1er critère pour apprécier la musique ( en live ou en conserve) , c'est la disponibilité .
Je précise que dans le métro, je ne suis pas du tout disponible et j'ai horreur d'être gavé .

[peyrerouge]

C'e qui ne fait que prouver ce que je pense , à savoir que le 1er critère pour apprécier la musique ( en live ou en conserve) , c'est la disponibilité .
Je précise que dans le métro, je ne suis pas du tout disponible et j'ai horreur d'être gavé .

Pourtant de la musique vivante... non amplifiée...  des musiciens pauvres...

[castellu]

C'e qui ne fait que prouver ce que je pense , à savoir que le 1er critère pour apprécier la musique ( en live ou en conserve) , c'est la disponibilité .
Je précise que dans le métro, je ne suis pas du tout disponible et j'ai horreur d'être gavé .

Le problème est de savoir si la disponibilité d'écoute, la réceptivité sont vraiment liées à la qualité d'un système . Je ne le pense pas .

Pas un peu contradictoire non ?
Un système pourri est-il favorable à la disponibilité ?

Cette vidéo est édifiante, mais un stradivarius dans une gare, c'est gâcher...

B r u n o

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 20 Fév 2017 à 11:15, édité 1 fois.

[PP_65]

Pas un peu contradictoire non ?
Un système pourri est-il favorable à la disponibilité ?

Cette vidéo est édifiante, mais un stradivarius dans une gare, c'est gâcher...

B r u n o

Si la disponibilié est là, peu importe le système ; c'est dingue à croire que vous n'avez vraiment commencé à écouter de la musique sur des chaînes à plus de 20.000 Euros ...

[castellu]

Ben j'ai pas encore essayé, donc je sais pas
Par contre avoir découvert des bons systèmes à plus favorisé cette réceptivité que l'inverse.

B r u n o

[PP_65]

Pour mener  le raisonnement plus loin : quand je n'ai pas envie d'écouter de la musique , ce n'est pas la qualité d'un système qui va m'y pousser .

[joperrot]

Comme Pierre j'ai des moments et des manières d'écouter très différentes....y compris sur un transistor très souvent et malgré le son improbable, je ne boude pas mon plaisir à apprécier la musique...ce qui m'arrive tous les jours.
Un système qui se veut ambitieux et qui est défectueux me pose bien plus d'empêchement à apprécier la musique qu'un transistor.
Une petit système bien construit et homogène qui sonne honnêtement ne me pose en revanche  aucun problème.

[AJMARS]

Je crois que c'est un des mérites de l'audio "à l'anglaise" (pour une fois je vais faire plaisir à jpg...) que d'avoir mis en avant ce genre de petits systèmes, une Planar 3, un Nait et une bonne petite paire d'enceintes permettaient souvent de se passer de beaucoup de choses....

A plus
André

Dernière édition par AJMARS le 17 Fév 2017 à 13:43, édité 1 fois.

[ant1]

Je comprends très bien ta position.
Je ne pense pas que la question soit pourrave ou pas pourrave... la question est de pouvoir débrancher de l'écoute audiophile 'inquiète' à la recherche de tel ou tel supposé défaut, de telle ou telle supposée qualité, pour ne plus y penser et écouter de la musique en tant que telle.
De manière détendue et en effaçant "l'inquisition" audiophile.
Sur un système de PC, ou dans la voiture, on est parfois plus à l'écoute de la musique que sur une chaine "performante" parce que dans ces conditions, on attend rien et ne recherche rien sur le système.
Parfois (et même souvent) la position d'audiophile éloigne de la musique.

A plus
André

Et bonjour !

L'année dernière, j'ai du écouter sur mon pc (basique, sortie sur SMSL Sanskrit vers SA 50, vers JPW mini monitors) qui sans être totalement pourave, est tout de même bien loin de l'audiophilie.

J'ai fait ça pendant en tous cas quatre mois, sans allumer mon système principal une seule fois.

C'était super, puis quand j'ai pu le faire, j'ai de nouveau écouté sur mon "gros"    système et c'est super aussi.

Même des bon gros vieux dubs (King Tubby, Niney, Scratch and the like) sont tout à fait écoutables sur la chaîne PC >>>  JPW, le groove est toujours là malgré les limitations évidentes

Oui, c'est mieux avec le matos qui va bien, mais moins bien n'est pas rédhibitoire pour "entendre" la musique, la différence de plaisir entre les deux serait pour moi plutôt l'ajout du plaisir du beau son, en plus de celui de la musique.

En tous cas c'est mon avis à moi que j'ai.

[PP_65]

Comme Pierre j'ai des moments et des manières d'écouter très différentes....y compris sur un transistor très souvent et malgré le son improbable, je ne boude pas mon plaisir à apprécier la musique...ce qui m'arrive tous les jours.
Un système qui se veut ambitieux et qui est défectueux me pose bien plus d'empêchement à apprécier la musique qu'un transistor.
Une petit système bien construit et homogène qui sonne honnêtement ne me pose en revanche  aucun problème.

Oui, ce qui est pénible, c'est quelque chose qui ne marche pas, qui ne propose pas un résultat homogène, même dans ses limitations .

[CC44]

Je crois que c'est un des mérites de l'audio "à l'anglaise" (pour une fois je vais faire plaisir à jpg...) que d'avoir mis en avant ce genre de petits systèmes, une Planar 3, un Nait et une bonne petite paire d'enceintes permettait souvent de se passer de beaucoup de choses....

A plus
André

je partage ce propos qui soutient celui de Joperrot.
Que n'avons besoin de peu de chose parfois pour retenir ce qui nous est sensible...
Dire qu'un nuage, ou un bout de rue peut émouvoir. De là tout découle.

[NAFI]

Dire qu'un nuage, ou un bout de rue peut émouvoir. De là tout découle.

Un audiophile ne s'émeut pas bon sang, ressaisis-toi, t'es dans les choux ou quoi ?
JP