Mon site à moi

[Prisme71]

Bon, je me suis fais un nouveau site photo, le précédent en flash était plus qu'obsolète.
Qu'en pensez-vous ? J'parle pas des images, ça c'est mort si ça vous plait pas je peux plus rien y faire, mais du site en lui-même par son ergonomie, affichage, fluidité...
J'ai bien demandé à des amis mais pour les amis c'est toujours super, j'attends ici de l'objectivité ;)

monsite

[fedup]

Très agréable à parcourir ! Si la nature n'est pas vraiment à la fête, le naturel est bien là, ainsi que l'insolite...

Bonne continuation  

[mkl]

J'ai trouvé l'ergonomie plutôt bonne. J'ai beaucoup aimé la série "la vie hospitalière", même si les images sont un peu "dures" sur mon écran.

[Falpi]

Bon, je me suis fais un nouveau site photo, le précédent en flash était plus qu'obsolète.
Qu'en pensez-vous ? J'parle pas des images, ça c'est mort si ça vous plait pas je peux plus rien y faire, mais du site en lui-même par son ergonomie, affichage, fluidité...
J'ai bien demandé à des amis mais pour les amis c'est toujours super, j'attends ici de l'objectivité ;)

monsite

Tu l'as fait avec quel soft ? Un truc en ligne comme Wordpress ?

[SudPigalle]

Très bien

Pour le site , pas rencontré de bug , seulement des lenteurs pour les chargements.

Peut être charger des images moins lourdes ....

Pour les photos , j'ai bien aimé , pour les N&B un côté prononcé pour des images un peu charbonneuses (sur mon écran) , des séries intéressantes , les chaussures et la chaise dans tous ses états ("état de chaise" pouvait aussi être un clin d'oeil)

Bonne continuation et succès

JP

[mucha]

Pour moi après la visite du site :
- Très bonne ergonomie
- Un peu de longueur de chargement mais c'est de la photo et si l'on veux de la qualité il faut accepter le temps de chargement .

La seul critique pour moi :
- quand on veux voir la photo en plus grand la fenêtre qui s'ouvre n'est pas assez grande ( j'aurai aimé que les photos soient vraiment plus grande)

Voilà en tout cas un site très sympa et agréable à visiter  

[romain]

hello ou plutôt bonsoir ;)

j'aime bien tes images, ça vit !

j'aime bcp le lecteur horizontal de la page de garde !

dommage que tu ne l'ai pas gardé pour les autres pages.

ça perturbe un peu  la lecture  ( sur un 13')

en tous les ca sil est efficace ;)

R.

[Phil]

Bon, je me suis fais un nouveau site photo, le précédent en flash était plus qu'obsolète.
Qu'en pensez-vous ? J'parle pas des images, ça c'est mort si ça vous plait pas je peux plus rien y faire, mais du site en lui-même par son ergonomie, affichage, fluidité...
J'ai bien demandé à des amis mais pour les amis c'est toujours super, j'attends ici de l'objectivité ;)

monsite

Bonjour,

Au niveau ergonomie aucun soucis, on sait toujours où l'on se trouve et un clic suffit pour changer d'onglet. La faible profondeur de l'arborescence y contribue grandement.
Avec une ligne ADSL "normale" c'est rapide à charger la première fois, le cache navigateur fait que c'est instantané si l'on y retourne. A priori pas de bug de fonctionnement.
Présentation minimaliste qui laisse la place aux images, cela peut paraitre évident mais c'est loin d'être toujours le cas sur de nombreux sites de photographe.

Juste in bémol concernant l'affichage des images dans la visionneuse avec le fond du site en grisé/foncé : le fond reste trop lisible et perturbe un peu trop la lecture des photos : un fond plus foncé, (un léger cadre, un ombré ?) détacherait plus la visionneuse du fond. Cela reste du chipotage, globalement le site et simple et efficace pour faire la part belle aux images.

[sanfrancisko]

Site très sympa et très agréable à "feuilleter".
Les fonds sombres mettent bien en valeur les photos et la navigation est aisée. J'ai connu des sites de pros pas aussi fluide.

Pour finir, j'aime beaucoup tes photos : le Japon, l'hôpital sont des réussites.

Franck

[Prisme71]

Merci à tous pour vos remarques et suggestions.
Certaines modifications seront assez facilement réalisables mais d'autres nécessiteront du code, vais voir si le jeu en vaut la chandelle...

Très agréable à parcourir ! Si la nature n'est pas vraiment à la fête, le naturel est bien là, ainsi que l'insolite...

Merci, c'est vrai que je ne suis pas trop paysage  

J'ai trouvé l'ergonomie plutôt bonne. J'ai beaucoup aimé la série "la vie hospitalière", même si les images sont un peu "dures" sur mon écran.

Mon boulot sur l'hôpital était une belle commande il y a déjà plusieurs années, tout le travail en N&B est en argentique, Tri-X pour la plupart. Par contre ça ne m'explique pas pourquoi tu les vois si dures, es tu certain de ton écran, tu avais fais le même type de remarque à propos du Word-Press Photo ?

Tu l'as fait avec quel soft ? Un truc en ligne comme Wordpress ?

Oui c'est bien du Wordpress, simple à utiliser une fois que tu comprends la logique, faut un peu de temps quand même  

seulement des lenteurs pour les chargements.
Peut être charger des images moins lourdes ....
JP

Merci pour tes encouragements, les images font pour la plupart 1200 pixels de long ça semble beaucoup mais la tendance des écrans est plutôt le Rétina voire même 5k (iMac), j'ai effectivement sacrifier le temps de chargement pour la qualité des images, chez moi avec une ligne adsl standard la première page charge en 7s, si je veux le réduire va falloir que je retire des images du rotator.

j'aime bcp le lecteur horizontal de la page de garde !
dommage que tu ne l'ai pas gardé pour les autres pages.
ça perturbe un peu  la lecture  ( sur un 13')
R.

Impossible à faire, de une le Rotator m'impose que des images horizontales puis avant d'être visible il faut qu'il charge toutes les images ça serait bien trop long pour les grandes séries.
Merci de tes compliments  

Juste in bémol concernant l'affichage des images dans la visionneuse avec le fond du site en grisé/foncé : le fond reste trop lisible et perturbe un peu trop la lecture des photos : un fond plus foncé, (un léger cadre, un ombré ?) détacherait plus la visionneuse du fond. Cela reste du chipotage, globalement le site et simple et efficace pour faire la part belle aux images.

Curieux, ce n'est pas le cas chez moi et ça me surprend, tu utilises quel navigateur ? Éventuellement pourrais tu me faire une copie d'écran ?  Un cadre autour des photos, pourquoi pas, je vais tenter. Merci de tes compliments.

Site très sympa et très agréable à "feuilleter".
Les fonds sombres mettent bien en valeur les photos et la navigation est aisée. J'ai connu des sites de pros pas aussi fluide.

Pour finir, j'aime beaucoup tes photos : le Japon, l'hôpital sont des réussites.

Franck

Merci, merci,
Ouf chez toi le fond est bien sombre  

[romain]

hello !

en fait pour tes pages de présentations de série je pensais à un ascenseur horizontal  pas besoin d'un diaporame ;)

ça permet de faire défiler tes en-têtes de série comme tes images de page de garde.

pour que tout ton site se lise a l'horizontal.

:)

R.

[Phil]

Juste in bémol concernant l'affichage des images dans la visionneuse avec le fond du site en grisé/foncé : le fond reste trop lisible et perturbe un peu trop la lecture des photos : un fond plus foncé, (un léger cadre, un ombré ?) détacherait plus la visionneuse du fond. Cela reste du chipotage, globalement le site et simple et efficace pour faire la part belle aux images.

Curieux, ce n'est pas le cas chez moi et ça me surprend, tu utilises quel navigateur ? Éventuellement pourrais tu me faire une copie d'écran ?  Un cadre autour des photos, pourquoi pas, je vais tenter. Merci de tes compliments.
[/quote]

Voici une copie d'écran de mon PC au boulot, même chose chez moi sur mon Mac :
http://img4.hostingpics.net/pics/443150tof.jpg
Comme dis précédemment, c'est du chipotage. Cela dépend des photos visionnées mais je trouve le fond de page en arrière plan un poil trop lisible.

Philippe

[Prisme71]

Merci Philippe de ton retour, je ne regardais pas au même endroit que toi sur les autres types de visionneuses l'arrière plan est bien moins visible.
Je vais essayer de corriger ça  

[mkl]

Par contre ça ne m'explique pas pourquoi tu les vois si dures, es tu certain de ton écran, tu avais fais le même type de remarque à propos du Word-Press Photo ?

Non, je ne suis pas du tout certain de mon écran (c'est un bête portable, pas calibré), c'est pour ça que j'ai précisé que c'était juste sur lui qu'elles étaient dures. Ca aurait pu être un parti pris de ta part, mais l'histoire du World Press m'a servi de leçon.

[Phil]

Merci Philippe de ton retour, je ne regardais pas au même endroit que toi sur les autres types de visionneuses l'arrière plan est bien moins visible.
Je vais essayer de corriger ça  :wink:

Effectivement, c'est avec cette visionneuse "sel d'argent" que le fond m'est apparu comme plus présent. D'autres séries utilisent le même principe et les images en fond se font oublier. Peut-être le pattchwortk d'image en fond est il globalement moins homogène au niveau luminosité/saturation ? Difficile à dire. Encore une fois cela n'a absolument rien de rédhibitoire.

En dehors du site par lui même, il y a de très belle choses : portraits, lieux, instants, ambiances.

[joperrot]

Un plaisir de regarder ces photos

[Sebastien]

Superbe !! la navigation est facile, c'est une réussite !!

Sébastien