Bloc de puissance pour tannoy canterbury 15 : pb résolu !

[audiofil50]

Bonjour tous ,



j'ai , depuis bientôt douze ans ,  un  McIntosh 402 à qui je n'ai pas grand chose à reprocher puisqu'il qui a alimenté sans faiblesse des panneaux et enceintes allant de 80 db et quelques de rdt à  98 db ...

Je compte garder le pré McIntosh c 2300 qui , lui , est à tubes .

Il est vrai que la débauche de watts du 402 ne m'est plus très utile avec les C 15 dont le rdt est annoncé à 96 db ; d'ailleurs , ses aiguilles se baladent gentiment ente 0,4 watt  et 2/3 watts , la plupart du temps ...

Mais je souhaite préserver l'avenir et conserver une marge importante / écrêtage sur programme musical limite ...  je dirais entre 50 et 100 watts pour son éventuel successeur ...

Donc , que faire , d'autant qu'aucun revendeur important n'est à proximité pour un prêt d'ampli le WE ...

L'idéal ,pour moi , serait de trouver qqchose de bien en occaz pour un " essai tubes "  ,  en restant dans un budget modéré , de marque connue , pour revente facile , si déception : dans ce cas , zou , je rebranche le  402 ...
L'autre approche : je mets le 402 en PA et  je prends du lourd , mais  risque de l'erreur ...

En gros , je vois le retour aux tubes , avec leurs inconvénients connus  :
fiabilité encore bien loin de celle des totors  ?
changement de tubes à quel rythme et pour quel coût  ?  désormais à la retraite , je suis sur grosso modo  3500  heures d'utilisation/an
chauffage supplémentaire et inopportun   de  la  pièce dédiée sous le toit ,  en été  

et , si possible , sans souci de polarisation des tubes :

rester chez McIntosh  ?  ce qui est un atout en compatibilité : le bon vieux 275 , le vintage 240 ( mais rare et  ne suis pas expert pour évaluer l'état réel ) , l'énorme 2301 ( soyons fous si c'est " pour la vie " ou ce qui en reste   ) , le rare 2101...
un CJ de la grande époque ?
un AR des grandes cuvées  ?
un Leben  ? mais  un seul modèle atteint les 100 w ( le CS 1000 )
un Air Tight  ? mais les tarifs montent vite si on veut des watts ...
un Quad Eighty ?
ou ??

En transistors : je ne vois pas bien l'intérêt après mon 402 et , de toute façon , c'est une jungle tellement il y a de modèles hdg ... peut-être un  Threshold ou Mark Levinson d'anciennes générations et  très musclé ?

Ou un montage en classe D , genre Bel Canto ?

Enfin , quels seront les paramètres à prendre en compte pour une bonne association " électrique " avec mon pré : la sensibilité ? le niveau de sortie ? un réglage de gain ?

Le C 2300 a aussi un réglage de gain ( de - 6 à + 6 db )

Dernière édition par audiofil50 le 30 Mar 2017 à 17:46, édité 1 fois.

[Kojak]

Pour moi, c'est comme une évidence : CJ Pr 11a.
En vente ici : http://ls3-5a-forum.com/phpBB3/viewtopi ... 65#p579565

J'ai vécu longtemps avec, sur des Tannoy GRF. Magnifique.

Beauté des timbres et puissance, le mariage était parfait.

Dernière édition par Kojak le 22 Mar 2017 à 20:36, édité 2 fois.

[txominique]

Nico, pourquoi boudiou tu n'es pas resté dans cette configuration !!!!

[Luxmanu]

Why not, pour la polarisation, je ne sais pas, il faut dire qu'il n'ont pas été trop utilisés    
Vds ajmars'audio mono PP-6550

[Kojak]

Nico, pourquoi boudiou tu n'es pas resté dans cette configuration !!!!

Parce que j'ai découvert les Klipschorn, tiens!

[simon33]

Pour moi, c'est comme une évidence : CJ Pr 11a.
En vente ici : http://ls3-5a-forum.com/phpBB3/viewtopi ... 65#p579565

J'ai vécu longtemps avec, sur des Tannoy GRF. Magnifique.

Moi , j'ai tenu 1 mois ? .... C'est même la raison de mon inscription ici ....

[audiofil50]

Si je comprends bien , les avis sont assez tranchés sur ce CJ ...

C'est vrai qu'il y en a un en vente ici et pas loin de chez moi ...

Mais je souhaiterais un ampli où je n'aie pas à intervenir sans cesse sur les réglages de polarisation " avec le tournevis fourni"  ...est-ce le cas ?

En plus , il faut que je creuse cette histoire de bonne association " électrique " entre pré et bloc et donc que je regarde la fiche technique ...

[Luxmanu]

Mon Ajmars PP6550 est en vente les soirs de pleine lune simplement... donc la prochaine 11 avril 2017 à 08:09:17  
Merci de m'adresser un MP à l'heure précise si intéressé, avant, trop tôt, après trop tard... dans ce cas il faudra attendre le 9 juin 2017 à 15:11:15 ...
En plus pas l'envie de le vendre à un manchot à panneaux  

[audiofil50]

J 'ai répondu sur le sujet de ta PA , fait une proposition et posé pas mal de questions ; j'ai vendu mes QUAD 2905 ( à crédit   ! ) et maintenant de belles et musicales Tannoy Canterbury 15 SE meublent   ma pièce dédiée ...

[simon33]

Si je comprends bien , les avis sont assez tranchés sur ce CJ ...

C'est vrai qu'il y en a un en vente ici et pas loin de chez moi ...

Mais je souhaiterais un ampli où je n'aie pas à intervenir sans cesse sur les réglages de polarisation " avec le tournevis fourni"  ...est-ce le cas ?

En plus , il faut que je creuse cette histoire de bonne association " électrique " entre pré et bloc et donc que je regarde la fiche technique ...

Le tournevis n'est pas fourni avec le PR11 si j'ai bonne mémoire , mais le réglage est TRES facile .

Si tu t'orientes sur ce CJ il te faudra également changer de préampli pour un CJ et de préférence un PV9 A pour avoir la totale Autruche !  

[audiofil50]

Pas question : je garde mon Mc c 2300 , que j'ai  retubé il y a peu , avec des Gold Lion , et qui offre une entrée phono mm et mc avec de nombreux réglages d'impédance depuis la télécommande et son fauteuil , en faisant passer le disque ...!

[audiofil50]

Bon , adios l'ajmar 's PP-6550 et le CJ premier 11 est réservé ...

Je réenvisage un bon vieux McIntosh à tubes qui se couplerait idéalement ( même visuellement ! ) à mon Mc 2300 et puis Mc a une  bonne réputation de fiabilité sur les montages à tubes ...il se pourrait bien que j'ai une piste inattendue ... confirmation la semaine prochaine ...

Seul ennui , il va falloir que je revienne au mono-cablage sur les Canterbury car les Mc à tubes n'ont pas  deux bornes  pour l'enceinte gauche et deux bornes pour l'enceinte droite  , pour chaque impédance , comme sur mon Mc 402  , mais est-ce grave ?

Peut-être bientôt un 402 en PA , si le tubes est supérieur , sinon c'est l'inverse pour la PA  !

[audiofil50]

Eh bien , foin des CJ et PP 6550 qui me passèrent sous le nez  :  par le plus grand des hasards , en fouinant , je suis tombé sur un McIntosh 2102 , dans  un site audiophile de vente moins fréquenté ...et je vais le chercher dans quelques jours , dans le Centre .

Appareil produit de 2001 à 2007 .  Le futur mien est de 2007 . Huit 6550 ou KT 88 et 100 watts , ce qui , avec mes Canterbury 15 , est plus que très largement  suffisant et ça devrait bien s'accorder avec mon Mc 2300 ...Espérons quand même que l'été ne sera pas trop chaud vers  Cherbourg   : croisons les doigts !

558823-mcintosh_2102_tube_100x2.jpg

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

[audiofil50]

Total succès de l'association C 2600/ MC 2102 ...
C'est liquide , fluide et souple , avec une scène sonore encore plus profonde et " ça sonne juste " ( voix , instruments ) sur tous mes disques repères ...même les voix " difficiles " ( because l'enregistrement ) passent admirablement ...
Le 38 co-axial des Canterbury 15 semble s'ouvrir et diffuser plus en largeur .
Contrairement aux idées reçues sur les tubes , le grave et le bas-médium sont tenus d'une main de fer ...
Résultat sans doute de la très ancienne expertise de McIntosh sur les montages à tubes !