26 Mar 2017 à 22:17
26 Mar 2017 à 22:19
Xkss » il y a 20 minutes a écrit:Je m'inquiète pour jpg quand même...quelqu'un la raccompagné?
26 Mar 2017 à 22:32
27 Mar 2017 à 00:34
claude_m4 » 26 Mar 2017, 17:09 a écrit:bonjour
avec le burson (ou le moon )et les lundhall ,c'est vraiment autre chose que les versions précédentes
comme je te le faisais remarquer ,certains ont jugés sur l'esthétique tes enceintes et ce sans les avoir écouter ,c'est que tu fais avec le 723 cb ,ou ce que l'on a parfois tous tendance a faire
préjuger...
bonne soirée
claude
DanielP60 » 26 Mar 2017, 08:47 a écrit:Bonjour,
Putain de décalage horaire qui me fait perdre une heure. Bon bref, belle journée de test qui m'a rappelé ce que la RDS organisait dans Paris il y a ... quelques années.
................
Pour ma part, d'emblée et sans avoir la mémoire et l'expérience nécessaires à ce genre d'exercice, j'avait élu le n° 2 (STAX) et n° 4 (723 Blérard) tant ils avaient les qualité que je recherche : timbre, image stéréo, dynamique. Les autres m'avaient paru plus brouillons, en gros une patouille dans l'enceinte gauche. Rédhibitoire pour moi. Que le Stax ait gagné, c'est bien, que les autres plus récents aient perdu et largement, c'est grave.
........................
Daniel.
27 Mar 2017 à 00:48
castellu » 26 Mar 2017, 19:04 a écrit:Je trouve l'EAR vraiment bon, il m'avait beaucoup plu aussi chez Jean-Pierre, vivant, de la dynamique fine, des timbres superbes mais certes un peu chatoyants (ce qui a gêné Tib-Tib). Par ailleurs cela peut varier selon les tubes, de quoi affiner. Seul son prix pique un peu...
Du coup le Stax d'occase est une sacrée affaire (si on en trouve !), sous réserve de pouvoir remplacer la méca en cas de pb... Le Meridian est aussi bien placé d'occase mais aussi assez rare..
B r u n o
27 Mar 2017 à 00:49
romain » 26 Mar 2017, 21:19 a écrit:il s'en remettra !
AJMARS » 26 Mar 2017, 15:19 a écrit:Je sais que je pose toujours des questions connes, mais savez vous quelle puce de conversion est utilisée dans quel lecteur....
jeanpascalg » 23 Mar 2017, 13:51 a écrit:Philips 723: mécanique philips VAM 1201 et dac TDA1545A
Mission cyrus: mécanique philips cdm12 et dac TDA1311
EAR accute: mécanique sony et dac wolfson8741
Luxman D-05: mécanique SACD et dac burr brown PCM1792A
Méridian G06: mécanique DVD rom et dac Analog device 1852
Stax quattro 2: mécanique Sanyo SF-88 dac Burr Brown PCM1702
Sauf erreur seul le 1702 est un dac en R/2R.
27 Mar 2017 à 01:06
JérômeB » 26 Mar 2017, 18:31 a écrit:Alors, mon classement ...
Si je reprends mes notes :
1 - Oppo : Pauvreté des timbres, aigu artificiel et simplifié, restitution physiologique, projection de la voix, manque de détails, sifflantes désagréables dans la voix, accompagnement à la guitare très en retrait/estompé.
C'est le lecteur que j'ai le moins aimé.
2 - Stax : Bon étagement des plans sonores dans l'espace, aération, très beaux timbres (trop?), richesse de l'aigu, Le Forestier a pris 10 kg, aucune sifflantes dans la voix, plus de corps et de fluidité ... mais peut-être un peu "too much", trop beau pour être vrai.
J'ai conservé le Stax dans mon trio, mais à la 3ième place.
3 - Naim : Manque de précision, flou, écoute globale, voile sur la voix, léger manque d'attaque et de nervosité, manque de détails, timbres moyens.
4 - Blerald : pas de défaut majeur, mais pas de qualités saillantes non plus.
5 - Acute : Grave ferme, très bel aigu, belle matérialisation des cymbales, voix profonde et incarnée, écoute un peu globale et manquant de détails.
C'est mon choix n°2.
6 - Meridian : bcp de détails, très bon détourage des pupitres et bon placement dans l'espace, ambiances de salle bien restituées, bonnes attaques, très bon équilibre voix/guitare. Timbres moins rutilants que le 2 (Stax), mais plus honnêtes.
C'est mon choix n°1
7 - Ikemi : Précis, bon étagement des plans sonores, grave très ferme, mais descend moins bas que les autres lecteurs, Le Forestier perd 10 kg, légère crispation dans le médium.
27 Mar 2017 à 08:31
27 Mar 2017 à 09:11
27 Mar 2017 à 09:27
27 Mar 2017 à 09:29
castellu » il y a 55 minutes a écrit:C'est un peu dommage que le vainqueur soit obsolète![]()
J'aurais bien aimé écouter le Luxman de Joon pour situer ce lecteur HDG récent avec ces références la plupart anciennes (à part l'Oppo).
On aurait sans doute pu trouver un lecteur audiophile récent en remplacement du Luxman pour comparer une production actuelle, mais bon..., la bataille des CD est un peu vaine à l'heure actuelle, vu l'avenir de ce support...![]()
B r u n o
27 Mar 2017 à 09:36
27 Mar 2017 à 09:37
LaGrotteLabo a écrit:effectivement, c'est bien dommage,
ca aurait pu sauver mon OPPO![]()
-------
Merci Bruno
Pierre
27 Mar 2017 à 09:48
JérômeB » 27 Mar 2017, 08:29 a écrit:
Et j'ai regretté que tib-tib n'amène pas mon Cambridge CD6 qu'il a en pension chez lui.
Je ne pense pas qu'il aurait bouleversé le trio de tête, mais ça aurait été intéressant de situer un lecteur de ce type que l'on trouve à pas cher (+/- 150€) et dont Jean Pascal parle également bcp.
27 Mar 2017 à 09:49
jeanpascalg » 26 Mar 2017, 23:49 a écrit:Tu n'as pas lu la discussion en entier:
27 Mar 2017 à 09:54
LaGrotteLabo » 27 Mar 2017, 08:11 a écrit:Pour couronner le tout JPG était parmi nous; que ferions nous sans lui. :wink:
27 Mar 2017 à 09:56
tib tib » 27 Mar 2017, 08:48 a écrit:c’était marrant de voir vos tronches changer d'expression a chaque changement de lecteur ! ;))
27 Mar 2017 à 10:04
AJMARS a écrit:Le Stax Quattro 2 utilise une puce de conversion Burr Brown PCM1702, une des meilleures jamais produites bien qu'ancienne, si l'étage de sortie est à la hauteur, et on peut faire confiance à Stax.... ça doit être du tout bon....
A plus
André
27 Mar 2017 à 10:05
27 Mar 2017 à 10:11
AJMARS a écrit:Oui, c'est ce que j'utilise depuis des annÃ[emoji767]es chez moi.....![]()
A plus