Argentique

[jeanpascalg]

Bonjour Jean Pascal.
Et bien, moi. J'aime beaucoup le rendu des Fujichrome scannés ou projetés

Et oui condamné à fuji avec la provia qui manque de contraste et la velvia avec ses verts bizarres et son manque de dynamique et le développement aléatoire des labos.

[romain]

le labo c'est  comme le reste  ;)

ça se cale et  ça se travaille  !

et  les pros sont pas plus cher que d'autres !

par contre ça commence a se faire rare  :D

R.

edit : pour la cellule  !

sekonic

minolta

gossen

spectra

sans pile c'est  bien aussi  et  c'est  possible surtout !

[jeanpascalg]

le labo c'est  comme le reste  ;)

ça se cale et  ça se travaille  !

et  les pros sont pas plus cher que d'autres !

Je parles justement des labos pro.

Tout ce qui est film est mis dans une grande machine ou tout passe et le résultat dépend du labo pro ou pas ça ne change rien.

[romain]

oui jpg  d'ou le travail  à faire dessus !

connaitre le gars derrière les machines  la périodicité de changement des bains

pour l'E6 les petites structures sont parfois meilleures

etc . . .

et  je parle pas de tester une émulsion et  de filtrer en conséquence ou pas !

R.

[olivier-49]

Perso, j'ai un Nikon FM2.
C'est un excellent appareil, réputé pour ses qualités de robustesse. Encore courant mais très recherché et moins cher qu'un Leica.
Et au fait, je fais du noir & blanc ET de la diapo avec !

Sinon, rien à voir, je vends une grosse imprimante photo qualité pro, Epson, R2880, jusqu'au format A3. Au cas où !
Je mettrais bien l'annonce ici mais plus dans la rubrique "Photo" que "Annonces", non ?
https://www.leboncoin.fr/image_son/1104911034.htm

[opera]

le labo c'est  comme le reste  ;)

ça se cale et  ça se travaille  !

et  les pros sont pas plus cher que d'autres !

par contre ça commence a se faire rare  :D

R.

edit : pour la cellule  !

sekonic

minolta

gossen

spectra

sans pile c'est  bien aussi  et  c'est  possible surtout !

Merci pour ces liens et aussi le Wiki plus haut  

-- 10 Mai 2017, 21:42 --

Perso, j'ai un Nikon FM2.
C'est un excellent appareil, réputé pour ses qualités de robustesse. Encore courant mais très recherché et moins cher qu'un Leica.
Et au fait, je fais du noir & blanc ET de la diapo avec !

Sinon, rien à voir, je vends une grosse imprimante photo qualité pro, Epson, R2880, jusqu'au format A3. Au cas où !
Je mettrais bien l'annonce ici mais plus dans la rubrique "Photo" que "Annonces", non ?
https://www.leboncoin.fr/image_son/1104911034.htm

Oui je regarde aussi côté reflex mais c'est plus encombrant, j'aime bien le côté tiens dans la poche (ou presque)  

[duke2]

Si c'est ton critere, oublie le M5, il aussi gros -et plus lourd- que le FM2.

[opera]

Je le savais plus massif que les autres M mais pas à ce point là...

[duke2]

Ca depend de l'objectif, mais un FM2 avec un 45mm pancake est moins large, moins haut et pas beaucoup plus profond qu'un M5 avec un 40mm Summicron.

Celui ci n'est pas le seul qui tienne dans une poche, mais surement un des plus beau et des plus sympa a utiliser:

[opera]

Oui, très séduisant ce petit Rollei et je crois que l'objectif Sonnar du SE jouit d'une bonne réputation

[romain]

le rollei 35 est top  !

mise au  point a vue  par contre, il faut s'entrainer :)

mais oui j'en ai  deux, parfait pour les ballades !

sinon il y a aussi le rolleiflex 6x6 le silence incarné . . .

mais ça prend plus de place !

R.

[duke2]

Le Tessar est tres bon aussi et a l'avantage d'etre moins cher que le Sonnar et paradoxalement de n'ouvrir qu'a f3.5 et non f2.8 (ce qui reduit le risque de photos floues avec un appareil ou la mise au point se fait au pif).

[Goulven]

Je parles justement des labos pro.

Tout ce qui est film est mis dans une grande machine ou tout passe et le résultat dépend du labo pro ou pas ça ne change rien.

Si la bécane tourne en régé, plus il y a de film à passer dedans plus c'est stable. Et puis il faut éviter les machines continu et privilégier les transferts (sauf à aimer les rayures).

Après, aujourd'hui l'intérêt de l'argentique se limite un peu au N&B. Du moins pour le 135 car en MF ou GF, c'est une autre histoire ...

[Dominique-Tanguy]

Un Nikon 35Ti, ou un 28Ti.

J'ai eu le Rollei 35, je place le Nikon au dessus. Ma fille l'a toujours.

Dominique

[opera]

Moins de charme que le Rollei mais oui il s'en dit le plus grand bien de ce Nikon

[duke2]

Dans le genre, celui est tres bien aussi mais je ne sais pas s'ils sont reparables.

[Dominique-Tanguy]

Moins de charme que le Rollei mais oui il s'en dit le plus grand bien de ce Nikon

Je l'ai eu au moment au j'avais aussi un Leica M6, et je faisais des photos plus belles avec le Nikon 35TI...

Dominique

[Gilego]

Salut !

moi je fais pas mal d'argentique (facile à Paris, beaucoup de labos pro pour un développement de qualité).

Si j'avais des conseils à donner (ils valent ce qu'on veut, je n'ai pas testé un grand nombre d'appareil donc je ne les compare pas à la concurrence) :
- le plus agréable, le plus sympa, le rendu le plus intéressant pour moi : le Rolleiflex (3,5F Planar, dans mon cas).
Mécanique étonnante, optiques formidables, un look qui interpelle les gens et une visée agréable. Mon meilleur allié.
Pas d'optiques interchangeables, c'est 75mm ou rien (à de rares exceptions près), ton zoom c'est tes jambes.
Format carré, ça change.
J'avais un Yashica Mat 124G avant, ça coute entre 100 et 150€ sur internet, c'est fiable, ça marche bien et le rendu est vraiment chouette. Pour démarrer c'est parfait.

- le plus petit, discret que j'ai : le Minox 35 GT (déjà évoqué un peu avant dans le fil par un participant).
Plus petit 35 mm qui soit sorti (grand public), un peu trop plastoc, mise au point à vue et une pas trop mauvaise optique.
Attention, une panne classique, le déclencheur qui ne déclenche plus ! (pourtant il fait un petit bruit. Tu as l'impression que tu as pris 36 poses et tu n'en as aucune). ça se répare mais c'est un mal chronique de ces appareils.
J'hésite à prendre le Rollei 35 du coup, métallique et plus fiable d'après ce qu'on m'a dit.

- Le plus polyvalent, parmi les miens : Canon AE-1 et sa pléiade d'objectifs qui sauront s'adapter à tes besoins.
Il a des équivalents Canon ou Nikon, ça prend un peu de place,mais c'est robuste et fiable.
ça se vend que dalle sur leboncoin (100€ boitier + 1 optique) et ça fait des merveilles.

Au pire, si t'aimes pas, tu revends le même prix, c'est le gros avantage de l'argentique pour moi : si tu l'entretiens, ça ne décote pas (si tu l'as acheté un prix acceptable).

J'avais hésité à investir dans du Leica, mais c'est vraiment onéreux. Quitte à investir j'ai privilégié le moyen format (carré) pour changer un peu du 24x36.

Mon conseil, donc : avant d'investir dans un appareil à 600 / 1000 / 1500 €, achète quelque(s) chose(s) de polyvalent(s) et qualitatif(s), leboncoin en regorge, pour te faire la main et t'orienter ensuite vers du format carré, du télémétrique, du reflex, du compact, ... selon ton envie (et si la motivation reste).

[opera]

Merci pour ce point de vue

J’utilisais précédemment un télémétrique et c'est la raison pour laquelle j'avais envisagé de m'orienter vers un Leica M mais je renonce finalement à cause du budget trop élevé pour une utilisation occasionnelle

Je poursuis ma quête, je ne suis pas très pressé...

[Cartel]

Mamiya Press.