17 Mai 2017 à 20:08
PP_65 » Aujourd’hui à 16:39 a écrit:
Mais non, c'est parce que 100 disques vendus rapportent davantage que 10.000 passages en streaming . En conséquence, seulement les très gros vendeurs peuvent s'en tirer ; ce qui, comme l'a expliqué David Byrne, tue dans l'oeuf tout ce qui sort de l'ordinaire . Nous aurons la stagnation de la création ( déjà constatée et analysée en musiques populaires par S Reynolds dans Retronmania) , le fascisme de la médiocrité à l'oeuvre .
17 Mai 2017 à 20:11
17 Mai 2017 à 20:22
17 Mai 2017 à 20:46
Registlse » 17 Mai 2017, 18:14 a écrit:.. et même s'ils sont peu rémunérés (ce que je déplore mais je n'y suis pour rien) ils le sont quand même plus que quand je n'achetais pas leur cd!
17 Mai 2017 à 20:47
Cowa » 17 Mai 2017, 20:08 a écrit:les vrais musiciens donnent des concerts et s'adaptent aux technologies
la création musicale existait bien avant la rente de l'industrie musicale du siècle passé
et Mozart n'a pas eu besoin du CD pour se faire une réputation..
tu as des réactions de fonctionnaire ce que tu es peut être ?
17 Mai 2017 à 20:54
mulciber » il y a 31 minutes a écrit:Le pb c'est pas les plateformes car la part qui leur revient est plutôt faible, c'est plutôt les maison de disque, qui ne redistribue pas grand chose auprès des artistes.
17 Mai 2017 à 20:58
17 Mai 2017 à 21:03
slowoodness » il y a 6 minutes a écrit:Le probléme c'est les gens qui refusent de payer.
Pourquoi payer quelquechose qu'on peut avoir gratuitement ?
En l'espace d'une grosse qunzaine d'années Internet a réussi à rendre gratuit la musique, les vidéos, la presse, les magazines, les livres. Pas mal dis donc !
17 Mai 2017 à 21:07
17 Mai 2017 à 22:09
Si, tu y es pour quelque chose, car si le streaming rémunérait correctement les musiciens, tu ne serais pas abonné .
17 Mai 2017 à 23:17
17 Mai 2017 à 23:46
slowoodness » 17 Mai 2017, 20:58 a écrit:Le probléme c'est les gens qui refusent de payer.
Pourquoi payer quelquechose qu'on peut avoir gratuitement ?
En l'espace d'une grosse qunzaine d'années Internet a réussi à rendre gratuit la musique, les vidéos, la presse, les magazines, les livres. Pas mal dis donc !
17 Mai 2017 à 23:50
18 Mai 2017 à 09:41
KIKIWILLYBEE » 17 Mai 2017, 23:17 a écrit:Votre conversation est ENNUYEUSE, dilatoire,
et bien loin du sujet ,
Celà vous a été répété
18 Mai 2017 à 10:02
18 Mai 2017 à 10:20
mastro a écrit:La Gustard à la réputation de restituer
Un son charnu
mastro a écrit:Chez moi me le dire droit dans les yeux après une demo sur le terrain, sinon il peut s'abstenir ,
Car j'ai encore ,plus horreur des cr à distance
mastro a écrit:la politique qui n'a strictement pas sa place ici ....
18 Mai 2017 à 10:36
jeanpascalg a écrit:Les conséquences de la politique sont économiques donc si un jour à cause du manque de rentabilité il n'y a plus d'enregistrements tu en subiras les conséquences.
18 Mai 2017 à 10:41
jeanpascalg a écrit:[
Les mêmes causes conduisent aux mêmes effets par exemple une grosse enceintes n'image pas correctement car elle s'éloigne de la source ponctuelles de HP petits et très rapprochés mais il y a aura plus de grave. Le haut rendement est moins neutre que le bas rendement car si le HP est plus il est moins rigide et génère plus de distorsion mais il est plus dynamique.
18 Mai 2017 à 10:55
AJMARS » 18 Mai 2017, 10:36 a écrit:Les conséquences du non respect de la charte du forum sont bien plus immédiates....
Bébert a écrit:Les HP à haut rendement génèrent plus de distorsion que ceux à bas rendement?Si tu veux avoir des pointes de 105db avec des ls3/5a, tu risque tout de même d'avoir un poil de distorsion
Bébert a écrit:Les grosses enceintes imagent moins bien que les enceintes avec pleins de petits HP?
18 Mai 2017 à 11:17