Lecteur cd : serait-on arrivé au sommet de l'asymptote ?

[Dominique-Tanguy]

L'expérience m'a montrė que les câbles les meilleurs ėtaient les plus courts, que les ėtages de conversion ou d'amplification n'ėtaient pas toujours synonymes d'amélioration de la qualité.

Soit lecture fichier, RJ45, traitement, USB, traitement SPDIF, traitement...

Bref, un lecteur de CD, un bon drive, une liaison i2s et un bon convertisseur intégré, ça devrait marcher...

Mais un petit Rasberry, un disque ssd, une liaison i2s vers un DAC intégré, ça peut marcher aussi...

Dominique T

[PFB]

La question est comment peut-ton améliorer cette suite binaire 00010001110100010010011?

PFB

[AJMARS]

La question est comment peut-ton améliorer cette suite binaire 00010001110100010010011?

PFB

Pitié, pitié,  ça fait 35 ans qu'on lit ces conneries...

Le problème c'est pas la suite binaire. C'est ce qu'on en fait pour en faire un signal.

On a parfois l'impression que tu n'as jamais travaillé 5mn avec tout ça.


...

[lupu]

xxxxxxxxxxxxxxxx

[AJMARS]

@André
Tu parles octocouplage , blindage et stabilisation en température . On doit trouver tout cela dans un Lavry Gold il me semble, non ?
Que des techniques qui ont 10-20 ans au bas mot

Olivier

Bien entendu, ils font leurs convertisseurs.... qui sont parmi les meilleurs.

Mais on est pas "obligés" de le limiter à de "l'impayable"...

Tout ça n'a pas 20 ans mais plus de 100, comme la triode. La température du filament était déjà un problème, les blindages omniprésents et le couplage galvanique une solution bien utile  

Meet the new boss.... same the old boss...

A plus
André

[tambour]

Position qui m' amène à me poser des questions du genre de celle-ci : comment se fait-il que les " grands audiophiles " qui hantent les forums comme celui-ci, les as du numérique qui jonglent avec les bits .............

lupu

oui et UN SEUL jongle avec LA BITE...devinez qui?

[PFB]

Pitié, pitié,  ça fait 35 ans qu'on lit ces conneries...

Le problème c'est pas la suite binaire. C'est ce qu'on en fait pour en faire un signal.

On a parfois l'impression que tu n'as jamais travaillé 5mn avec tout ça.


...

Bien disons qu'en 35 ans le binz a un peu évolué....


PFB

[robc]

A propos des câbles et notamment des câbles USB, voici ce qu'en dit Rob Watts et pourquoi ils pourraient avoir une incidence sur le son (pages en anglais, scroller dans la page) :

modulation du bruit de fond

Câble en HF

Bien évidemment un câble USB est bitperfect mais c'est ses caractéristiques en haute fréquence (propre à chaque câble) qui modifient les bruits RF transmis par une liaison métallique. Or les bruits RF ont pour conséquence de moduler le niveau de bruit de fond du DAC, ce niveau de bruit remontant notamment sur les signaux à caractère impulsionnel fort.

Selon Rob Watts, cela se traduit par de la dureté et une brillance à l'écoute artificielle.
(pour résumer grossièrement ses propos).

Vous pensez SÉRIEUSEMENT que des câbles usb ont des signatures sonores ???

Là on navigue entre les respiriens et les chemtrails...

[AJMARS]

Bien disons qu'en 35 ans le binz a un peu évolué....

...

PFB

Ben non, pas tant que ça....
ça s'est essentiellement diffusé dans le grand public.... mais "évolué ... pas vraiment, ou si peu

Les premiers convertisseurs PDM, grand public c'était tout début 90 et dans le militaire au moins 10 ans avant...
Les premiers PCM "grand public, ont plus de 35 ans....

T'es tu déjà penché sur le Digitair, ordinateur de tir du F-102, fin des années 50... Il y avait déjà des Dac, dans un système mobile embarqué...

....

[Xkss]

Le rapport avec l'application en audio?

[TuanJ13]

Vous pensez SÉRIEUSEMENT que des câbles usb ont des signatures sonores ???

Là on navigue entre les respiriens et les chemtrails...

Je pense sérieusement que des câbles USB ou tout autre câble possède des propriétés en HF qui leur sont propres selon les propriétés des isolants (notamment leur permittivité électrique), la nature et la disposition relative des conducteurs et du blindage et donc que l'impédance caractéristique diffère selon le câble.

Et donc selon l'hypothèse énoncé par l'auteur, il filtre différemment les bruits RF et donc modulent différemment le bruit de fond du DAC.

Mais je te rassure je ne crois pas au chemtrail...

[maxitonus]

@TuanJ13= essai chez moi quand vous voulez qui dure disons...2minutes= Mon macbook air en USB, je remplace le cable usb par un cable usb CHORD, renforcement du haut grave bas médium immédiat de 2 ou 3dB,pour le reste peu de changement, pas mieux, définition médiocre pour les deux.
Ca ne se discute même pas, les incrédules, par ex robc, sont cordialement invités à virer leur cuti, ils prendront une claque magistrale.

[PP_65]

Le rapport avec l'application en audio?

La différence tu veux dire ? La com .

[AJMARS]

Le rapport avec l'application en audio?

L'application en audio n'est que l'application des mêmes principes....

Apollo a fait une grande part de l'électronique et de l'informatique temps réel.... c'est pas hier.

Il est extrêmement rare depuis la seconde guerre mondiale que des développements soient faits pour l'audio.
La guerre froide a été un tel appel de projets technologiques, en particulier pour l'électronique, que presque tout s'est fait dans ce cadre, puis utilisé aussi ailleurs, dont l'audio.

A plus
André

[PFB]

Ben non, pas tant que ça....
ça s'est essentiellement diffusé dans le grand public.... mais "évolué ... pas vraiment, ou si peu

Effectivement si tu bosses dans le militaire, l'éducation ou dans le spatial ça n'a pas bcp évolué. Je suis plus dans l'audio de salon et en 35 ans disons que j'ai remarqué que 2-3 trucs ont changé. Les fondamentaux restent, mais il existe des outils pour les contourner.

Bien qu'on soit toujours limité techniquement par du bruit ou un gain d'amplificateur, le nombre de bits, et la fréquence d'échantillonnage ont quand une petite tendance à l'embonpoint.

Tout ce qui tourne autour du processing, bit processing, DSP et autres a, il me semble un peu explosé, probablement que le processing avec des ASIC's s'est fait dépasser par des processeurs qui moulinent au Ghz...

L'un dans l'autre et sans DAC blindé stabilisé hyper linéaire militaire monotonique, mais avec un peu de popote t'arrives à faire sonner un fichier audio.  Attention, c'est pas moi qui l'ai inventé je suis juste utilisateur. Est-ce que la différence est surlecutante?, aucune idée. Je sais que ça marche j'ai du plaisir et que j'entends clairement des différences entre mes choix de filtres, dithering, ou algorithmes, exactement comme on change de DAC.

Avec un peu de cuisine DIY t'arrives pour un budget raisonnable (1500€ Roon compris) à te monter un base qui procure du plaisir. J'ai choisi la voie Mac mini comme ça si je me plante je le file aux gosses...

J'ai une fille de 9 ans qui découvre le monde musical (en plus de la discothèque à papa) dont je dois limiter le temps passé sur Tidal à fouiner. Elle tire la pelote de la découverte avec un peu d'avance par rapport à son vieux à qui ont interdisait de passer un disque avant 14 ans et qui s'est tapé des milliers d'heures de transport public pour se faire engueuler par des disquaires...


PFB

[Razumoff]

Finalement c'est quoi pour vous un "bon et staisfaisant" système de lecteur cd ?
Je me vois mal balancer tous mes cd à la benne...  

[habermas]

je remplace le cable usb par un cable usb CHORD, renforcement du haut grave bas médium immédiat de 2 ou 3dB

On aura tout lu ici. Pour info si tu as un changement de 2dB ou 3, ça se mesure et si c'est vraiment le cas, tu es assis sur une découverte qui va révolutionner le monde de l'électronique  

[maxitonus]

@PFB= Je remarque les états d'âme exprimés au sujet du décodage des mots de 32 bits, mais qui parle des défauts absolument MAJEURS et ENORMES, de phase acoustique au point d'écoute, et dont la conséquence est que le timing des impulsions musicales n'est pas respecté du tout, avec des écarts temporels considérables, et bien plus importants quant aux conséquences audibles ,que le pinaillage sur la qualité des "dacs"????(et bien sur les conséquences sur profondeur et séparation GD de la scène sonore)
Le traitement du signal (DSP pour digital signal processing) a pourtant fait ,comme tu le dis, des progrès considérables, et permet de corriger ces énormes erreurs en grande partie...Voir -par exemple- le travail remarquable du Forumeur POS de Cinetson, qui a développé le logiciel (gratuit) REPHASE, ce qui constitue à mon avis une avancée notable bien plus importante que les "progrès sur les dacs" et les "progrès sur les formats".. (généralement complètement inaudibles car le format est loin de faire tout, l'horloge qui a tj des défauts, est d'un effet majeur sur le résultat).

@Razumoff= un système de lecture de CD's m'apparait satisfaisant quand, sans défaut d'équilibre graves-médium-aigus- (pas de bosse notoire, faisant effet de masque-), il donne des extreme aigus fins et détaillés, ne métallise pas, et dont le son recueilli au global rappelle l'analogique, sans  artefacts typiques "digitaux" ("gremlins", défauts de consonnes  ccchhh,ssss,ttt,pppp,son "verre",médium peu transparent)
Comme toujours, il n'y a pas qu'un seul chemin qui menât à Rome,le tout est de se sentir satisfait du résultat, le bonheur musical étant sauf cas particulier, le but poursuivi.

-- 21 Juin 2017 à 09:17 --

@habernas= si tu ne me crois pas, et que tu ne veux pas venir constater par toi-même, eh bien tant pis pour toi: ça ne mange pas de pain.

[jeanpascalg]

le nombre de bits, et la fréquence d'échantillonnage ont quand une petite tendance à l'embonpoint.

C'est à l'enregistrement car  à la lecture le cd fait toojours 16bits et 44kHz.

Je sais que ça marche j'ai du plaisir et que j'entends clairement des différences entre mes choix de filtres

C'est une chose parfaitement subjective, comme personne n'as jamais écouté chez toi on ne connait pas ton degré d'exigence.

[PFB]

mais qui parle des défauts absolument MAJEURS et ENORMES, de phase acoustique au point d'écoute

De ce côté là, je crois que ça va...

C'est une chose parfaitement subjective, comme personne n'as jamais écouté chez toi on ne connait pas ton degré d'exigence.

Alors je reformule, les utilisateurs des softwares que j'utilise perçoivent tous des différences subjectives. Les préférences sont variables, mais la perception des différents dithering, algorithmes et filtres sont une certitude.

PFB