05 Juil 2017 à 18:42
opera » il y a 20 minutes a écrit:Très intéressant tout cela, je suis avec le plus grand intérêt :wink:
05 Juil 2017 à 19:37
05 Juil 2017 à 19:46
05 Juil 2017 à 20:37
05 Juil 2017 à 20:40
JérômeB » Aujourd’hui à 16:45 a écrit:Effectivement, l'aventure se poursuit et bientôt je vais pouvoir comparer le 222 SSP à un 555 SSP sur les Altec 19.
Coming soon ... :wink:
05 Juil 2017 à 20:48
Sampan310 » 05 Juil 2017, 19:46 a écrit:Alors moi la question que je me pose :
à quel moment Jérôme va oser ôter son zloeb leopard pour aller au lit ?
Ce qui bien sur ferait perdre tout espoir a la promisse
05 Juil 2017 à 21:21
JérômeB a écrit:Mais le grave pourrait être un peu mieux tenu (38 cm Altec, je précise), même si les correcteurs de tonalité font vraiment leur office.
05 Juil 2017 à 21:24
05 Juil 2017 à 21:28
05 Juil 2017 à 21:33
05 Juil 2017 à 21:48
05 Juil 2017 à 22:08
05 Juil 2017 à 22:46
JérômeB » 05 Juil 2017, 18:42 a écrit:Ce 222 me donne envie d'aller un peu plus loin dans ma quête d'un set secondaire optimal.
Idéalement, le 777A aurait une belle tête de vainqueur mais c'est très difficile à dénicher à un prix raisonnable. On en voit sur Ebay, mais si on ajoute les frais de transport, de douanes et le travail de Frédérick, l'addition commence a être lourde pour un système secondaire.
Du coup, faute de grives ... je vais récupérer un 555 SSP manifestement réellement NOS (dans son carton d'origine et avec le film de protection sur la façade).
Le 222 est vraiment surprenant ! Même si on n'est pas au niveau des meilleures réalisations à base de mono-triodes, ça marche étonnamment bien. Mais le grave pourrait être un peu mieux tenu (38 cm Altec, je précise), même si les correcteurs de tonalité font vraiment leur office. Ca me rappelle le Marantz 1060 et le 1070 qui faisaient vibrer les JBL familiales ...
Du coup, le 555 avec son réglage de facteur d'amortissement ajustable, mérite d'être essayé.
Et puis, JB14 dit que c'est le plus beau ... même si je persiste à trouver le 777 encore plus beau ! :wink:
-- 05 Juil 2017 à 18:43 --
Sur quelle position as-tu calé le facteur d'amortissement de ton 555 ?
05 Juil 2017 à 23:03
05 Juil 2017 à 23:24
castellu » 05 Juil 2017, 21:48 a écrit:Très belle histoire, les amplis ne font pas leur âge !
(impressionnantes les Cabasse...).
B r u n o
05 Juil 2017 à 23:30
Sampan310 » Aujourd’hui à 21:33 a écrit:Entre autres choses qui peuvent jouer la dessus : le condensateur de liaison entre les transistors et l' enceinte est de 1000 µF dans l' AU-222 ( et l' AU-777 ou le BA-60 ), quand il est de 2200µF dans l' AU-555 ( et doublé d' une petite capa mylar ), ou mème de 3300µF dans le BA-90.
Frédérick.
05 Juil 2017 à 23:32
05 Juil 2017 à 23:35
ben the only1 » Aujourd’hui à 21:21 a écrit:Le 555 possède deux positions avec un réglage sur 12 ou 18 et 45 en facteur d'amortissement grosso-merdo il me semble.
Le 222 serait plus vers 12 selon toi pour que tu espères gagner sur la tenue du grave en passant au 555?
Sampan310 » il y a 2 minutes a écrit:L' AU-999 n'a pas de condensateur de liaison en sortie. C' est du couplage direct !
Frédérick.
05 Juil 2017 à 23:37
06 Juil 2017 à 11:09