Re: Fr 66s vs ...
10 Juil 2017 à 19:54
Ne pas oublier quand même que dans le cas d'une cellule MC on est dans des valeurs de tension de l'ordre de 0.15 à 0.45mV max donc beaucoup moins en cours de lecture et que,oui, ça va jouer sur la restitution...
Re: Fr 66s vs ...
10 Juil 2017 à 20:17
La comparaison sera difficile à faire...ou à mettre en pratique si tu préfères...car trouver 2 bras identiques sauf pour les "jonctions" 
peut être un 3012 ou 3009 ? mais cela ne concernera que le PC.
peut être un 3012 ou 3009 ? mais cela ne concernera que le PC.
Re: Fr 66s vs ...
10 Juil 2017 à 20:35
francis13800 » 10 Juil 2017, 19:54 a écrit:Ne pas oublier quand même que dans le cas d'une cellule MC on est dans des valeurs de tension de l'ordre de 0.15 à 0.45mV max donc beaucoup moins en cours de lecture et que,oui, ça va jouer sur la restitution...
Sur le stax, je n'ai pas de souci, par rapport au sony PUA 286 ou au SME 3012 que j'ai eu également à un moment, et je tourne avec des MC bas niveau. Dans l'absolu, tu as raison, l'idéal serait de s'en passer. Dans la pratique, cela rajoute une jonction par rapport à un bras ordinaire, mais c'est particulièrement bien fichu (mieux qu'un connecteur de porte cellule d'un SME, même si le principe est le même).
Re: Fr 66s vs ...
17 Juil 2017 à 12:19
Quoiqu'il en soit, j'aime bien les bras Stax, la construction respire la qualité !.
Bientôt...on verra ce que donne mon nouvel 750D par rapport à mon AT1009.
Bientôt...on verra ce que donne mon nouvel 750D par rapport à mon AT1009.
Re: Fr 66s vs ...
17 Juil 2017 à 12:45
Concernant les contacts, mon SME 3009/3 a eté "refait" (SME Tonearms) et recâblé cellule-préampli
en supprimant le contact où la tige amovible du bras s'enfichait dans la base d'iceluy.
en supprimant le contact où la tige amovible du bras s'enfichait dans la base d'iceluy.
Re: Fr 66s vs ...
17 Juil 2017 à 14:21
Salut,
Je pense...mais peut-être à tort que la rigidité d'un bras avec PC "soudé" est meilleure que celle d'un amovible et que cela se ressent bien plus à la restitution que les "contacts" proprement dit...même si je suis d'accord avec Francis sur le principe.
Je pense...mais peut-être à tort que la rigidité d'un bras avec PC "soudé" est meilleure que celle d'un amovible et que cela se ressent bien plus à la restitution que les "contacts" proprement dit...même si je suis d'accord avec Francis sur le principe.
Re: Fr 66s vs ...
17 Juil 2017 à 15:45
Bonjour,
Le PC fixe ôte une occasion de brouiller l'écoute, mais il faut ne pas avoir envie de changer de cellule tous les 4 matins (sinon, ça broute les c***lles).
Le PC fixe ôte une occasion de brouiller l'écoute, mais il faut ne pas avoir envie de changer de cellule tous les 4 matins (sinon, ça broute les c***lles).
Re: Fr 66s vs ...
17 Juil 2017 à 18:02
Ben en fait la solution audiophile à ce "problème" de PC fixe...
C'est de monter plusieurs bras autour de la base
Bon après faut pas avoir 10 cellules différentes...et dans la pratique 1, 2 voir 3 cellules c'est déjà pas mal !.
C'est de monter plusieurs bras autour de la base
Bon après faut pas avoir 10 cellules différentes...et dans la pratique 1, 2 voir 3 cellules c'est déjà pas mal !.
Re: Fr 66s vs ...
19 Juil 2017 à 14:34
Xkss » 03 Juil 2017 à 17:55 a écrit:Le placage en Cocobolo et la finition piano laque a explosé le budget, plus quelques bricoles (platine encastrée affleurante, support de bras amovible).
Salut,
J'ai vu ta 401 sur ce lien...
Socles garrard différentes solutions
Que dire...un vrai bijou, Madame a raison
et le placage en peau de burnes de Grouik des Andes est tout simplement magnifique !.Vraiment elle est tip top
La mienne qui est en cours de livraison ne sera pas aussi belle mais je ferais avec...
Sans le SME bien sûr...un "simple" Jelco 750DB à la place, plus tard peut-être un ATP12 ou 16...bref rien à voir avec ton superbe SME.
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.