07 Sep 2017 à 22:29
07 Sep 2017 à 23:11
Jerome W » 07 Sep 2017, 20:49 a écrit:N'importenawak ! T'as quel âge ?
07 Sep 2017 à 23:12
08 Sep 2017 à 07:11
tambour a écrit:
simple il y a 40 ans...tu avais quel age?![]()
je connaissais déjà Mc par cœur, et j'avais déjà mon ensemble NEUF !!
08 Sep 2017 à 07:18
JÃ[emoji767]rômeB a écrit:Ne sois pas si catÃ[emoji767]gorique. Tout le temps ... :wink:
Je ne suis pas loin de penser aussi qu'il y a eu chez Mc Intosh un avant et un après Gordon Gow.
Et n'oublie pas que tes systèmes sonnent de façon "sombre", ce qui peut expliquer ta prÃ[emoji767]fÃ[emoji767]rence (et ton dÃ[emoji767]samour) pour tel ou tel prÃ[emoji767]ampli.
Mon ex-MX110 recapÃ[emoji767] et tout et tout ne bouchonnait pas particulièrement.
Et il faut distinguer un prÃ[emoji767]ampli Ã[emoji767]quilibrÃ[emoji767] et celui qui te casse les oreilles.
Le premier n'est pas forcÃ[emoji767]ment un bouchon, et le second pas forcÃ[emoji767]ment une merveille.
08 Sep 2017 à 07:20
JérômeB » 07 Sep 2017, 22:29 a écrit:Ne sois pas si catégorique. Tout le temps ... :wink:
Je ne suis pas loin de penser aussi qu'il y a eu chez Mc Intosh un avant et un après Gordon Gow.
Et n'oublie pas que tes systèmes sonnent de façon "sombre", ce qui peut expliquer ta préférence (et ton désamour) pour tel ou tel préampli.
Mon ex-MX110 recapé et tout et tout ne bouchonnait pas particulièrement.
Et il faut distinguer un préampli équilibré et celui qui te casse les oreilles.
Le premier n'est pas forcément un bouchon, et le second pas forcément une merveille.
tambour » 07 Sep 2017, 20:02 a écrit:un C22, un vrai bouchon, mais j'aimerai avoir ce bouchon jusqu'a mes derniers jours....![]()
comment peux tu penser que Franck H. McIntosh et Gordon Gow, aient pu faire des amplis
de rêve et pondre des préamplis bouchons? c'est dans la tête des gens que ca se passe....
on est qui pour critiquer le génie de ces ingénieurs?
par contre les Mc après le décès de ces grands messieurs, bof !!!!
08 Sep 2017 à 07:40
SL75 a écrit:Heu tu mettrais côte à côte ton 110 et ton Halgorythme je pense que tu aurais un petit choc. Il me semble me souvenir que tu avais
constaté un gap très important entre ton 110 et un Nagra et un VTL le 5.5 je crois non ?
-- 08 Sep 2017, 07:26 --
J'ai possédé un 110 et testé les C26, 22, C26 et C40. Ces pré présentent d'indéniables qualités : beaux timbres, fluide de la matière mais aussi
des faiblesses rédhibitoires : manque d'ouverture définition transparence . Le pire était le C40 et je n'étais pas seul durant ces tests...
08 Sep 2017 à 09:14
08 Sep 2017 à 09:16
SL75 a écrit:Exact de plus, il y a un tuner sur le MX110 !
08 Sep 2017 à 09:20
Jerome W » Aujourd’hui à 07:18 a écrit:Tu te contredis : effectivement j'aime le son un peu "dark". Donc si je trouve un appareil trop "dark" et éteint, tu peux me faire confiance, c'est qu'il est bouché à mort ! Ton 110 je l'ai eu. Au lieu de l'acheter j'aurais mis un gros plaid ( écossais hein of course, McIntosh oblige...) sur mes enceintes, j'avais pareil !
Jerome W » Aujourd’hui à 07:18 a écrit:Combien as tu eu de Mc modernes chez toi ? De l'époque post McIntosh / Gow. Et si possible Hdg ?
Parce que écouter chez un pote ou chez un revendeur, c'est une chose. Les avoir chez soi pendant des années, et avoir aussi du vintage pour les comparer en direct, cela change tout.
Jerome W » Aujourd’hui à 07:18 a écrit:McIntosh / Gow c'était mieux qu'aujourd'hui ? Oui. Sûrement pour les amplis à tubes. C'est pas moi qui te contredira la dessus. Même sur des enceintes modernes, précises neutres et définies comme mes Wilson Watt Puppy 8, le 225 était supérieur aux monstrueux MC2301's de 60 kgs chacun à 36000 euros la paire ! Je l'ai écrit dans mon article. Ce saligaud de Jeff m'a censuré ! Mais PAS pour les transistors. Les 501's en vente en ce moment sont très loins devant les transistors de l'époque Gow. Pas seulement en termes de puissance, mais également pour leur transparence, leur raffinement et leur dynamique !
Surtout n'essaie jamais un MC452 chez toi en comparaison directe avec tes blocs de puissance Halgorythme. Tu serais très surpris. Les "nouveaux" Macs à transistors type 452 et 601's sont très clairs et définis. Ce sont d'ailleurs de très gros succès commerciaux.
SL75 » Aujourd’hui à 07:20 a écrit:Heu tu mettrais côte à côte ton 110 et ton Halgorythme je pense que tu aurais un petit choc. Il me semble me souvenir que tu avais
constaté un gap très important entre ton 110 et un Nagra et un VTL le 5.5 je crois non ?
08 Sep 2017 à 10:29
08 Sep 2017 à 10:38
08 Sep 2017 à 10:50
08 Sep 2017 à 10:50
JérômeB » 08 Sep 2017, 09:20 a écrit:Non, je ne me contredis pas, et tu vas comprendre. :wink:
Tes systèmes étant déjà très sombres, il te faut peut-être un préampli "déséquilibré" pour que la musique puisse quand-même passer un peu jusqu'aux enceintes.
C'est sûr qu'un MX110 sur tes systèmes, ça ne peut pas le faire.
C'est comme si tu roulais de nuit avec un pare-brise particulièrement sale et que tu disais que des phares normaux n'éclairent pas. Dans ton cas, il te faudrait les éclairages du stade de France pour y voir clair.
Tu sais, quand je passe la porte d'un revendeur ou de chez un pote, je ne deviens pas subitement sourd.
Encore une fois, compte tenu de tes habitudes d'écoute, je ne suis pas certain que ce soit le meilleur argument. Et ta changite, d'ailleurs, peut "troubler". Tout est SUPER, FABULEUX ... quand on te lit. Mais toutes les semaines tu vends/achètes.
Personnellement, je les trouve inexpressifs et je leur préfère de loin un MC 7270, par exemple.
-- 08 Sep 2017 à 09:26 --
Une comparaison en direct met en évidence des caractéristiques spécifiques de chaque appareil. Et c'est souvent le plus "spectaculaire" qui se sort le mieux de cet exercice. Il faut donc être prudent.
Le MX110 est certes moins transparent, sans être pour autant qualifié de bouchon. Il a pour lui une présence et une musicalité indéniables. Ca compte un peu ...
08 Sep 2017 à 11:56
JérômeB » Aujourd’hui à 09:20 a écrit:Non, je ne me contredis pas, et tu vas comprendre. :wink:
Tes systèmes étant déjà très sombres, il te faut peut-être un préampli "déséquilibré" pour que la musique puisse quand-même passer un peu jusqu'aux enceintes.
C'est sûr qu'un MX110 sur tes systèmes, ça ne peut pas le faire.
C'est comme si tu roulais de nuit avec un pare-brise particulièrement sale et que tu disais que des phares normaux n'éclairent pas. Dans ton cas, il te faudrait les éclairages du stade de France pour y voir clair.
Tu sais, quand je passe la porte d'un revendeur ou de chez un pote, je ne deviens pas subitement sourd.
Encore une fois, compte tenu de tes habitudes d'écoute, je ne suis pas certain que ce soit le meilleur argument. Et ta changite, d'ailleurs, peut "troubler". Tout est SUPER, FABULEUX ... quand on te lit. Mais toutes les semaines tu vends/achètes.
Personnellement, je les trouve inexpressifs et je leur préfère de loin un MC 7270, par exemple.
-- 08 Sep 2017 à 09:26 --
Une comparaison en direct met en évidence des caractéristiques spécifiques de chaque appareil. Et c'est souvent le plus "spectaculaire" qui se sort le mieux de cet exercice. Il faut donc être prudent.
Le MX110 est certes moins transparent, sans être pour autant qualifié de bouchon. Il a pour lui une présence et une musicalité indéniables. Ca compte un peu ...
08 Sep 2017 à 11:56
SL75 a écrit:Le MX110 est très musical toujours fluide pas fatigant avec un très beau medium mais il arrondit quand même systématiquement les angles
et en terme de dynamique n'est pas un foudre de guerre au contraire des Halgorythme d'où ma demi surprise.
08 Sep 2017 à 12:02
JérômeB » 07 Sep 2017, 22:29 a écrit:Et n'oublie pas que tes systèmes sonnent de façon "sombre", ce qui peut expliquer ta préférence (et ton désamour) pour tel ou tel préampli.
08 Sep 2017 à 12:22
Jerome W » il y a 3 minutes a écrit:Des enceintes très claires comme tu aimes.
Jerome W » il y a 3 minutes a écrit:Quand j'ai eu le 110, ton ex donc, c'est dans ce système qu 'il a pris place, avec le 225 ou le 2205. Je l'ai écouté tous les soirs plusieurs heures, plusieurs après midis pendant 10 jours. Sans repasser au C48 ou au Manley. Quand j 'ai remis le Manley, puis le C48,
j'ai enfin retrouvé un système cohérent, dynamique, raffiné et transparent. Le plaisir d'écoute n'avait juste rien à voir avec le voile, que dis je, la couverture du 110. Et pourtant dans cette pièce très claire, plus de chaleur pour mes oreilles aurait été bienvenue mais ce 110 ce n'était pas de la chaleur, c'était un hammam. Ensuite on m'a prêté un C22 entièrement restauré. Et bim ! retour au hammam !
Jerome W » il y a 3 minutes a écrit:Ceci pour en revenir à notre histoire de revendeurs. Si tu penses pouvoir comparer l'expérience, la connaissance d'un appareil que tu vas écouter pendant 2 ou 3 heures chez un revendeur, dans une pièce qui n'est pas la tienne avec des sources et des enceintes qui ne sont pas les tiennes, avec le fait d'avoir un appareil à la maison, de pouvoir l'écouter pendant des semaines ou des mois, puis de repasser sur un "concurrent" et d' écouter ce dernier aussi pendant des semaines ou des mois, alors grand bien te fasse.
Quand je dis que le 225 est meilleur que les 2301's, ce n'est pas fondé sur 2 ou 3 heures d'écoute. C'est fondé sur 2 ans d'écoutes, dans différents systèmes avec différentes enceintes. Ce n'est pas tout à fait comparable à mon avis avec ton "expérience".
Jerome W » il y a 3 minutes a écrit:- Enfin tu me dis atteint de "changite" mais quand je vois la liste de tes enceintes, c'est assez comique alors que tu n'es pas tant plus âgé que moi.
Jerome W » il y a 3 minutes a écrit:Mes Shindos et ma Verdier par exemple, ma femme devra les vendre à mon décès. Et effectivement je n'ai plus d'Halgorythme car après avoir vécu avec assez longtemps, tout en continuant de les considérer comme des appareils superlatifs et parmi les meilleurs au monde, je recherche plus de suavité et de finesse et moins d'explosion.
jeanpascalg » il y a 22 minutes a écrit:Chez toi aussi l'équilibre est descendant mais tu dispose d'une nervosité du haut rendement que les systèmes à bas rendement n'ont pas.
Et effectivement le fait d'éclaicir le son donne une sentiment de plus grande dynamique sur des systèmes à bas rendement.
08 Sep 2017 à 12:54
Pour 1000 euros, je reconnais qu'il est très difficile de trouver un appareil en neuf au niveau même du MX110.
.
08 Sep 2017 à 12:55