S'équiper en phono pour faire sonner mes garces !

[peyrerouge]

Bonjour


Question simple: d'où vient l'argent?
quelques éléments de réponse.
https://www.theguardian.com/environment ... on-funders

Tu crois que Gism touche aussi?

[PP_65]

@PP : m'est avis que devant ton tableau noir, il te manquait quelques notions de la vie des stations de radio ainsi que des contraintes et des coûts industriels de fabrication.
Et calmos aussi avec les invectives : qu'est-ce que c'est que ce procès en vintagite aigüe ? Demande-toi plutôt si une innovation est systématiquement un progrès .

Explique moi pourquoi SME a laissé tomber les portes cellules amovibles, explique moi pourquoi cette option se trouvait sur les platines professionnelles .
Un bras se doit d'être rigide, donc un porte cellule amovible est à éviter si il s'agit d'innover et si il destiné à quelqu'un qui n'est pas en crise frénétique d'essai de cellules . Je conçois parfaitement qu'un grand collectionneur de 78tours et mono de diverses origines ait, lui, besoin de changer rapidement des cellule .

Dernière édition par PP_65 le 01 Oct 2017 à 19:14, édité 1 fois.

[Gism]

Tu crois que Gism touche aussi?

Oui, mais par le Discovery Institute.

[MAZZONI]

@PP : quelle option ? Avec ou sans porte-cellule amovible ?
Sinon, pourquoi avoir supprimé le porte-cellule amovible ? Je ne sais pas ; peut-être pour rendre plus difficile le remplacement de cellule et devoir passer par un revendeur forcément technicien spécialisé ? Ou parce que les liaisons électriques supplémentaires ajoutent des aléas ? Ou encore parce que le guidage du porte-cellule dans la douille est parfois perfectible en termes de perpendicularité ?
Mais je pense aussi pour une raison de simplification de la fabrication du bras.
Et puis, quand la cellule est ainsi prisonnière du bras, si on veut jouer avec les cellules, il faut acheter un second bras. Là, je comprends la logique.

[Hollow]

Explique moi pourquoi SME a laissé tomber les portes cellules amovibles,

Où çà ?

a+

[mambojet]

Explique moi pourquoi SME a laissé tomber les portes cellules amovibles

Ils n'ont pas abandonné le concept mais mis en place un système permettant une plus grande rigidité (collier de serrage)
Par contre je peux te dire, puisque je possède un 312S, que c'est beaucoup plus emmerdant à manipuler que le vieux système

Il y a également, avec ce système, la possibilité de régler l'Azimut.
Il me semble également que le nouveau V 12 offre la possibilité d'avoir une coquille amovible avec ce même système (si on choisit l'option)

PS: renseignements pris sur le site SME, ce n'est pas encore à l'ordre du jour pour le V 12...

[tt-man]

Explique moi pourquoi SME a laissé tomber les portes cellules amovibles, explique moi pourquoi cette option se trouvait sur les platines professionnelles .

Perdu PP 65,  le SME M2 qui a un porte-cellule détachable est postérieur aux Series V qui étaient moulés d'une seule pièce avec beaucoup de déchets en sortie de fabrication. Peut etre l'origine du retour des PC détachables sur ces bras?
mais je suis d'accord avec toi :
Moins de liaisons mécaniques, mieux c'est.
Moins de liaisons électriques, mieux c'est !
Un tube droit de section évolutive avec un support de cellule déporté verticalement pour le centre de gravité et latéralement pour que la pointe soit dans l'axe du tube. Voila mon idée du tube de bras idéal. Un peu plus qu'un Lurné en fait.

@+ @lain

[MAZZONI]

Comme quoi, la vista industrielle de PP a du p-plomb dans l'aile  

[tt-man]

Comme quoi, la vista industrielle de PP a du p-plomb dans l'aile  

Pas pour tout , si u regarde un Alphason HR100 c'est bien un tube de titane tordu et aplati au bout. Industriellement, ca coute pas top cher. Un bon bras par ailleurs.
@+@lain

[pat55]

Oui, mais par le Discovery Institute.

le discovery institute est un regroupement de bigots americains, une belle bande d'hurluberlus ultrareligieux de seattle.

[Gism]

le discovery institute est un regroupement de bigots americains, une belle bande d'hurluberlus ultrareligieux de seattle.

Merde, je me suis trahi. Ils m'avaient pourtant demandé de rester discret.

[PP_65]

Où çà ?

a+

https://sme.co.uk/audio/product/series-v/
https://sme.co.uk/audio/product/series-iv/

-- 01 Oct 2017, 20:21 --

Perdu PP 65,  le SME M2 qui a un porte-cellule détachable est postérieur aux Series V qui étaient moulés d'une seule pièce avec beaucoup de déchets en sortie de fabrication. Peut etre l'origine du retour des PC détachables sur ces bras?
mais je suis d'accord avec toi :
Moins de liaisons mécaniques, mieux c'est.
Moins de liaisons électriques, mieux c'est !
Un tube droit de section évolutive avec un support de cellule déporté verticalement pour le centre de gravité et latéralement pour que la pointe soit dans l'axe du tube. Voila mon idée du tube de bras idéal. Un peu plus qu'un Lurné en fait.

@+ @lain

C'est le haut de gamme le M2 ?
Tu connais quels modèles  exactement des Lurné ?
http://www.tnt-audio.com/sorgenti/belladonna3_e.html


-- 01 Oct 2017, 20:23 --

Comme quoi, la vista industrielle de PP a du p-plomb dans l'aile  :cheesygrin:

Tu vois, je vais demander à Lurné à combien lui serait revenu un tube d'une seule pièce lorsqu'il a commencé et qu'il montait un porte cellule collé au tube .

-- 01 Oct 2017, 20:27 --

Comme quoi, la vista industrielle de PP a du p-plomb dans l'aile  :cheesygrin:

Tu as les devis de fabrication de chez SME ? Tu faisais partie de l'équipe qui a décidé de pas faire un tube d'un seul tenant dans la gamme inférieure au V ? Raconte .

[tt-man]

.   https://sme.co.uk/audio/product/series-iv/

The SME Series IV is also available with a detachable head shell.

c'est le Series IV D  peu connu , je suppose que c'est le recyclage des mauvaises fabrications.

@+ @lain

[PP_65]

Il doit bien y avoir une raison ... Exactement comme pour le fait d'avoir construit des bras avec porte cellule détachable ; bien sûr on peut trouver un bout de tôle vintage d'un seul tenant qui a servi de bras dans les 50s pour me contredire ...

[JérômeB]

Je répondais à un autre post qui affirmait que je m'étais  fait "coller" un système 100% Linn comme si j'était un gogo escroqué par une secte... Pour faire comprendre, faut juste faire une écoute comparative d'une LP12 actuelle (et pas une trapanelle d'il y à 30 ans achetée sur le net et plus ou moins bien mise en oeuvre), et pas forcement la plus chère (au moins à valeur égale versus  la concurrence ; c'est toujours ; comment dire ... rafraichissant. Après ptet qu'une Kuzma c'est mieux, je n'en ai jamais écouté...

Ne t'emballe pas, on te taquine.  
Tu penses ! ... Un Linniste à poils durs, ça donne des envies de goudron et de plumes.

Je ne sais pas si la Kuzma est mieux ou moins bien qu'une LP12 en forme. Ce sont deux propositions différentes et j'apprécie bcp la LP12.
Celle de JB14 est particulièrement performantes (tout en précisant qu'elle ne sonne plus vraiment comme une LP12).

PS. Tu es le bienvenu pour une écoute découverte de la Kuzma.  

-- 01 Oct 2017 à 21:05 --

Salut Gilles ,  

ben moi j'ai une question j'espère que tu pourras répondre ,  

Lessiveuse Nord: Planning des déplacements  

tu peux me dire ou est passée cette machine , j'ai des disques à laver ?  

@+ @lain

Elle serait chez Gism ?
C'est vraiment le bordel ...!

[tt-man]

C'est le haut de gamme le M2 ?
Tu connais quels modèles  exactement des Lurné ?
http://www.tnt-audio.com/sorgenti/belladonna3_e.html

comme tu sais il y a les Lurné1 , 3 et Audioanalyse chez moi.
Je n'ai vu le Septum que sur le site de TNT , c'est presque mon bras idéal....  
Est ce que  la pointe est dans l'axe du tube ? c'est une idée qui me trotte pour minimiser le vecteur centripète.
@+ @lain

Dernière édition par tt-man le 01 Oct 2017 à 21:16, édité 1 fois.

[mkl]

Il doit bien y avoir une raison ... Exactement comme pour le fait d'avoir construit des bras avec porte cellule détachable ; bien sûr on peut trouver un bout de tôle vintage d'un seul tenant qui a servi de bras dans les 50s pour me contredire ...

Et ça n'est pas compliquer à trouver (il suffit de taper "électrophone" dans Google pour en trouver par paquets de 12).

Ca ne veut rien dire, ceci dit...

[tt-man]

Il doit bien y avoir une raison ... Exactement comme pour le fait d'avoir construit des bras avec porte cellule détachable ; bien sûr on peut trouver un bout de tôle vintage d'un seul tenant qui a servi de bras dans les 50s pour me contredire ...

Meme en 76 quand j'ai commencé il y avait des SME "non detachable"
"SME  les meilleurs bras du monde" était écrit sur la boite

@+ @lain

[AJMARS]

Une solution...

Nooooon .... bon ....   

A plus

[lcartau]

Lcartau, dans une controverse scientifique, il y a forcÃ[emoji767]ment deux camps. Le camp A et le camp B. Rejeter un argument parce qu'il provient du camp opposÃ[emoji767] au tien, n'est même pas un argument.  C'est du "name-calling", le niveau 0 de la dialectique :
[ Image ]

Peyrerouge emploie la même tactique. Au moins, JB utilise un vÃ[emoji767]ritable argument (donc rÃ[emoji767]futable) quoique assez peu sophistiquÃ[emoji767] (tu en conviendras) quand il dit que Allègre est dÃ[emoji767]bile.

Donc, please, fait preuve d'un minimum de sens de la dialectique dans nos Ã[emoji767]changes. Nos lecteurs t'en seront grÃ[emoji767].



Voici au moins une affirmation qui ressemble à un argument. Merci de cet effort. Tu te situes un peu au dessus du milieu de la pyramide qui figure ci-dessus. Tu ne t'attaques certes pas au point central de la thèse dÃ[emoji767]fendue dans le papier (l'augmentation du CO2 a des effets bÃ[emoji767]nÃ[emoji767]fiques mesurables sur le rendement des cultures) mais ça semble à première vue fondÃ[emoji767].

Malheureusement pour nos lecteurs, tu commets, probablement par inadvertance, une erreur de raisonnement connue sous le nom de "circulus in probando". Tu supposes la conclusion (que le CO2 est nocif) pour en dÃ[emoji767]duire que le fait que l'augmentation du CO2 est plus profitable au cultures qu'à une plante invasive n'est pas recevable comme argument en faveur de l'augmentation du CO2.

Ton argument n'en est donc finalement pas un.



Nous avons ici un très bel exemple, d'ad-hominem (agrÃ[emoji767]mentÃ[emoji767] pour les experts des sophismes d'une genetic fallacy) tu as dÃ[emoji767]gringolÃ[emoji767] de quelques niveaux dans la pyramide, mais tu t'Ã[emoji767]lèves tout de même au dessus du name-calling. Tout espoir n'est donc pas perdu.

Pour remettre notre discussion sur des rails, je t'invite à me dire en quoi l'argument suivant est faux.

L'augmentation du CO2 a des effets positifs objectifs (vÃ[emoji767]rifiables) en ce qui concerne l'augmentation des rendements agricoles, ainsi que le montre une Ã[emoji767]tude rÃ[emoji767]cente.http://www.readcube.com/articles/10.1038/nclimate3004

Cette Ã[emoji767]tude dont le lien est donnÃ[emoji767] plus haut dans la discussion indique que, entre 1982 et 2009, on a constatÃ[emoji767] une augmentation de 14% de la vÃ[emoji767]gÃ[emoji767]tation liÃ[emoji767]e pour 70% à la fertilisation par le CO2.

Mettons nous d'accord sur l'effet bÃ[emoji767]nÃ[emoji767]fique du CO2 sur ce critère, et ensuite nous pourrons - sereinement, je l'espère - Ã[emoji767]tudier les Ã[emoji767]ventuels effets nÃ[emoji767]gatifs de l'augmentation du CO 2.

Pour conclure, nous essayerons de faire la balance.

Et chacun en tirera la conclusion qui lui convient.

Enfin tu m'expliques que je n'argumente en m'expliquant ensuite que j'argumente. C'est assez drôle. Lis moi jusqu'au bout.
La base de la science ce ne sont pas les camps (qu'ils s'appellent A ou B)
Ce sont les arguments. Pour toi, il y a un camp des anti et des pro atome?

Un argument sur une fonction comme préambule à un parti pris et donc à un problème d'indépendance et d'impartialité est tout à fait recevable. Je suis désolé pour ta pyramide remarque.

Ton argument d'une augmentation du CO2 est bénéfique pour une plante est un enfantillage stupide. Bien entendu qu'une augmentation d'une teneur en CO2 est bénéfique dans une mesure raisonnable pour un végétal en matière de production de matière organique.
L'enjeu intéressant de tout cela est dans le raisonnable. Manger 100g de sucres lents peut t'être profitable. Si tout à coup je t'en donne 100 kg par jour sans que tu n'es d'autre choix de les consommer ou de les accumuler dans ton environnement avec tous les inconvénients que cela pose alors tu vas commencer à comprendre ce que signifie les conséquences d'un sur rejet de CO2 dans l'atmosphère.
Ta pyramide dit quelque chose? Un pendule éventuellement ?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk