Restauration Technics SP-10 MKII
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#241 par mambojet » 16 Oct 2017 à 14:54
PP_65 » 15 Oct 2017, 22:10 a écrit:
Je pense juste à un principe ( qui n'est pas de moi mais tu vas deviner de qui) simple qui peut améliorer la sauce pour peanuts ; Jerôme a bien fini par faire quelque chose de semblable avec sa Kuzma :
-liaison platine/socle : deux points "mous" et un point dur
-liaison socle/support : idem , le point dur à la verticale du précédent .
ça peut se faire avec deux bouts de caoutchouc et un clou et si la platine est visée au socle , c'est encore plus simple .
Oui c'est une bonne idée
Facile à essayer entre le socle et le support
Moins facile entre la platine et le socle mais il faut voir
Merci pour l'idée
-
mambojet - Animateur
- Messages: 5285
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#242 par mkl » 16 Oct 2017 à 20:47
PP_65 » 15 Oct 2017, 22:10 a écrit:
Je pense juste à un principe ( qui n'est pas de moi mais tu vas deviner de qui) simple qui peut améliorer la sauce pour peanuts ; Jerôme a bien fini par faire quelque chose de semblable avec sa Kuzma :
-liaison platine/socle : deux points "mous" et un point dur
-liaison socle/support : idem , le point dur à la verticale du précédent .
ça peut se faire avec deux bouts de caoutchouc et un clou et si la platine est visée au socle , c'est encore plus simple .
Vu que tu es en contact avec Lurné, tu vas peut-être pouvoir éclairer ma lanterne.
Je n'arrive pas à comprendre ce principe "deux points durs/1 point mou"... Si on considère que la platine doit être isolée du support, pourquoi mettre un point dur? Les vibrations passeront par ce point et l'effet des suspensions sera annulé.
Si on considère qu'il n'y a pas besoin de suspension (platine hyper lourde "insensible" aux vibrations), pourquoi s'embêter avec des supports amortissant?
Il y a un truc qui m'échappe et je n'arrive pas à saisir comment cela fonctionne.
(chez Jérôme, c'est différent, la Kuzma ne repose que sur des anneaux en caoutchouc et il a rajouter du feutre à la verticale du bras. Rien de dur.)
“It's entertainment, not dialysis.” (Nelson Pass)
-
mkl - 500 watts
- Messages: 15223
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:34
- Localisation: Bretagne Zone HR
-
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#243 par mambojet » 16 Oct 2017 à 23:56
Le point dur est sans doute pour permettre un écoulement des vibrations par un point unique
Les deux points mous... ben c'est pour pas qu'il y ait deux autres points durs
Enfin c'est comme cela que je comprends la chose
-
mambojet - Animateur
- Messages: 5285
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#244 par PP_65 » 17 Oct 2017 à 00:35
mkl » 16 Oct 2017, 20:47 a écrit:
Vu que tu es en contact avec Lurné, tu vas peut-être pouvoir éclairer ma lanterne.
Je n'arrive pas à comprendre ce principe "deux points durs/1 point mou"... Si on considère que la platine doit être isolée du support, pourquoi mettre un point dur? Les vibrations passeront par ce point et l'effet des suspensions sera annulé.
Si on considère qu'il n'y a pas besoin de suspension (platine hyper lourde "insensible" aux vibrations), pourquoi s'embêter avec des supports amortissant?
Il y a un truc qui m'échappe et je n'arrive pas à saisir comment cela fonctionne.
(chez Jérôme, c'est différent, la Kuzma ne repose que sur des anneaux en caoutchouc et il a rajouter du feutre à la verticale du bras. Rien de dur.)
Tu ne penses pas que le feutre est moins dur que les anneaux ? Le principe est assez empirique , si tous les points de contact sont de même nature, les vibrations "internes", ne s'évacuent pas de la même façon ; l'isolement est un autre problème . J'ai testé le principe sur mon ex-Roksan qui avait, ainsi, un peu perdu son caractère "mou", "flou" .
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 28069
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#245 par mkl » 17 Oct 2017 à 07:12
PP_65 a écrit:Tu ne penses pas que le feutre est moins dur que les anneaux ? Le principe est assez empirique , si tous les points de contact sont de même nature, les vibrations "internes", ne s'évacuent pas de la même façon ; l'isolement est un autre problème . J'ai testé le principe sur mon ex-Roksan qui avait, ainsi, un peu perdu son caractère "mou", "flou" .
OK. Je me suis focalisé sur une partie du problème: l'isolement.
Je faisais un parallèle avec mon VTT (hardtail) qui, bien que doté d'une fourche suspendue, me transmet parfaitement les vibrations dues au sol par le truchement de son cadre rigide.
Je pensais également à tous les équipements sensibles dans les avions (centrales gyroscopiques, etc...) qu'on isole le plus possible du fuselage par des montages souples.
Je n'avais pas vu le problème des vibrations internes (dans le cas du VTT ou des avions, il est sans doute négligeable face au reste).
Il faudra que j'essaye un jour le montage à la Lurné, ça ne coûte rien.
Sinon, pour l'isolement, il préconise quoi?
“It's entertainment, not dialysis.” (Nelson Pass)
-
mkl - 500 watts
- Messages: 15223
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:34
- Localisation: Bretagne Zone HR
-
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#246 par PP_65 » 17 Oct 2017 à 07:19
Ton cas d'avion est différent , il ne peut être relié , en vol, à un référentiel mécanique . Il faut s'imaginer écrivant, le bras tendu, sur un trampoline ou bien calé au sol pour comprendre que cette notion de référentiel mécanique , même si empirique, peut avoir une influence .
Dans le cas d'une platine visée à un socle lourd, on peut tenter de plus ou moins dévisser toutes les vis sauf une qui, elle, sera bien visée ; c'est, par exemple, le conseil donné dans la mise en oeuvre du bras SL5/T5 et de sa liaison à son socle .
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 28069
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#247 par lcartau » 17 Oct 2017 à 09:50
telonioos » 15 Oct 2017, 19:01 a écrit:Le bambou a cela de bien, c'est que ce n'est pas du bois, à proprement parlé, mais plus de "l'herbe".
Du coup, au niveau de sa constitution mécanique, j'imagine que ça doit influer. :wink:
Si tu as besoin de roquemallière, tu sais où sonner. Francis a pu encore s'en procurer récemment. :cool:
Oui le bambou est très particulier. Après le bois c'est une structure, et même si un arbre existe, ce n'est pas non plus une "famille" biologique. L'acacia par exemple, c'est une Fabacée, comme le haricot ou le soja. Donc le bambou est bien une "herbe" (si cela veut biologiquement dire quelque chose) mais sa structure est assez loin du trèfle (une autre Fabacée ).
Mais parle nous de la Roquemallière. C'est une pierre c'est ça?
-- 17 Oct 2017, 09:55 --
mkl » 15 Oct 2017, 20:41 a écrit:J'ai du transformer le mur en gruyère que mes 6 trous tombent dans la pierre et non dans les joints et j'y ai mis des chevilles pour chaudières ou ballon d'eau chaude, mais l'étagère elle-même est limitée à 25kg...
Merci pour l'info pour la densité.
Scellement chimique? D'expérience dans la pierre ce n'est pas forcément idéal. Maintenant je fais cela sur des multipoints et des énormes chevilles à frapper.
-
lcartau - 500 watts
- Messages: 10489
- Inscription: 26 Oct 2010 à 13:16
- Localisation: Bordeaux
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#248 par mkl » 17 Oct 2017 à 12:06
lcartau a écrit:Scellement chimique? D'expérience dans la pierre ce n'est pas forcément idéal. Maintenant je fais cela sur des multipoints et des énormes chevilles à frapper.
J'avais pensé au scellement chimiques également, mais j'ai choisi de grosses chevilles de 12 qui sont faites pour bien plus lourd que ma platine.
Le point limitant, maintenant, c'est l'étagère, qui est plus prévue pour des choses genre LP12.
“It's entertainment, not dialysis.” (Nelson Pass)
-
mkl - 500 watts
- Messages: 15223
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:34
- Localisation: Bretagne Zone HR
-
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#249 par lcartau » 17 Oct 2017 à 12:22
Sinon ton choix sera plus efficace qu'un scellement chimique à mon avis. La pierre (surtout en Gironde du reste) c'est friable. Mais un bon granit breton je ne dis pas
-
lcartau - 500 watts
- Messages: 10489
- Inscription: 26 Oct 2010 à 13:16
- Localisation: Bordeaux
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#250 par mambojet » 17 Oct 2017 à 14:52
Sébastien » 16 Oct 2017, 02:02 a écrit:Bien hâte d'en savoir plus sur la comparaison. Je roule avec le SME 312S depuis 6 ans environ sur un SP-10 mkII et je n'ai jamais senti le besoin de changer. Là, ma plus grande de 7 ans est en train d'apprendre comment le manipuler. Elle fait preuve de beaucoup de minutie. Je l'ai déjà dit, le plus dangereux pour mon système, c'est moi! J'ai cassé deux fois ma pointe de lecture en une quinzaine d'années de vinyle... :redface:
Le résultat était un peu prévisible pour moi.
Lorsque la 4D était neuve, je l'avais fait tourné avec le bras Stax AC400 que j'ai utilisé ici, puis avec un Clearaudio Unifiy 12", puis avec un JMW12.5 et enfin avec un 312S.
J'avais acquis l'Unify sur la base d'essais anciens effectués chez francis qui montraient la très bonne qualité obtenue avec des cellules comme la Zyx Airy 2 ou la R100.
Mais la 4D est un animal un peu différent et les essais sur l'AC400 puis l'Unify se sont révélés décevants.
Profitant que Francis avait également cette cellule et le Clearaudio et pour écarter l'hypothèse d'une cellule hors normes ou défectueuse, j'avais trimballé mon tube de bras Unify chez lui et nous avons fait la confrontation entre les deux cellules.
Résultat identique avec un beau médium aigu mais des basses floues et globalement un bas de spectre hors de contrôle (sur les deux cellules)
Chez moi, j'ai une Skala qui tourne sur un JMW12.5 sur ma VPI Aries avec Flywheel, super platter et SDS et je dispose d'un Armwand de rechange. J'ai donc monté cette ZYX sur cet Armwand et effectué la comparaison avec la Skala. Pas de comparaison possible malheureusement: la Skala est équilibrée, la Zyx ne l'était pas bien que le résultat obtenu était incontestablement supérieur à ceux entrevus avec les bras précédents.
Enfin la Zyx a montré un couplage parfait avec le 312S en m'offrant ainsi quelques mois de bonheur avant une dégradation (certainement du à la cellule)
Sur la SP10, la différence est également au rendez vous et le 312S l'emporte très facilement sur tous les critères.
Avec quand même quelques différences qui sont à mon avis dues au travail de François.
Le bas de spectre était acceptable avec l'AC400 alors qu'il ne l'était pas lorsque la cellule était neuve. On se sentait pas de déséquilibre désagréable dans la restitution avec l'Audiocraft.
Avec le 312S la restitution devient encore plus vivante et la scène sonore prend énormément d'ampleur. C'est ce dernier paramètre qui est plus plus marquant. On constate aussi plus de coffre et un drive plus efficace rendant très sympas la lecture de LP de funk de la bonne époque.
Après, "à vaincre sans péril on triomphe sans gloire", q'un 312S soit bien meilleur qu'un bras qui date de l'époque du 3012, c'est quand pas un exploit. Que donnerait ce comparo face à un Reed, Un Schroeder ou un Durand ?
Mais là où tu as raison c'est que la sensation de qualité est telle qu'on a pas forcément envie d'aller chercher ailleurs.
Et puis cette facilité de manipulation aussi bien de la SP10 que du 312S
-
mambojet - Animateur
- Messages: 5285
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#251 par Hollow » 31 Déc 2017 à 09:11
Solution : se faire une base plate alu de 10mn d'épaisseur ou faire une copie.
Pour préserver l'esthétique de l'objet, je préconise la seconde solution. Ici en pla gris/argent, il est possible de la peindre pour une finition nickel !
a+
-
Hollow - 500 watts
- Messages: 9437
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:47
- Localisation: Ch'nord
-
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#252 par AJMARS » 31 Déc 2017 à 13:47
mambojet » 17 Oct 2017, 13:52 a écrit:Et puis cette facilité de manipulation aussi bien de la SP10 que du 312S
Avec une EMT TSD15 sur le FR66s et la Denon, c'est ce que j'aime, la facilité et la sureté de manipulation, comme si il ne pouvait rien arriver, la platine qui s'arrête de suite, le centreur usiné en cône, ça démarre vite, c'est facile à nettoyer, ... etc... très différent de la Raven.
A plus
André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 32194
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
-
mambojet - Animateur
- Messages: 5285
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#254 par PP_65 » 31 Déc 2017 à 16:46
AJMARS » 31 Déc 2017, 12:47 a écrit:
Avec une EMT TSD15 sur le FR66s et la Denon, c'est ce que j'aime, la facilité et la sureté de manipulation, comme si il ne pouvait rien arriver, la platine qui s'arrête de suite, le centreur usiné en cône, ça démarre vite, c'est facile à nettoyer, ... etc... très différent de la Raven.
A plus
André
C'est un peu pour ça que j'ai pris l'EMT , les buts visés ne sont pas les mêmes et ça se ressent très bien en manipulant l'engin .
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 28069
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#255 par AJMARS » 31 Déc 2017 à 18:38
mambojet » 31 Déc 2017, 15:38 a écrit:
Oui sauf que la mienne n'a plus de bande frein.
Je suppose que cela doit se trouver d'occase mais je ne sais pas où...
[ Image ]
Une bande d'épaisseur similaire (feutre ?), doit faire l'affaire non?
A plus
André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 32194
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#256 par morillon » 31 Déc 2017 à 19:05
mambojet » 31 Déc 2017, 15:38 a écrit:
Oui sauf que la mienne n'a plus de bande frein.
Je suppose que cela doit se trouver d'occase mais je ne sais pas où...
[ Image ]
souvant enlevée
par les audiophiles pour eviter d eventuels ptits frotements
-
morillon - 500 watts
- Messages: 11479
- Inscription: 04 Déc 2010 à 11:10
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#257 par apertura35 » 31 Déc 2017 à 19:06
mambojet » 31 Déc 2017, 15:38 a écrit:
Oui sauf que la mienne n'a plus de bande frein.
Je suppose que cela doit se trouver d'occase mais je ne sais pas où...
[ Image ]
Morillon m'avait suggérer de l'enlever, aucun intérêt d'un point de vue musical
Denis
AH Les grand esprits se rencontrent
-
apertura35 - 100 watts
- Messages: 2804
- Inscription: 21 Oct 2010 à 17:49
-
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#258 par Hollow » 01 Jan 2018 à 12:00
mambojet » 31 Déc 2017, 15:38 a écrit:
Oui sauf que la mienne n'a plus de bande frein.
Je suppose que cela doit se trouver d'occase mais je ne sais pas où...
[ Image ]
Passe commande.
a+
-
Hollow - 500 watts
- Messages: 9437
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:47
- Localisation: Ch'nord
-
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#259 par Protis » 01 Jan 2018 à 13:57
https://www.youtube.com/watch?v=0U2xkWCiQZw
-
Protis - 100 watts
- Messages: 1452
- Inscription: 01 Sep 2012 à 19:15
- Localisation: Marseille
Re: Restauration Technics SP-10 MKII
#260 par mkl » 04 Jan 2018 à 00:02
Hollow » 31 Déc 2017, 08:11 a écrit:Pour revenir à la restauration d'une sp10, ceux qui disposent d'une base obsidienne mais pas du support original pour le bras, il en passe de temps en temps sur la baie à des prix :sleep:
Solution : se faire une base plate alu de 10mn d'épaisseur ou faire une copie.
Pour préserver l'esthétique de l'objet, je préconise la seconde solution. Ici en pla gris/argent, il est possible de la peindre pour une finition nickel !
[ Image ]
[ Image ]
a+
C'est fait en impression 3D?
“It's entertainment, not dialysis.” (Nelson Pass)
-
mkl - 500 watts
- Messages: 15223
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:34
- Localisation: Bretagne Zone HR
-
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités