27 Nov 2017 à 18:42
27 Nov 2017 à 19:09
corintin » 27 Nov 2017, 17:37 a écrit:
à mon sens ta question n'est pas si simple à comprendre !??
- si on parle de matériel... tous les dac et lecteurs réseau actuels font de la HD (au sens ou tu le demandes, "au dessus du CD.. donc pas de problème) mais la qualité peut être très inégale selon les solutions techniques retenues et les pièges sont nombreux
- si on parle des enregistrements, la qualité est très inégale quel que soit le format, la HD n'est jamais une garantie de qualité, un bon enregistrement 16/44 peut surprendre si l'oeuvre et la prise de son suivent...
- si on parle des deux ensemble càd matériel et d'enregistrements, les conditions pour que du HD dématérialisé soit bon sont nombreuses (et on peut se demander sérieusement pourquoi passer au dématérialisé si c'est pour un résultat sonore moins bon qu'un simple lecteur CD ???)
- si on parle de budget, le dematérialisé de qualité reste cher (comme le vinyle) et complexe à "bien" mettre en oeuvre (comme le vinyle)
- si on parle de temps, le dématérialisé est laborieux à mettre en oeuvre (matériel, ripage,..)
quel serait l'intérêt ? gagner de la place ?
la musique en ligne offre plus d'ouvertures, coûte moins cher, est moins fastidieuse à mettre en oeuvre
27 Nov 2017 à 19:43
la musique en ligne offre plus d'ouvertures, coûte moins cher, est moins fastidieuse à mettre en oeuvre
27 Nov 2017 à 20:10
27 Nov 2017 à 23:08
Du coup, je crois que je vais attendre tranquillement la vente de mon Hovland pour m'y mettre, à cette démat' merveilleuse...
28 Nov 2017 à 12:05
corintin » Hier à 17:37 a écrit:à mon sens ta question n'est pas si simple à comprendre !??
- si on parle de matériel... tous les dac et lecteurs réseau actuels font de la HD (au sens ou tu le demandes, "au dessus du CD.. donc pas de problème) mais la qualité peut être très inégale selon les solutions techniques retenues et les pièges sont nombreux
- si on parle des enregistrements, la qualité est très inégale quel que soit le format, la HD n'est jamais une garantie de qualité, un bon enregistrement 16/44 peut surprendre si l'oeuvre et la prise de son suivent...
- si on parle des deux ensemble càd matériel et d'enregistrements, les conditions pour que du HD dématérialisé soit bon sont nombreuses (et on peut se demander sérieusement pourquoi passer au dématérialisé si c'est pour un résultat sonore moins bon qu'un simple lecteur CD ???)
- si on parle de budget, le dematérialisé de qualité reste cher (comme le vinyle) et complexe à "bien" mettre en oeuvre (comme le vinyle)
- si on parle de temps, le dématérialisé est laborieux à mettre en oeuvre (matériel, ripage,..)
quel serait l'intérêt ? gagner de la place ?
la musique en ligne offre plus d'ouvertures, coûte moins cher, est moins fastidieuse à mettre en oeuvre
28 Nov 2017 à 12:15
28 Nov 2017 à 12:28
28 Nov 2017 à 13:52
ougo » 28 Nov 2017, 11:05 a écrit:Je suis en train de regarder pour acheter un Merging Nadac. Cela me permettra de me faire une idée in situe et de situer ce que donne un dac actuel versus mon ensemble dcs (auquel je ne trouve pas de défaut).
28 Nov 2017 à 15:09
ougo » 27 Nov 2017, 11:24 a écrit:avant tout du rock indé (nick cave) et attenant (lcd soundsystem), voir de la pop (Baxter Dury). La commencent mes questions... je ne trouve pas ces dernières musiques en "HD". Nick Cave se propose sur son site en format MP3
28 Nov 2017 à 15:21
28 Nov 2017 à 15:24
PP_65 » il y a 4 minutes a écrit:Nick Cave, comme les autres, c'est du CD qui s'use , du moins les derniers ; les 1er ou Birthday Party, ça s'écoute en cachette ou au casque quand tu as des gosses .
corintin » Aujourd’hui à 12:52 a écrit:
réponse rapide par manque de temps
- il y a des réponses à donner à ton message (ou acheter, etc..)
- déjà une réponse rapide : garde ton ensemble dCs.. oui garde ton excellent ensemble dCs (et connecte le sur le réseau via solution dCs ou autres)
28 Nov 2017 à 17:20
ougo a écrit:mais un amateur local de PSI m'a dit que c'était dans la poche
28 Nov 2017 à 17:28
28 Nov 2017 à 17:31
ougo » 28 Nov 2017, 11:05 a écrit:L'usage. Pourquoi ne pas parcourir sa bibliothèque sur une tablette ? Ca me semble acceptable. Par contre j'ai besoin de la voir, un palliatif à une mémoire déclinante.De fait ça répond à ta dernière question, pourquoi ne pas tout streamer ? Parce qu'il n'y a pas qu'un site, parce que je ne souhaite pas parcourir des listes de favories sur des sites différents, car on doit pouvoir acheter directement à un artiste ou un groupe, parce que parfois on va la ou il n'y pas internet.
28 Nov 2017 à 17:36
28 Nov 2017 à 17:47
ougo a écrit:D'ou mon smiley, mais je tiens tout de même à te responsabiliser, que tu te sentes un peu solidaire de ce bordel.
ougo a écrit:sans doute plus tard "comprendre le bit processing".
28 Nov 2017 à 17:58
28 Nov 2017 à 18:02
ougo a écrit:.Ce qui me sÃ[emoji767]duit dans le Nadac, c'est le côtÃ[emoji767] plug and play (ou presque). Tout est dans le même boitier et je n'ai qu'une prise RJ45 a brancher (dans un premier temps).
28 Nov 2017 à 18:15