16 Jan 2018 à 22:00
17 Jan 2018 à 07:51
17 Jan 2018 à 09:19
17 Jan 2018 à 09:21
17 Jan 2018 à 09:36
francis13800 » Aujourd’hui à 06:51 a écrit:Il n’y a pas de règle ou plutôt si celle qui consiste à utiliser la sortie la mieux adaptée à tes enceintes qui n’est pas forcément celle préconisée par le constructeur..
17 Jan 2018 à 09:39
17 Jan 2018 à 09:40
17 Jan 2018 à 09:44
francis13800 » il y a 3 minutes a écrit:Selon les amplis la contre réaction est appliquée généralement sur l’enroulement 8 ohm ce qui peut expliquer le rendu selon l’impedance des enceintes ....aucun risque pour le transfo
17 Jan 2018 à 10:13
17 Jan 2018 à 10:43
17 Jan 2018 à 11:28
castellu » 17 Jan 2018, 09:13 a écrit:Il est vrai qu'ici il a été constaté parfois que le résultat était meilleur sur la sortie plus élevée des TS (16 ohms pour une enceinte 8 ohms).
17 Jan 2018 à 12:35
castellu » Aujourd’hui à 09:13 a écrit:Merci à Diafan pour ces précisions utiles...
Il est vrai qu'ici il a été constaté parfois que le résultat était meilleur sur la sortie plus élevée des TS (16 ohms pour une enceinte 8 ohms).
Mais le module d'une enceinte n'est qu'une moyenne, qui peut varier nettement d'un bout à l'autre du spectre, avec des creux et des bosses. Certains ont avancé aussi l'explication que sur 16 ohms, tous les bobinages du secondaire du TS sont utilisés, ce qui serait profitable ; seuls les essais confirmeront la bonne adaptation de l'enceinte, en partant de l'impédance nominale, et en testant autour de cette valeur sur les TS, notamment celle supérieure. Certains TS ont aussi la valeur 6 ohms dispo (Tango et Noguchi par ex.).
Souvent une désadaptation se traduira par un grave absent ou mal contrôlé, allant de pair avec une sonorité tirant sur le haut.
Bon essais...
B r u n o
17 Jan 2018 à 12:47
18 Jan 2018 à 00:20
18 Jan 2018 à 00:53
AJMARS » 15 Jan 2018, 14:16 a écrit:Une Iconic, avec les HPs full "Made in USA", Altec GPA 515-8C ou Altec GPA 416-8B et Altec GPA 802
https://greatplainsaudio.com/wp-content ... -Sheet.pdf
https://greatplainsaudio.com/wp-content ... -515_C.pdf
https://greatplainsaudio.com/wp-content ... -Sheet.pdf
Bientôt disponible chez M-Monitors....
A plus
André
18 Jan 2018 à 06:43
JFROU a écrit:Par contre j'ai lu sur différents forums US que le changement de la 5AR4 peut apporter une différence notable également. Je n'en ai pas sous la main mais il va falloir que je fasse l'essai prochainement.
JFROU a écrit:Je pense que l'on peut allez encore plus loin en attaquant l'étage de puissance avec un préamplificateur externe de haut niveau.
18 Jan 2018 à 08:11
JFROU a écrit:Les 845 étant un tube offrant une très grande linéarité, installer des type 6L6 donne une écoute assez orientée sur le médium et donc un peu ronde.
18 Jan 2018 à 09:15
JFROU » 17 Jan 2018, 23:20 a écrit:J'ai moi même effectué quelques tubes rolling sur mon LM518ia (la version antérieure au LM845). Je trouve que les 6P3S-E russes apportent plus de clarté une plus grande dynamique que les chinoises Shuguang. Par contre j'ai lu sur différents forums US que le changement de la 5AR4 peut apporter une différence notable également. Je n'en ai pas sous la main mais il va falloir que je fasse l'essai prochainement.
Bien entendu la partie préamplificateur se voit également profondément modifié avec un changement des ECC83.
Je pense que l'on peut allez encore plus loin en attaquant l'étage de puissance avec un préamplificateur externe de haut niveau.
Les 845 étant un tube offrant une très grande linéarité, installer des type 6L6 donne une écoute assez orientée sur le médium et donc un peu ronde. La 6P3S-E me semble moins "ronde" que la 6P3 chinoise. J'ai fait également un essai avec une paire de 6L6GT GE et j'ai trouvé l'écoute moins "neutre" également que son homologue russe.
18 Jan 2018 à 09:22
18 Jan 2018 à 09:23