20 Avr 2011 à 20:39
20 Avr 2011 à 20:54
20 Avr 2011 à 21:25
20 Avr 2011 à 21:54
20 Avr 2011 à 23:29
mightydwarf » 20 Avr 2011, 19:39 a écrit:Pourquoi autant de chimiques sur l'alim dans le A par rapport au B?
21 Avr 2011 à 01:45
21 Avr 2011 à 07:34
mgm31 » 20 Avr 2011, 20:54 a écrit:Donne un Vrr max de 600V -> C'est INFERIEUR à une 1N4006, donc un montage de cette diode expose à un sous-dimensionnement par rapport au schéma original avec les risques associés (mais bon, c'est pas mon préamp...)
21 Avr 2011 à 10:20
21 Avr 2011 à 20:22
21 Avr 2011 à 21:30
21 Avr 2011 à 21:45
21 Avr 2011 à 22:17
21 Avr 2011 à 23:34
21 Avr 2011 à 23:54
slabadabada a écrit: attendre des jours meilleurs pour une sous-traitance
22 Avr 2011 à 08:07
slabadabada » Hier à 23:34 a écrit:avec tout ça, moi qui commençait à essayer de comprendre et rassembler les pièces proposées par Francis, je vais gentiment revisser le capot et attendre des jours meilleurs pour une sous-traitance
22 Avr 2011 à 08:34
22 Avr 2011 à 09:37
francis13800 » 22 Avr 2011, 08:07 a écrit:
Mais non, il te suffit de ne pas écouter les coupeurs de cheveux en quatre
22 Avr 2011 à 11:08
22 Avr 2011 à 15:22
Bruno D » Aujourd’hui à 08:34 a écrit:Pas tant que ça, mon SP 10 est dans son jus avec tous ses composants d'origine et son circuit d'origine ( rapport aux opto-coupleurs ) Je sais, c'est pas bien mais tant pis !
Pour tout dire je pense que l'approche "composant" si présente en HiFi est très largement excessive .
Par exemple j'ai beaucoup de plaisir à faire marcher un montage constitué de composants de récupération, totalement dépourvu des composants incontournables à la mode et dans des configurations inhabituelles .
Je ne perd pas mon temps à en faire la description car cela n'intéresse personne . Pour vivre heureux, vivons cachés !
22 Avr 2011 à 15:23
mgm31 » Aujourd’hui à 09:37 a écrit:
J'ai donc supprimé tous mes post afin de ne pas polluer le tien par les avis d'un électronicien.......