Pre audio research reference 1,2,3 vs ls5mk2

[hillbilly]

Bonjour. Kékun a t'il fait l'expérience des préamplis Audio Research Reference 1, 2 et 3 et a 'til pu comparer au LS5 MK2?

Pour varier les plaisirs et changer un peu de mes SP10 et 11, je suis tenté par le Reference MK2 mais aussi par le T3 Baby Gate de Conrad Johnson. Le 2200 McIntosh me faisait de l'oeil mais certains disent qu"il manque de slam! Je recherche de la dynamique, de la matière, un grave maousse costaud, un côté organique!

Bon il me faudrait aussi un pre amp phono (à moins que ej n'opte pour le 2200 ou le Conrad), là ça se complique? J'avais repéré le Burmeister 100 mais le prix pique un peu !

https://www.whathifi.com/burmester/100- ... ier/review

[gfx]

Pourquoi ne pas opter pour l'un des meilleurs preamp au monde... le Convergent Audio SL1. C'est 50% un preampli et 50% un étage phono.

Musicalement parlant ça ne souffre aucun reproche selon moi. C'est plus son ergonomie qui est son point faible... 2 entrées rca uniquement, pas de telco... J'en ai vu en XLR mais c'est très rare.

[hillbilly]

Euh ben deux entrées effectivement c'est short.

[JB14]

Bonjour. Kékun a t'il fait l'expérience des préamplis Audio Research Reference 1, 2 et 3 et a 'til pu comparer au LS5 MK2?

Pour varier les plaisirs et changer un peu de mes SP10 et 11, je suis tenté par le Reference MK2 mais aussi par le T3 Baby Gate de Conrad Johnson. Le 2200 McIntosh me faisait de l'oeil mais certains disent qu"il manque de slam! Je recherche de la dynamique, de la matière, un grave maousse costaud, un côté organique!

Bon il me faudrait aussi un pre amp phono (à moins que ej n'opte pour le 2200 ou le Conrad), là ça se complique? J'avais repéré le Burmeister 100 mais le prix pique un peu !

https://www.whathifi.com/burmester/100- ... ier/review

Je mets un petit grain de sel. Si je cherchais un des meilleurs prés du monde ever, sans trop de souci de budget, ce qui semble être ton cas vu ton profil, je ne suis pas sûr que j'irai vers un Audio Research. Je précise que je ne connais pas les Reference.
Par contre, le LS5, oui. Et le jour où chez Noir & Blanc à Bruxelles je l'avais comparé à un Hovland HP 100, le gap était vraiment, mais vraiment considérable. Pas la même classe, mais alors du tout.

Et si en plus tu cherches une bonne entrée phono, le commentaire de Michael Fremer dans Stereophile, qui était revenu juste sur l'entrée phono du Hovland (version HP 100 MC), je crois dans un autre test, était en substance : "vous cherchez un des meilleurs prés phonos au monde ? Prenez le Hovland, vous aurez en plus un pré ligne d'enfer". Il l'avait notamment comparé au pré phono de référence d'Audio Research de l'époque et au top moumoutte pré phono d'Audio Note, à 15 000 $. Sur des cellules Lyra notamment.
Pour le pré global, le CR est là : Test du Hovland HP 100 par Michael Fremer dans Stererophile.
Maintenant il n'a pas de télécommande, le test date de l'année 2002 je crois, il n'a pas d'entrées XLR, et l'entrée MC est sur transfo, ce qu'adore notre Hollow national. Transfo réglé sur des Lyras, ça je je le sais. Par contre, il a plein d'entrées.
M'enfin, mais ce n'est que mon goût à moi que j'ai, il marchotte je trouve.
JB

[chris94]

Salut Jean, je pense à toi souvent pour ton futur, quand l'inversion des pôles aura lieu, les résistances du Hovland ne seront plus dans le bon sens, il est temps que tu te prépares à cet événement...
C'est un coup terrible.

[hillbilly]

Je mets un petit grain de sel. Si je cherchais un des meilleurs prés du monde ever, sans trop de souci de budget, ce qui semble être ton cas vu ton profil, je ne suis pas sûr que j'irai vers un Audio Research. Je précise que je ne connais pas les Reference.
Par contre, le LS5, oui. Et le jour où chez Noir & Blanc à Bruxelles je l'avais comparé à un Hovland HP 100, le gap était vraiment, mais vraiment considérable. Pas la même classe, mais alors du tout.

Et si en plus tu cherches une bonne entrée phono, le commentaire de Michael Fremer dans Stereophile, qui était revenu juste sur l'entrée phono du Hovland (version HP 100 MC), je crois dans un autre test, était en substance : "vous cherchez un des meilleurs prés phonos au monde ? Prenez le Hovland, vous aurez en plus un pré ligne d'enfer". Il l'avait notamment comparé au pré phono de référence d'Audio Research de l'époque et au top moumoutte pré phono d'Audio Note, à 15 000 $. Sur des cellules Lyra notamment.
Pour le pré global, le CR est là : Test du Hovland HP 100 par Michael Fremer dans Stererophile.
Maintenant il n'a pas de télécommande, le test date de l'année 2002 je crois, il n'a pas d'entrées XLR, et l'entrée MC est sur transfo, ce qu'adore notre Hollow national. Transfo réglé sur des Lyras, ça je je le sais. Par contre, il a plein d'entrées.
M'enfin, mais ce n'est que mon goût à moi que j'ai, il marchotte je trouve.
JB

Oui je connais mais je cherche du gras et du grave pas de la transparence, à mon avis le Hovland ne correspond pas vraiment à mes attentes.

[gfx]

Euh ben deux entrées effectivement c'est short.

Si tu veux plus d’entrées et un preamp totalement magique, y a le Siltech C1... mais là y faut être blindé !  
4 vieux telefunken ECC86 alimentés sur batterie. Incroyablement fluide à l’écoute... Dans les $12000 d'occaz.

Un jour j'en aurais un...  

[mambojet]

A mon avis le gros avantage des séries Reference ligne sur un preamp comme le SP10, c'est le gain (ligne) considérablement diminué sur les plus récents.
Ce qui rend l'utilisation de l'engin beaucoup plus agréable et surtout en accord avec les sources modernes qui sortent déjà à niveau élevé
Le Ref1 est vraiment à éviter
Le Ref2 est très bon
Pas assez écouté le Ref3 (il utilise des 6H30) pour donner un avis, juste que je trouve l'esthétique pas terrible (idem pour le Ref5)
A partir du Ref3 les gain ligne SE sont à 6db à comparer aux 26db du SP10...

[tamarin]

Oui je connais mais je cherche du gras et du grave pas de la transparence, à mon avis le Hovland ne correspond pas vraiment à mes attentes.

Si c'est du corps que tu cherche le counterpoint sa 5000 est pas mal.

[hillbilly]

A mon avis le gros avantage des séries Reference ligne sur un preamp comme le SP10, c'est le gain (ligne) considérablement diminué sur les plus récents.
Ce qui rend l'utilisation de l'engin beaucoup plus agréable et surtout en accord avec les sources modernes qui sortent déjà à niveau élevé
Le Ref1 est vraiment à éviter
Le Ref2 est très bon
Pas assez écouté le Ref3 (il utilise des 6H30) pour donner un avis, juste que je trouve l'esthétique pas terrible (idem pour le Ref5)
A partir du Ref3 les gain ligne SE sont à 6db à comparer aux 26db du SP10...

Le Reference MK2 (ou le mK1 qui aurait plus de gras because les 6922 en lieu et place des 6H30) est parait il excellent comme le LS5 II mais il faut la section phono et là le choix n'est pas aisé. Les PH Audio Research n'ont guère bonne presse, les Reference ?

Il a du corps le Reference 2?

[mambojet]

Pourquoi ne pas utiliser la partie phono du SP10 ?
Tu mets 4 tubes de base (production actuelle) sur la partie ligne que tu n'utilises pas

[hillbilly]

j'y ai songé!

[ARCL60]

Hello,
Je connais les préamplis Audio Research que tu cites sauf le Ref1
Le Ref3, comme le Ref5 et Ref5SE subliment le rendu de l'image sonore, c'est vraiment très réaliste.
Comme l'a dit Mambo le gain à considérablement était réduit sur ces séries, de même que sur le Ref2.
Le Ref2 (MKI) sonne plus tubes que les autres modèles référence, il est également plus dynamique que mon Ref5SE, certainement moins beau d'un point de vue de l'image sonore. Il certainement plus de matières, moins de précision.
Le LS5MKII sonne très tube également, ouvre moins qu'un préampli de la série référence, mais il est vraiment très musical, et silencieux.
Le Ref2 n'est pas très silencieux par contre, il faut que je regarde les tubes qui sont dessus afin de corriger celà
Francis pourra d'en dire davantage car c'est le préampli qu'il écoute le plus, je crois qu'il utilise d'ailleurs sont SP10 en pre phono uniquement...

-- 13 Mar 2018, 17:09 --

A mon avis le gros avantage des séries Reference ligne sur un preamp comme le SP10, c'est le gain (ligne) considérablement diminué sur les plus récents.
Ce qui rend l'utilisation de l'engin beaucoup plus agréable et surtout en accord avec les sources modernes qui sortent déjà à niveau élevé
Le Ref1 est vraiment à éviter
Le Ref2 est très bon
Pas assez écouté le Ref3 (il utilise des 6H30) pour donner un avis, juste que je trouve l'esthétique pas terrible (idem pour le Ref5)
A partir du Ref3 les gain ligne SE sont à 6db à comparer aux 26db du SP10...

L'esthétique, tu veux dire la qualité de fabrication ?
Pour revenir à Pascal oui vu la puissance des amplis qu'il utilise, un préampli à faible gain serait plus adapté !

[hillbilly]

Le Ref MK1 semble répondre à mes attentes même si certains ne jurent que par le MK2.

[francis13800]

La version MKII est équipée de 6H30 Sovtek au rendu plutôt décharné à l'inverse de la version I qui sonne plus naturelle

[ARCL60]

Hello,
Il n'y a pas de raisons pour que le Ref2MKII sonne mieux que le Ref3 (mis à part l'utilisation d'une valve GZ34)
Lors de son écoute avec des VT150SE je ne l'avais pas trouvé excellent. Par contre bonne chance pour trouver un Ref2, j'ai mis 2 à 3 ans à en trouver un...

[hillbilly]

Merci pour ces bonnes recommandations. Tout se trouve... il faut être patient. La preuve avec mes MC1000 que j'ai traqué 6 mois et trouvé.

[francis13800]

C'est ton vendeur qui a du être content  

[hillbilly]

La version MKII est équipée de 6H30 Sovtek au rendu plutôt décharné à l'inverse de la version I qui sonne plus naturelle

Merci Françis. Il faut dire que j’apprécie mon SP10 "A" et mes SP11Mk2 (avec Siemens A3) pour le côté sensation de matière sonore, présence du grave et dynamique. Et aussi pour leurs entrées phono de course. N'écoutant que de la musique pop, rock ou blues il me faut du musclé, du live, du brutal (comme la tord boyaux  des Tontons Flingueurs) l'analytique et le délicat pour viole de gambe, no thanks no !

[francis13800]

Donc si je te suis bien,pas besoin de finesse, juste de la ....brutalisé ! regarde du coté des amplis et préamplis de sono , le choix est vaste