Histoire d'O

#401 par **mkl** » 06 Déc 2018 à 21:24

Hollow a écrit:

Rapport à tes écoutes, tu aurais du prendre une PP65.

a+

Bien vu.

#402 par **frederic V** » 08 Déc 2018 à 10:35

bonjour Mkl
je viens de lire ton fil entre hier et ce matin
bravo et très intéressant
a bientôt pour de nouvelles aventures
Frédéric

#403 par **mkl** » 13 Déc 2018 à 22:58

IMG_2269.JPG

Bon, ben ça marche trèèèès bien, tout ça. J'ai l'impression d'avoir gagné sur pas mal de points (ouverture, richesse et variété des timbres, détails) tout en gardant le côté assez rock'n roll de ma 103 kittée.
Bref, je suis content. :cool:

#404 par **castellu** » 14 Déc 2018 à 09:20

Super Mikael !
C'est une cellule à l'excellent rapport QP, avec beaucoup de corps et de plénitude.
Et ce n'est que la première de la gamme...

B r u n o

#405 par **mkl** » 22 Déc 2018 à 16:07

Les impressions des premières écoutes ne font que se confirmer. Pour reprendre une expression éculée du pipotron audiophile, je redécouvre mes disques.

Sur cette photo, on voit la position assez reculée du cantilever, qui m'a donné du fil à retordre pour l'alignement.

IMG_2483.JPG

#406 par **Hollow** » 23 Déc 2018 à 13:30

Et tu as fait comment ?

a+

#407 par **mkl** » 23 Déc 2018 à 15:56

Je me suis bien arraché les yeux. J'ai aussi utilisé une loupe, mais la zone intéressante est en bordure, donc trop déformée.
Je ferai un essai avec un microscope USB, mais j'ai peur que le problème soit le même.

Pour le reste: VTF à 1.8gr, charge à 100 ohms, j'ai rajouter du poids sur l'AS.

#408 par **opera** » 23 Déc 2018 à 19:04

j'ai moi aussi ce "problème" (dont j'avais déjà parlé) toutes les cellules que j'installe au Feickert sont en arrière du PC, je me positionne alors face à la cellule et je recherche, avec une loupe, le parfait alignement stylet ligne du gabarit, on est un peu en contreplongée mais je pense que c'est assez juste... enfin à l'oreille ça marche bien :wink:

#409 par **mkl** » 23 Déc 2018 à 19:12

opera a écrit:je me positionne alors face à la cellule et je recherche, avec une loupe, le parfait alignement stylet ligne du gabarit, on est un peu en contreplongée mais je pense que c'est assez juste... enfin à l'oreille ça marche bien

C'est que je fais toujours pour aligner. Le problème que j'ai eu avec la PP300, c'est que le cantilever est implanté bien arrière du corps de la cellule (cf photo plus haut). Du coup, c'est plus compliqué d'observer le cantilever pour le positionner sur les grilles du protractor. La partie du corps en "porte-à-faux" par rapport au diamant masque la vue.
François m'avait prévenu de cette particularité, mais je pensais avoir quand même un meilleure vision du cantilever pour les réglages.

Sur la Linn Asaka, pas de soucis, le diamant est quasi au bord du corps:

Sur la 103 à trous, il n'y avait pas de soucis non plus:

103 sp1.JPG

#410 par **opera** » 23 Déc 2018 à 19:26

je n'avais pas compris ça :redface:

mais je vois maintenant en regardant ta photo, c'est vrai qu'il est très en retrait

#411 par **mkl** » 23 Déc 2018 à 19:40

Je ne suis pas le seul à avoir fait cette constatation:
"This large body makes it more difficult to achieve optimum alignment. While the cantilever itself is not small, it is hidden somewhat within the body, making visual alignment rather difficult, reminding me of the Kondo IO-M cartridge and the Dynavector 17D3, which are equally difficult to align. The PP-1000 is one of only a handful of cartridges I have mounted that requires the mirror reflection of a mounting template like the Uni-Protractor. Those using a non-reflective template or protractor will find this process much more difficult, though not impossible."

http://www.tonepublications.com/review/phasemation-pp-1000-mc-phono-cartridge/

Au final, ça le fait, mais ça prend plus de temps et c'est un peu plus fatiguant pour les yeux.
Mais ça en valait la peine. :cool:

No pain, no gain.

#412 par **calamean** » 23 Déc 2018 à 19:57

En effet le corps des cellules Phasemation demande un peu d'entrainement pour les régler. Par contre, la qualité et les standards de fabrications sont excellents et permettent de se fier à l'alignement du corps de la cellule sur une mire de réglage à partir du moment ou le diamant est posé sur son point de référence.

Par ailleurs, le diamant n'est pas positionné très en arrière respectivement aux trous fixations de la cellule par rapport à d'autres cellules (on est à 15.5mm du plan arrière de la cellule, ce qui est tout à fait normal), mais c'est bien l'avant qui est un peu proéminent et surtout le corps de cellule est un poil bas par rapport à la norme. Il est certain qu'il est bien plus facile de régler une Lyra... mais l'utilisation d'une cellule Phasemation de par ses particularité en fait une cellule un chouïa plus résistante qu'une cellule lambda.

Bref tous les détails de la PP-300 est là :

Il y a quelques subtilités que je trouve très bien pensé sur cette cellule, l'une d'entre elle c'est l'utilisation du procédé DLC (Diamond Like Coating) sur le corps de la cellule qui devient alors complètement isolé électriquement du bras et c'est à mon sens un élément important pour obtenir un rapport signal bruit optimal, et puis c'est aussi très joli ! :D

Aux mesures on obtient un crossfeedback moyen de -29.5 dB effectif par canaux ce qui est excellent pour une cellule dans cette gamme de prix, surtout quand le tracking mesuré à 315Hz atteint à l'aise les 80 micron (et bien souvent plus).

Dernier point ? un ensemble diamant et cantilever Ogura PA Line Contact 3*30 micron qui est certainement l'un des meilleurs compromis actuel (et depuis des années).

Bref, Haute-Fidélité en dit ceci et malgré les traces de doigts pendant l'essai sur le corps de la cellule ... :D :

#413 par **morillon** » 23 Déc 2018 à 20:17

marrant
en particulier dans ce cas
la technique du report de la distance d instal de ta 103 sur le pc:
aurai ete la plus simple et efficase..
et aurai pris..4mn....

#414 par **AJMARS** » 23 Déc 2018 à 20:19

C'est aussi ce que je fais pour la distance, un coup de pied à coulisse et c'est parti....

A plus

#415 par **morillon** » 23 Déc 2018 à 20:23

ba les ptits trucs en plastique pour ça chez denon technics etc encore plus simple que le pied a coulisse...

#416 par **mkl** » 23 Déc 2018 à 21:30

morillon » 23 Déc 2018, 19:17 a écrit:marrant
en particulier dans ce cas
la technique du report de la distance d instal de ta 103 sur le pc:
aurai ete la plus simple et efficase..
et aurai pris..4mn....

Je n'ai pas trop galéré pour régler l'overhang vu que ça se gère en regardant sur le côté de la cellule, c'est surtout l'alignement sur les grilles qui était fastidieux. Relever la position de la 103 sur le porte-cellule ne m'aurait pas aidé des masses pour ça.

#417 par **morillon** » 23 Déc 2018 à 21:52

ba la manip permet si pas de trucs a la con facon fr..de faire tout en un pas en situation..
t as fait la mesure par curiosite?
sur quel protractor?
;-)

#418 par **mkl** » 23 Déc 2018 à 23:25

Mesurer la distance entre diamant et vis de montage? Non, je ne l'ai pas fait. :redface:

J'utilise un Feickert (première version).

#419 par **mkl** » 31 Déc 2018 à 16:52

M'inspirant de ce que disait le testeur de Tone Audio, je me suis commandé un protractor gravé sur un miroir.
https://www.analogueseduction.net/alignment-tools/analogue-studio-mirrored-cartridge-alignment-protractor.html

On va voir ce que ça donne...

#420 par **mkl** » 22 Fév 2019 à 21:32

J'ai maintenant tous les composants pour attaquer la fabrication des filtres pour les nouvelles voies de médium-aigu. Yapuka...

composants filtre.JPG

Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Re: Histoire d'O

Qui est en ligne