103, encore et toujours

[opera]

Cet article est très intéressant: https://www.vinylengine.com/les-step-et-cellules-mc.shtml

Globalement, ce qu'il faut retenir, c'est que la charge que "verra" ta cellule sera égale à 47000/ratio². (si ton préphono à une entrée à 47kOhms d'impédance) et qu'on cherche en général une charge égale à 10 fois l'impédance interne de la cellule.

Les transfos Denon prévus pour la 103 (AU300, AU320, par exemple) ont un ratio de 1:10, ce qui donne une charge de 470ohms.

Merci André et Mkl pour vos retours et pour le lien

[calamean]

500heures pour une 103 conique...

Données constructeur?

Toutes les 103 modernes provenant de chez Denon sont coniques.

Qui dit diamant sphérique dit surface de contact faible (environ 23 μm^2 pour une 103°) donc une usure beaucoup plus rapide que pour des tailles de diamants plus complexes ( > 60 μm^2 pour les diamants les plus complexes) puisque la force d'appui et donc les frottements appliquées sur le diamant sont concentrés sur une plus petite surface.

Qui plus est il faut ajouter à ce problème d'usure la fragilité du ciment qui lie le diamant au cantilever sur les 103 et qui se manifeste par une rupture mécanique assez rapide induisant des vibrations mécaniques.

Puisqu'on parle des cellules Ana / Sculpture A.... nous venons de recevoir ce retour :

So I was speaking to Chris at A¨¨¨¨¨¨ F******* today concerning various things analog and the 103.3 came up again. I loaned it to him while I await the changes to my SP10mk3 and my Garrard 401 build.

He thinks it competes with cartridges in the $5 to $7k range and it has also caused him to wonder if he should move forward with the Proteus Transfiguration cartridge. That’s quite a compliment coming from Chris .

He loves the combination with his Schroeder.

He’s not sure it will scale as well as the big Koetsu’s or handle vocals as well as some of the mega cartridges but that is reasonable. He is impressed and so am I.

Just wanted you to know your work is appreciated!

Ça fait chaud au coeur ! ;)

Dernière édition par calamean le 05 Jan 2019 à 19:47, édité 1 fois.

[EMT]

CONGRATS!!! C’est bien mérité  
J’ai hâte de faire mon compte rendu de ma tsd 15 décalameanée Boron/micro ridge/suspension frictionless.

[AJMARS]

Ces histoires de surface de contact sont assez complexes à appréhender.... les tailles "modernes" tendent à augmenter la hauteur de la surface de contact et à diminuer la largeur de cette surface (dans le sens du défilement)... ce qui a pour conséquence une meilleure aptitude à la lecture. On passe donc d'une surface de contact à peu près "ronde" à une surface de contact étroite et haute, mais je n'ai jamais eu d'information précise sur les tailles comparées des surfaces, ni sur l'effet du fait qu'on passe de quelque chose d'homogène sur les tailles conico-sprériques, à une taille "vive" sur les diamants plus "modernes"... en fait je ne sais pas si ça use plus les disques ou si ça use plus les diamants. D'autant plus que la qualité du polissage, la tolérance aux erreurs d'alignements sont aussi des paramètres importants.... Je dirais, prudence, prudence à ce sujet.... On a vite dit des choses approximatives ou inexactes.

Disons que j'ai utilisé des tailles coniques jusqu'à des replicants ou autres.... j'ai pas l'impression d'avoir spécialement bousillé ni disques, ni diamants, dans un cas comme dans l'autre.    

Le premier disque acheté dans ma vie, est toujours "lisible"...  

A plus
André

Dernière édition par AJMARS le 05 Jan 2019 à 20:06, édité 1 fois.

[EMT]

Bon potassage:

(Faut se connecter pour visualiser toutes les photos)

https://www.vinylengine.com/turntable_f ... hp?t=22894

[EMT]

L'EMT T890  a un ratio de 1:10. Ca donnera donc une charge de 470ohms sur un pré-phono standard. Très bien pour une 103 ou une TSD15.
[ Image ]

Le Peerless a plein de réglages, donnant tes rapports de 1:12 à 1:48 (grosso-modo), donc des charges de 300 à 20 ohms à la louche. Selon le réglage, ça pourra le faire pour une SPU et une EMT (voir même une 103, à la limite).


Tu as les datasheets de l'Auditorium 23 et des Acteon? Je ne les trouvent pas...

Il me semble que l’auditorium 23 utilise les T890/1. Pour l’actéon ce sont des transfos LEM : http://acteon-hifi.com/2-melodi.html

[AJMARS]

J'ai une paire de transfos microphones LEM, il faudra que je regarde ce que l'on peut en faire....

A plus
André

[EMT]

Toi je sais pas, mais Denis Lemonne il assure

[AJMARS]

Il travaille chez Mondass comme Séraphin Lampion ?

...

[EMT]

Si les assureurs assuraient ça se saurait   par contre ils encaissent no problem

[AJMARS]

J'avais récupéré ces LEM à la Nasa, chez un brocanteur en matériel militaire, faudra que je regarde....

A plus

[EMT]

J’en avais également topé une paire mais ce n’étais pas très concluant avec une Spu. Je suppose qu’il y a plusieurs versions et que le savoir faire de Denis fait LA différence. Mais comme toujours le matos pour les micros semble redoutablement efficace pour nos petites cellules qui n’ont pas beaucoup de souffle.

[AJMARS]

Je verrai bien... je te dirai ce que je peux en faire. ça m'a l'air bien construit....



A plus

[PP_65]

Le premier disque acheté dans ma vie, est toujours "lisible"...  

A plus
André

Mon 1er,  non,  car il a connu l'électrophone mais mon premier dès que j'ai eu une platine , pas de problème . Bien sûr il sonne sûrement  moins bien qu'un exemplaire neuf , mais je m'en fous ; comme je me moque de comparer des cellules , de tirer des larmes lyriques de joie ou d'horreur sur ces cochonneries  dont les prix sont en commune mesure avec tout ce qu'est devenu la Hi-Fi ; c'est d'ailleurs tout ce lamentable business qui fait que je n'ai pas encore acheté de quoi monter sur le bras de mon EMT , même si j'aime le train électrique ( puisque j'ai déjà le matériel pour écouter du vinyle , pardon,  du CD qui s'use ) , je ne joue pas et je me passe des tapes d'amitié carnassières dans mon dos de la part des  auto-proclamés esthète du son .

[AJMARS]

Je n'ai jamais eu d'électrophone, ma première platine était une Luxman PD-264



A plus

[PP_65]

Je crois que j'ai eu la même , ma seconde ou troisième platine .

[EMT]

Bah une tsd15 me semble logique et c’est dans les 1000 balles.

[AJMARS]

Oui, globalement c'est ma cellule préférée...

je l'ai même montée sur mon bras MA-505 modifié carbone pultrudé, sur le 929, le SME, le FR66s....



A plus

[PP_65]

Bah une tsd15 me semble logique et c’est dans les 1000 balles.

Niet ! Je ne veux pas mettre ce prix dans une cellule pour une platine secondaire , connectée dans une chaîne, bonne, mais secondaire , située dans une pièce secondaire . Bon, rien d'urgent , il y a une cellule secondaire montée dessus , donc ça tourne quand je veux .

[reglisse]

Ces histoires de surface de contact sont assez complexes à appréhender.... les tailles "modernes" tendent à augmenter la hauteur de la surface de contact et à diminuer la largeur de cette surface (dans le sens du défilement)... ce qui a pour conséquence une meilleure aptitude à la lecture. On passe donc d'une surface de contact à peu près "ronde" à une surface de contact étroite et haute, mais je n'ai jamais eu d'information précise sur les tailles comparées des surfaces, ni sur l'effet du fait qu'on passe de quelque chose d'homogène sur les tailles conico-sprériques, à une taille "vive" sur les diamants plus "modernes"... en fait je ne sais pas si ça use plus les disques ou si ça use plus les diamants. D'autant plus que la qualité du polissage, la tolérance aux erreurs d'alignements sont aussi des paramètres importants.... Je dirais, prudence, prudence à ce sujet.... On a vite dit des choses approximatives ou inexactes.

Disons que j'ai utilisé des tailles coniques jusqu'à des replicants ou autres.... j'ai pas l'impression d'avoir spécialement bousillé ni disques, ni diamants, dans un cas comme dans l'autre.    :biggrin:

Le premier disque acheté dans ma vie, est toujours "lisible"...  

A plus
André

Rien à rajouter...