Les photos des forumeurs

[richard31000]

Je ne peux qu’applaudir ta démarche cependant j’ai peur pour la partie santé car ça n’a rien à voir avec un Iron Man ou un marathon.
Niveau articulation et surtout vertèbres ça ne va pas être si simple. As tu déjà fait un IRM du bas du dos ? Ça ne serait pas une mauvaise idée. Peut-être aussi des huiles de poisson pour les genoux comme font les culturistes, as tu pensé à des semelles chez un orthopédiste pour éviter les douleurs futures ...
En effet 20 kg sur le dos c’est énorme, une valise de vacances quoi, et pas à roulettes !
As tu pensé à une sorte de diable à grosse roues ou une sorte de poussette ?

[JérômeB]

J'adore l'harmonie "chromatique", si je puis dire. La large palette de gris entre les deux extrêmes, le noir et le blanc. Très chouette.

Sans parler de la scène te de la compo.
Une TRES belle et bonne photo !

[airV]

.... beau voyage a toi airV  , c'est une approche très intéressante de prendre le temps et de bosser a la chambre .


tib tib

Merci  

C’est un projet qui me trottait dans la tête depuis un bout de temps, une association de plusieurs envies dont celle bien évidemment de travailler avec une chambre. Une technique que je trouve fascinante.
Tout cela a commencé à se cristalliser et à prendre cette forme alors que j’avais une activité assez importante en photo de concert. Il a fallu laisser un peu de temps pour que le projet mature et aussi trouver le moment pour dégager le temps nécessaire.

[airV]

Je ne peux qu’applaudir ta démarche cependant j’ai peur pour la partie santé car ça n’a rien à voir avec un Iron Man ou un marathon.

merci. Effectivement pour avoir pratiqué la randonnée itinérante (bien avant mon activité de trail et triathlon) dans les Alpes et les Pyrénnées avec une charge plus ou moins équivalente ainsi qu’avec mon fils sur le dos (moins lourd mais remuant), ça n’a effectivement rien à voir et c’est beaucoup plus facile. Tu peux faire ce type de rando quasiment sans entraînement dès lors que tu n’es pas trop sédentaire, alors qu’un trail distance marathon avec un dénivelé + et - de plus de 2500m ou un triathlon de distance half Iron Man nécessitent plusieurs mois d’entraînement avec des volumes de séances conséquents. Ici il ne s’agit pas de parcours montagneux et les étapes sont courtes, la moyenne doit se situer sous les 25km/jour. Ne pas oublier qu’en trail on a aussi un sac, certes moins lourd mais dans des conditions de relief et de rythme qui sont autrement plus exigeantes.
L’activité la plus exigeante pour le dos que j’ai faite est le Trail Blanc. Un trail d’environ 30 km qui se court à Serre-Che au tout début janvier dans la neige avec un beau petit dénivelé en regard des conditions. C’est très éprouvant et avoir une condition au top est indispensable. D’autant que plus tu traînes plus c’est difficile.

Niveau articulation et surtout vertèbres ça ne va pas être si simple. As tu déjà fait un IRM du bas du dos ? Ça ne serait pas une mauvaise idée. Peut-être aussi des huiles de poisson pour les genoux comme font les culturistes, as tu pensé à des semelles chez un orthopédiste pour éviter les douleurs futures ...

oui je vais quand même me préparer pour minimiser les risques de problèmes qui sont toujours possibles.
Ma femme vient d’ailleurs de me prendre un rdv chez le chiropracteur.
Je pense aussi reprendre l’entraînement type tri, car très bien pour développer de manière antagoniste et donc complètementaure. Avec toutefois un volume moindre que pour les courses.
J’ai les semelles que je m’étais fait faire pour la course chez un orthopédiste. C’est d’ailleurs ma 3ème, j’en ai usé 2.  

En effet 20 kg sur le dos c’est énorme, une valise de vacances quoi, et pas à roulettes !

La comparaison n’est pas bonne. Les 20kg d’une valise où ceux portés avec un sac à dos performant n’ont strictement rien à voir. Le confort de portage ou la répartition de la charge joue énormément sur la pénibilité. C’est un peu la raison pour laquelle je pensais au départ me diriger vers un sac pur et dur que j’aurai adapté. Peut-être aurais-je fait cela si le parcours avait été montagneux. Le F-Stop est un vrai sac également, pas plus lourd (c’est l’ICU amovible qui alourdit) avec juste un peu moins de réglages mais toutes les répartitions nécessaires sont là. Il est d’ailleurs employé régulièrement pour porter des charges, plus lourdes que ce que je vais trimbaler sur des parcours exigeants.
Il n’y a pas que le poids du sac qui importe et sur lequel nombre se focalisent et chaussent de grosses chaussures de marche bien lourdes. Le poids au pied est bien plus fatiguant, et je ne partirai pas avec des godillots de marche.

As tu pensé à une sorte de diable à grosse roues ou une sorte de poussette ?

Je sais que ça existe pour terrain accidenté, mais pour le coup ça ne me dit rien qui vaille. Autant je sais gérer un poids sur le dos autant  tirer un truc avec les à coups violents et déséquilibrés que cela engendre m’inquiète.

Dernière édition par airV le 24 Avr 2019 à 23:59, édité 1 fois.

[jeanpascalg]

C'est un choix à faire entre ceux qui font du tourisme et ceux qui font de la photos ;)

Si je fais des photos je peux avoir l'appareil avec un zoom, 1 autre zoom et les batteries mais avec un sac photo qui ne ramène pas le poids vers le bas ça semble peu lourd mais là c'est toute une valise sur le dos.

Mais puisque nous parlons des chemins de St jacques par le Puy :

Près d‘espalion :

Eglise de perse :

Et Bessuéjouls :

Moissac :

[Jubilator]

Magnifique, merci !

[duke2]

Peut etre qu'avec une chambre les perspectives auraient ete mieux controllees ?  

[JérômeB]

Si je fais des photos je peux avoir l'appareil avec un zoom, 1 autre zoom et les batteries mais avec un sac photo qui ne ramène pas le poids vers le bas ça semble peu lourd mais là c'est toute une valise sur le dos.

Mais puisque nous parlons des chemins de St jacques par le Puy :

Près d‘espalion :

Eglise de perse :
[ Image ]

Et Bessuéjouls :
[ Image ]

Moissac :
[ Image ]

La vache !

Tu as pris ces ... "photos" avec quoi ?

Cadrage et horizontalités approximatifs, énormes déformations, composition à la va-comme-je-te-pousse.  

[duke2]

Heureusement, l'appareil n'y ait pour rien  

Pour le coût filmique également puisque le prix est à la surface.

En theorie, oui, en pratique je ne sais pas. Mais vu le prix de l'Arca Swiss, parler cout de film est un peu mesquin  

[airV]

En theorie, oui, en pratique je ne sais pas.

En pratique c’est quasiment le cas également.

Mais vu le prix de l'Arca Swiss, parler cout de film est un peu mesquin  :wink:

Oui et non, car le prix de l’Arca Swiss étant plus ou moins celui d’un appareil comme le Fuji GFX ou celui d’un Blad H de 2nd main, le prix du film est loin d’être négligeable surtout en couleur ou en diapo comparé à celui très peu élevé  de la photo numérique.

En Portra compter un peu plus de 200€* pour une boîte de 10 PF auxquels il faut ajouter le labo soit environ un peu moins de 30€ pour dev et contact par plan film soit autour de 50€ la photo.

* commzndé chez BH (y compris port et taxes) en Europe c’est plus de 300€ la boîte.

En inversible, toujours chez BH, c’est 375€ arrivé à la maison pour une boîte de 10 Provia

Lorsque je suis passé chercher la chambre chez Arca, madame Vogt m’a montré 2 boîtes de 50 PF Portra en format 11 x 14 qu’elle avait acheté à la demande d’un client qui a une LULF : l'étiquette indiquait presque 1600€ pour chaque boîte.
La LULF a beau être à  11400€,  le coût film (3200€ pour 100 photos) n’est pas complètement négligeable.
Il est certain qu’on réfléchit un peu plus avant de d’exposer  

Dernière édition par airV le 24 Avr 2019 à 20:03, édité 2 fois.

[cvannier]

Je me promène toujours avec un tas de matériel photos, et puis l'autre jour un grand moment de soltude
Je suis dans la nef du Grand Palais pour la projection Wim Wenders, j'avais tellement envie d'y aller que je me suis retrouvé dans les premiers au milieu assis par terre avec 50 péquins autour de moi
J'ai résisté pendant 30 minutes et puis j'ai fait comme les autres, j'ai pris une photo avec mon Iphone (je jure juste une)


Nastassja Kinski "Paris Texas", j'ai craqué

Qualité de la projection, qualité du son maitrisé (des espaces localisés entouré d'enceinte ou il fallait se positionner), et la magie du lieu.
Voilà, ça c'est Paris un moment grace entre les gilets jaunes et l'incendie de Notre Dame.

Bon c'est pas tout ça, mais le weekend prochain je ressors mon Rolleicord  
Pour info, le laboratoire PICTO a ouvert une annexe 29 rue des Recollest Paris 10   (meilleur qualité que Négatif Plus)
A plus

Christian

[airV]

C’est là moindre des choses, même si le boulot est très correct, Négatif+ n’est pas un labo pro, contrairement à Picto.. Les tarifs sont aussi nettement différents.

[duke2]

En pratique c’est quasiment le cas également.

Je ne voudrais pas megotter mais je viens d'aller voir les prix chez B&H: la Portra 36 poses est a $7, la feuille 8x10 a $15. Donc sans meme compter le developpement, le 35mm est moins cher a surface egale.

As-tu vu que  la Portra existe en 11x14 ?

[airV]

La Portra 400 est à $165 pour une boîte de 10 chez BH, ce qui fait arrivé à la maison avec port et taxes : 206 €.
J'ai fait plusieurs simulation, il semblerait que le meilleur compromis soit d'en prendre 4 boîtes.
Là j'avais passé une commande de 3 : une de Portra 400 et deux de Tri-X 320p

oui je sais que la Portra existe en 11x14 je t'en parlais dans mon post précédent  
Chez Arca, madame Vogt m’a montré 2 boîtes de 50 PF Portra en format 11 x 14 qu’elle venait d'acheter à la demande d’un client qui a une LULF : l'étiquette indiquait presque 1600€ pour chaque boîte.  

Je viens de regarder chez BH pour comparer : la boîte de 10 Portra 160 en format 11 x 14  est à $315, avec une commande minimale de 40 boîtes, il faut trouver des copains   pour grouper la commande. Arrivé à la maison, port et taxes comprises cela donne : 14750 €;

avec une petite règle de 3, cela met e paquet de 50 à : 1844 € . Il vaut mieux demander à madame Vogt que chercher des copains  

Je ne voudrais pas megotter mais je viens d'aller voir les prix chez B&H: la Portra 36 poses est a $7, la feuille 8x10 a $15. Donc sans meme compter le developpement, le 35mm est moins cher a surface egale.

effectivement un peu plus de 20% moins cher. En revanche en PF le 8x10 un peu moins cher en surface que le 4x5. Peut-être y a-t-il un poste façonnage ?

[jeanpascalg]

Peut etre qu'avec une chambre les perspectives auraient ete mieux controllees ?  

Quand j'ai voulu mettre une grue pour surélever l'appareil ils n'ont pas été d'accord.

L’optique utilisée sur les 2 premières photos est une focale de 10mm équivalent 17mm argentique. Il est normal d’avoir quelques déformations.
Dans la 2ème photo sans une focale aussi grand angle avec le peu de recul il serait impossible de voir tout ça sur la même photo.

[pat13]

On a toujours l'impression de liberté de prise de vue avec un grand angle en se disant que l'on recadrera en post production, mais force est de constaté après coup que justement ce cadrage doit obligatoirement anticiper les effets de fuite de perspective.
Même s'il y possibilité de les redresser sur photoshop ou similaire

Je suis entrain de m'acclimater à l'utilisation d'un 10mm, c'est bien pour les prises de vue d'ensemble ou alors avec une “composition de fuyantes” ;)

[Cartel]

Utiliser un grand angle à bascule et décentrement ?  

[thierry h]

quelques unes Street d’Irlande

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

dublin 2019 1

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Dublin 2019 2

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Dublin 2019 3

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

wall fame

-- 25 Avr 2019, 11:28 --

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

touche pas à mon smart

-- 25 Avr 2019, 11:28 --

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

l'homme volant

-- 25 Avr 2019, 11:30 --

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

des dublinois

[pat13]

Utiliser un grand angle à bascule et décentrement ?  :wink:

Ça c'était pour l'époque avant photoshop ;)
Mais ce genre d'objectif n'existe que jusqu'au 35mm à ce que je sache alors qu'il y a des possibilités intéressantes avec du 21mm au 15mm

[airV]

Je suis entrain de m'acclimater à l'utilisation d'un 10mm, c'est bien pour les prises de vue d'ensemble ou alors avec une “composition de fuyantes” ;)

Le problème de la "composition de fuyantes" est que cela devient très rapidement le sujet principal de la photo et aussi quelque chose qui est de l’ordre de "l’effet" et dont la répétition est très lassante.