Tidal vs qobuz

[dechab↑↓]

Avec Audirvana tu as droit à 3 mois gratuits normalement.
Va voir sur l'option de streaming Qobuz  :wink:

Merci Joël

je viens de télécharger Audirvana.
dans l'inscription un mois d'essai gratuit (avec option Qobuz gratuit 3 mois, mais je suis déjà abonné) il est bien précisé qu'il ne me sera pas demandé mes coordonnées de carte bancaire pour l'essai de Audirvana gratuit... !  
je vais donc comparer Qobuz sur ma sortie optique mac et idem en passant par audirvana...
j'ai branché mon gros système pour la comparaison...  !
le problème est qu'il faut quitter Audirvana pour écouté l'appli Qobuz ... ça prend 15 secondes entre chaque comparaison...

[Kaneda↑↓]

Vérifié bien dans Audirvana le réglage de la qualité du streaming  

[Kaneda↑↓]

Sujet: Tidal vs qobuz


Salut,

Après le passage de Sandy je me suis abonné à l’offre d'essai de 1 mois Tidal. C'est immédiat.

Sinon quelque soit les conditions de Streaming, il m’apparaît évident que ça ne "sonne" pas pareil, exactement comme si tu avais 2 appareils différents. Je ne sais pas pourquoi mais dans les diverses configurations, c'est loin d'être "subtil".

Toan

Il y a donc un problème quelque part.
Le principe de Tidal et de Qobuz est le même: streamer un FICHIER INFORMATIQUE qui sera ensuite traité par ton lecteur réseau puis par ton DAC.
Si le fichier est bien identique au départ, explique moi quelle différence il peut y avoir à l'écoute ?

Ce ''quelque soit les conditions de streaming'' me gêne. Qu'entends tu par la ?

[Toan2↑↓]

Que je passe par les applications dédiées Qobuz ou TIDAL ou en lisant Qobuz/TIDAL via l’application Sonos (je passe de l’un à l’autre presque à la volée), la différence est « flagrante ».
Je n’ai aucune explication à donner, j’y comprends rien  

Toan

[Anthonz]

..........

Dernière édition par Anthonz le 16 Nov 2019 à 14:25, édité 1 fois.

[Ndstael↑↓]

Il y a donc un problème quelque part.
Le principe de Tidal et de Qobuz est le même: streamer un FICHIER INFORMATIQUE qui sera ensuite traité par ton lecteur réseau puis par ton DAC.
Si le fichier est bien identique au départ, explique moi quelle différence il peut y avoir à l'écoute ?

Il y a bien des différences flagrantes entre les radios internet au même taux d'échantillonnage, pourquoi pas entre deux services de streaming ?

-- 19 Mai 2019, 20:16 --

Systématiquement mes fichiers rippés sont de meilleur qualité que les mêmes fichiers en streaming. Pourquoi ?

Ils ne sont peut être pas streamés en AIFF ou en WAV, en FLAC plutôt non ?

[reglisse↑↓]

Il y a bien des différences flagrantes entre deux vinyles ou cds d'un même artiste.

A la lecture du sujet, si j'ai bien compris, la différence vient du player qui n'est pas le même.

[Anthonz]

..........

Dernière édition par Anthonz le 16 Nov 2019 à 14:23, édité 1 fois.

[Ndstael↑↓]

Et chez toi un CD rippé en FLAC sonne moins bien qu'en WAV ou AIFF ?

[Anthonz]

..........

Dernière édition par Anthonz le 16 Nov 2019 à 14:23, édité 1 fois.

[Kaneda↑↓]

Êtes vous sûrs que vos players sont bien réglés en qualité HiRes ?
Il ne suffit pas d'avoir un abonnement HiRes. Il faut que le player soit correctement réglé.
L'expérience m'a montré que bcp d'utilisateurs ont un abonnement qualité CD ou HiRes mais stream  en mp3  
Il faut absolument aller vérifier les réglages dans les players
Ensuite il faut vérifier sur votre lecteur réseau et votre DAC la nature et la qualité des fichiers recus

-- 19 Mai 2019, 21:14 --

Il y a bien des différences flagrantes entre les radios internet au même taux d'échantillonnage, pourquoi pas entre deux services de streaming ?

Pour écouter tes radios internet tu récupères un flux musical ou tu récupères des fichiers informatiques ?
Quels outils utilises tu ?
Je pense que toute la différence vient de là

[Toan2↑↓]

Pour ma part, le player est bien réglé et on peut lire la qualité proposée.

Toan

[Anthonz]

..........

Dernière édition par Anthonz le 16 Nov 2019 à 14:23, édité 1 fois.

[Kaneda↑↓]

Pour ma part, le player est bien réglé et on peut lire la qualité proposée.

Toan

Tu es bien d'accord avec moi que si les fichiers sont identiques il n'y a AUCUNE raison que l'écoute soit différente ?
La seule explication possible c'est qu'en réalité les fichiers ne sont pas les mêmes.
C'est précisément ce que suggérait Dechab.

-- 19 Mai 2019, 21:53 --

Mes fichiers at home sont tous en AIFF ou en WAV et en streaming c'est effectivement du FLAC.
Ayant la fibre on pourrait discuter du choix des services de streaming que de tout le temps compresser (même sans perte).
Qualité CD... un CD ce n'est pas du FLAC.

Je me suis amusé à prendre quelques fichiers wav ou aiff qui proviennent de mes cds et je les ai mis en mp3 320kbps.
Le résultat est meilleur que la qualité CD de ces services de streaming.

Quelle est ta configuration dématérialisée ?

[Anthonz]

..........

Dernière édition par Anthonz le 16 Nov 2019 à 14:23, édité 1 fois.

[Kaneda↑↓]

Si tu me connaissais et avais lu mes interventions, tu saurais que ce n'est pas du tout mon approche.
Je parle de ta configuration soft pas matérielle.
Ce que tu décris n'est pas normal et je cherche à comprendre.
Mais si ça te dérange laisse tomber.
Avec une configuration peu coûteuse chez moi (à Lyon) Il n'y a pas photo et le CD est clairement moins bon.
Par ailleurs, tu ne devrais pas avoir de différence vraiment audible entre l'écoute de CD rippés et streaming bien configuré ( en qualité CD bien sûr. En HiRes le streaming est évidemment meilleur)
Je t'en fais la démonstration quand tu veux.

[Toan2↑↓]

Y’a peut être aucune raison mais mon propos est qu’il y a une « sonorité » propre quelque soit le morceau joué (et qu’elle peut apparaître plus satisfaisante au premier abord).

Toan

[olivier-49↑↓]

Attention à bien choisir le bon "périphérique audio" dans Qobuz ! En bas à droite de l'écran, à côté du curseur de volume, ou bien dans "Préférences d'écoute" en passant par votre compte. Normalement, vous devez sélectionner votre DAC, en cliquant sur son nom !

[Toan2↑↓]

Salut,

Qu’est ce que ça changerait ?

Toan

[Kaneda]

Y’a peut être aucune raison mais mon propos est qu’il y a une « sonorité » propre quelque soit le morceau joué (et qu’elle peut apparaître plus satisfaisante au premier abord).

Toan

Quelle est ton explication ?
Ce que je lis sur le site de Tidal me confirme bien qu'il ne s'agit pas des mêmes fichiers  
Tu connais le procédé utilisé par Tidal ?
Quel type d'abonnement Tidal utilises tu ?

C'est intéressant, ça voudrait dire que le MOA de Tidal serait meilleur que le HiRes de Qobuz.
Je vais essayer de me prendre un nouvel abonnement d'essai avec ce nouveau procédé décrit par Tidal.

Dernière édition par Kaneda le 19 Mai 2019 à 22:48, édité 2 fois.