Correcteurs de tonalité... indispensables

[AJMARS]

Dans le cadre d'une certaine "remise à plat" de ma manière de pratiquer ma passion audio, j'en suis venu à reconsidérer un certain nombre de choses, admises dans le milieu, et par moi même durant des années... Mais maintenant contestées.

Aujourd'hui, les correcteurs de tonalité.

Présents dans la quasi totalité des amplis et préamplis ils ont peu à peu disparus des appareils à partir des années 70/80.
Pour ma part, maintenant, tout en assumant ce qui a été ma pratique durant des années, je considère le présence de ces correcteurs comme très souhaitable, voir indispensable.
Ma démarche est motivée par la nécessité de pouvoir écouter tout mon parc de disques dans les meilleures conditions possibles, sans limitations de "qualité" des enregistrements.

Sur le même thème, la présence d'un correcteur "loudness" me semble très utile pour les écoutes à bas niveau.

Pour moi, même si je souhaite que ces correcteurs soient "by-passables", le "mythe" du "fil droit" a rejoint le monde des............ mythes.

Voilà voilà...  Le monde change...

C22.jpg

Quad-22.jpg

Mar7.jpg

A plus
André

[morillon]

http://www.audioscope.net/images/denonp ... 24e23d1a49

[zeroundemi]

..........

[jcsultz]

Bonjour André,
hormis le classique Baxandall quelle est d'après toi la meilleure solution ?

Amicalement, Jean-claude.

[AJMARS]

Bonjour André,
hormis le classique Baxandall quelle est d'après toi la meilleure solution ?

Amicalement, Jean-claude.

Oh, c'est une question très ouverte, en particulier les fréquences charnières...

A plus
André

[telonioos]

Comment est équipé ton Luxman ? Efficace à l'usage ?
Mon Yam est très agréable pour ça, surtout sur les écoutes tardives, à faible volume.

[AJMARS]

Comment est équipé ton Luxman ? Efficace à l'usage ?
Mon Yam est très agréable pour ça, surtout sur les écoutes tardives, à faible volume.

Mon Luxman est équipé de correcteurs de grave et d'aigu (je n'ai pas en tête les fréquences charnières), il sont by passables, tout comme le loudness...
Oui, pour les écoutes tardives, mais aussi pour les disques avec un grave trop "opulent", ou trop "montants"... ça aide pas mal...

Dr BENTON en parlait déjà, et c'était en 2003, et avec un succès ... Flou

Le monde change

J'ai parcouru, et je trouve que pas mal de posts correspondent à ce que je ressens...

A plus
André

[zeroundemi]

..........

[ougo]

Et oui, le retour de l'usage au quotidien dans les considérations audiophiles.
Il est sympa de monter un train, mais une fois que c'est fait et qu'il marche, on réalise que c'est un peu compliqué (même si performant).
Revenir à quelque chose de qualitatif mais simple d'utilisation, n'est pas un chemin désagréable à prendre.

Si je n'ai pas réussi à me tenir à mon all-in-one marantz, il m'a quand même permis de remettre mes priorités en ordre.
- un intégré
- un streamer/dac intégré, ouvert sur roon et airplay.
J'ai branché un Lumin D2 hier, 5mn de temps et hop ça marche. 2 boites raisonnables, dont une vraiment compacte, moins de cables, moins de levier pour jouer, plus de simplicité.

Maintenant je n'égale pas la simplicité du Merging, qui avec le protocole Ravenna supprime à priori encore quelques questions de mise en oeuvre (switch, box, alim...).

[JérômeB]

Ma pratique en la matière m'invite à être athée.

J'ai eu de très bonnes électroniques avec correcteurs de tonalité et loudness et d'autres tout aussi bonnes qui en étaient dépourvus.

[ougo]

La n'est pas tellement la question. Il s'agit plutôt de se rappeler que c'est fort utile au quotidien et que les enlever est peut être dommage.

[lolopod]

Pour moi qui écoute essentiellement du vinyle , en fonction de la qualité de pressage et des enregistrements , c'est quand même très utile dans mon utilisation quotidienne
J'en ressens moins le besoin quand je me sers de Quobuz !

[JérômeB]

La n'est pas tellement la question. Il s'agit plutôt de se rappeler que c'est fort utile au quotidien et que les enlever est peut être dommage.

Ben oui ... et non ...
Mon expérience me montre que lorsqu'ils sont présents ça peut être utile, mais que lorsqu'il n'y en a pas ça ne (me) pose aucun pb.

Sur mon système je n'ai jamais ressenti de frustration de ne pas avoir de correcteurs de tonalité d'un vinyle à un autre, ni de ne pas avoir de loudness à faible niveau d'écoute.

Je pense que la question se situe ailleurs ...

[AJMARS]

Ben oui ... et non ...Mon expérience me montre que lorsqu'ils sont présents ça peut être utile, mais que lorsqu'il n'y en a pas ça ne (me) pose aucun pb.Sur mon système je n'ai jamais ressenti de frustration de ne pas avoir de correcteurs de tonalité d'un vinyle à un autre, ni de ne pas avoir de loudness à faible niveau d'écoute.Je pense que la question se situe ailleurs ...

En fait de pouvoir disposer de correcteurs, loudness, balance, etc, by-passable permet de concilier les deux mondes, le by pass est une fonction très simple, un simple switch.

Après, je pense que c'est indépendant de la qualité d'un préamplificateur, qu'il soir "bon" ou "mauvais" est un autre problème...

A plus
André

[SudPigalle]

Ma pratique en la matière m'invite à être athée.

je suis plutôt café

[AJMARS]

Pour corriger la balance tonale de l'oeuvre enregistrée : Thorsten LOESCH avec un Ultracurve en 2001 et en 2005
L'ambition était de trouver un réglage compensatoire pour chaque éditeur, chaque studio de mix/mastering, etc.

Pour compenser le local d'écoute / les enceintes seulement : Dirac, Sonarworks, IK Multimedia ARC System
Entre autres possibilités

Propositions adaptées aux dématérialisés qui écoutent à partir d'une source PC assez puissante

Effectivement, pour des gens n'utilisant que des sources numériques, faire les corrections conjecturelles et celles propres au système en numérique est tout à fait possible.

Après il est aussi important que les corrections soient simples, faciles d'accès, et qu'elles ne deviennent pas une prise de tête en soi, l'objectif (en ce qui me concerne) est tout de même d'écouter de la musique pas de faire une thèse d'informatique.

A plus
André

[JérômeB]

je suis plutôt café

[ Image ]

Kilébête !  

[Ndstael]

En attendant de pouvoir trouver et me payer mon rêve :



je m'amuse avec un DEQ2496 et je suis assez bluffé par le résultat.
On aurait tort de se priver de ce que savent faire ces engins à mon avis.

[frederic V]

bonjours
pour ma part c'est plus la balance que je trouve indispensable

Frédéric

[AJMARS]

C'est une "philosophie" d'ensemble...

A plus
André