Correcteurs de tonalité... indispensables

[Luxmanu]

Vus le prix de la hifi actuelle "sans"....je n ose imaginer ce que ca couterai si nos preamps -integres embarquaient des solutions qualitatives de corrections meme assez simple.. des electroniques ,des commutateurs et des potentiometres ...
C a ete une bonne affaire de virer ca pour les constructeurs au nom du fil droit..alors que un simple "defeat tone" qualitatif suffisait...
La palette en ca a etais un sacré pied de nez..

Exactement mon Nico, suppression des correcteurs sous couvert de limiter les composants sur le trajet du signal, tout ça sans baisse de tarif alors que l'économie était certaine. Le double effet kisscool arriva avec les grigris de tous poils pour corriger cette tonalité qui ne l'était plus avec des câbles, coupelles machin, meubles trucs à pas de prix...

[FAYET]

La multiplication des correcteurs de tonalité ne fait-elle pas courir le risque d’un nombre de pannes accru ? Il y a pas mal d’années je rêvais devant ce genre d’appareil. Je me disais qu’avec tant de réglages possibles’ ça devait sonner d’enfer   Ont-ils bien résisté au temps et sont-ils restaurables actuellement ?

[ Image ]

Sur ces Maranrz j'ai eu affaire à des soucis d'oxydation sur le commutateur des sources.
Un ami en possède et il m'en avait prêté un.
Pas grave en soi mais du boulot pour le nettoyer.
Philippe

[sudiste]

Quand j'écoute la démat ou radio internet, vu que je passe par un Philips IS-5021 en converto, celui-ci a la bonne idée d'intégrer les réglages grave/aigu et d'autres trucs
Sinon sur mon Scott 299 également..

[txominique]

moi, c'est sur les enceintes que je peux agir, et je préfère !

[David Tépoch]

Mon Yam est très agréable pour ça, surtout sur les écoutes tardives, à faible volume.

Et si se coucher tard nuit,
pour ma part,  les correcteurs aussi..

[audiofil50]

McIntosh offre , depuis longtemps , sur ses prés à transistors , un super correcteur de tonalité à 25, 50 ,100 , 200, 400 Hz et 1 , 2,5 et 10 Khz , sur +- 12 db et réglages commandables à distance .

McIntosh-C53-egaliseur.jpg

A mon avis , c'est une approche pragmatique pour corriger quelques déséquilibres flagrants sur des prises de son , en vinyle ou cd . Trop d'aigu , voix criardes , un peu de souffle , grave maigrelet ou boursouflé ...
A condition d'agir avec parcimonie et de ne pas avoir la main trop lourde .

Mais cela n'agit pas sur des déséquilibres de timbres et des déséquilibres de niveau en fréquences liés à l'influence néfaste de la pièce ...

Par ailleurs , le réglage de la balance sur un pré , s'il en a un , peut être fort utile si les enceintes ont un positionnement bizarre , dissymétrique , etc .  
Mais il ne pourra rien faire si , comme sur certains vinyles de jazz des débuts de la stéréo , horripilants ,  le batteur est collé sur l'enceinte droite et le saxo sur l'enceinte gauche .
Seule solution , appuyer sur la touche mono , si le pré en a une ...

Les correcteurs de tonalité , de mon point de vue ,ne sont qu'une étape ( pédagogique car faisant sentir à quel point une variation d'un seul db sur une fréquence donnée peut modifier la restitution ) vers des solutions plus radicales et coûteuses qui traitent et corrigent ( pas totalement mais largement ) des défauts induits par l'acoustique de la pièce ( bosses et creux de niveau sur des fréquences ) et qui ne permettent pas une restitution optimale des sources musicales et , même , de prendre conscience du potentiel réel de son système  .
.
Deux solutions , parmi d'autres , qui mesurent par micro la courbe de réponse des enceintes dans la pièce puis proposent des solutions de correction , plus ou moins linéaires :

Le Trinnov St-2 hi-fi ( que j'ai  )

trinnov-st2-hifi.jpg

et un exemple de son travail : la proposition de correction Neutral que j'ai retenue :

Screenshot_2018-09-02-15-58-38.png

et L'Accuphase DG 58

accuphase-dg-58-correcteur-acoustique-gold.jpg

Sauf déménagement ou changement des enceintes , on ne touche plus à rien une fois le choix de correction retenu .

Je suis étonné de voir le faible intérêt que suscitent ces appareils alors que les forumeurs ( qui disposent très souvent de pièces inadaptées ,  trop petites et non dédiées à l'écoute ) discutent  à n'en plus finir sur les très hypothétiques et minces améliorations apportées , à prix d'or , par un nouveau pré ,  un nouveau bloc , de nouveaux tubes , de nouveaux câbles ...

La correction active ne donne son plein résultat que si les enceintes ont  été préalablement positionnées " aux petits oignons " , ce qui est plus facile dans une pièce dédiée .
Et elle peut fort bien s'accompagner d'une touche de correction passive , préalablement là-aussi .

[AJMARS]

moi, c'est sur les enceintes que je peux agir, et je préfère !

Moi aussi et pour cause, mais ce n'est pas le même problème...

A plus
André

[jazzouf]

Moi je suis très content de mes correcteurs / loudness , bypassables  sur le McIntosh C33 et sur le Sansui AU 999 ; je m ' en sers finalement peu mais suis satisfait de pouvoir le faire en cas de nécessité .
Sur l ' EAR 912 il n ' y a rien de tout cela et sur la chaîne sur laquelle il officie ce n ' est quasi jamais nécessaire .

[AJMARS]

Si j'avais à faire un préamplificateur "idéal"

Je choisirais les possibilités d'avoir les options  de by-pass suivantes :

- pur passif (sélecteur de sources + potentiomètre de volume)
- sélecteur de sources + potentiomètre de volume plus buffer de sortie à gain unité
- sélecteur de sources + potentiomètre de volume plus buffer de sortie à gain de 12 dB
- mono/stéréo
- balance
- réglages grave/aigu à deux fréquences charnières pour chacun.
- loudness (peut être à niveau variable)

A plus
André

[Razumoff]

André-Jacques,
Pourquoi "pur passif" ?
Peux-tu préciser ce choix ?

[morillon]

Si j'avais à faire un préamplificateur "idéal"

Je choisirais les possibilités d'avoir les options  de by-pass suivantes :

- pur passif (sélecteur de sources + potentiomètre de volume)
- sélecteur de sources + potentiomètre de volume plus buffer de sortie à gain unité
- sélecteur de sources + potentiomètre de volume plus buffer de sortie à gain de 12 dB
- mono/stéréo
- balance
- réglages grave/aigu à deux fréquences charnières pour chacun.
- loudness (peut être à niveau variable)

A plus
André

Marrant..
Tu decris assez les appareils des annees 70 debut 80..
Tien pour exemple, le denon mi 70 que j avais mis en photo pour l histoire des correcteurs:
3 gains
Loudness
Les correcteurs exactement comme tu decris...
Balance
Mono stereo
(Sans oublier que les etages phono étaient integres a l epoque...bien pratique)

Seul l abondance sur ces vielles machines des elements tapes -dubbing, comme les jeux possible avec deux paires d enceintes, nous paraitrai too much peux etre maintenant....
:wink:

[pecheur1958]

Le loudness réglable, voilà un truc que j'utilisais très souvent sur mon Yam A 720  

[AJMARS]

André-Jacques,
Pourquoi "pur passif" ?
Peux-tu préciser ce choix ?

Ben, ça fait un étage de moins quand l'adaptation d'impédance est satisfaisante ....

A plus

[AJMARS]

Baxandall....

https://sound-au.com/dwopa2.htm#s7

A plus

[morillon]

Ce qui est clair..c est que si l on concidere que peux etre engagees ou pas...
La vraix question est comment les realiser de maniere la plus qualitative et la plus pertinante possible dans le cas d un offre pas trop compliquée...
On observe quand meme pas mal de choses assez differentes ,par exemple cote frequences pivots, sur les machines du temp d avant...
Etc etc
640hz 320hz et 1.6k 3.2k pour ce denon
Chez sansui etc??

[Bruno D]

Si j'avais à faire un préamplificateur "idéal"

Je choisirais les possibilités d'avoir les options  de by-pass suivantes :

- pur passif (sélecteur de sources + potentiomètre de volume)
- sélecteur de sources + potentiomètre de volume plus buffer de sortie à gain unité
- sélecteur de sources + potentiomètre de volume plus buffer de sortie à gain de 12 dB
- mono/stéréo
- balance
- réglages grave/aigu à deux fréquences charnières pour chacun.
- loudness (peut être à niveau variable)

A plus
André

Un préamplificateur qui permet l'écoute "Audiophile" de disques choisis pour leur qualité mais aussi l'écoute de disques très typés, nécessitant des corrections, écoute "Mélomane" où la musique est plus importante que le "beau son".

[jcsultz]

Si j'avais à faire un préamplificateur "idéal"

Je choisirais les possibilités d'avoir les options  de by-pass suivantes :

- pur passif (sélecteur de sources + potentiomètre de volume)
- sélecteur de sources + potentiomètre de volume plus buffer de sortie à gain unité
- sélecteur de sources + potentiomètre de volume plus buffer de sortie à gain de 12 dB
- mono/stéréo
- balance
- réglages grave/aigu à deux fréquences charnières pour chacun.
- loudness (peut être à niveau variable)

A plus
André

Si les réglages proposés par André vous paraissent un peu chiches vous pouvez toujours vous tourner vers ça :
https://forum.speakerplans.com/show-us- ... age76.html
il est amusant de constater que certains rêvent de « fil droit », d'autres adorent « torturer » le son jusqu'à l'extrême. J'avoue que ma préférence va...aux deux.
Dub, reggae ou  baroque, classique, etc...peu importe pourvu que l'onde qui caresse vos oreilles vous fasse ressentir du plaisir.
Ceci-dit l'étude d'un préampli pour dub peut se montrer plein d'enseignement.
De même, plus simplement une table de mix qui intègre toujours un minimum de correction.

Amicalement, Jean-claude.

[mkl]

il est amusant de constater que certains rêvent de « fil droit », d'autres adorent « torturer » le son jusqu'à l'extrême. J'avoue que ma préférence va...aux deux.

Pour ma part, j'avoue que je n'ai pas très envie de me demander à chaque disque si ça ne serait pas mieux avec +2 dans le grave, ou pourquoi pas +1 dans le grave et -0.5 dans l'aigu ou alors qu'est ce que ça donne avec -1/+2, etc...
Donc j'en reste au keep it simple stupid. Mon côté fainéant sans doute.
Mais chaque approche est se défend, la meilleure étant celle qui plait le plus au proprio de la chaine.

[Bruno D]

Si tu veux écouter un disque parce qu'il te rappelles quelque chose de ta jeunesse par exemple,  il est logique de vouloir le rendre plus agréable à l'écoute. En fait il s'agit d'une démarche de conciliation entre l'écoute audiophile et l'écoute mélomane.
L'audiophile pur changera de disque  

[AJMARS]

Pour ma part, j'avoue que je n'ai pas très envie de me demander à chaque disque si ça ne serait pas mieux avec +2 dans le grave, ou pourquoi pas +1 dans le grave et -0.5 dans l'aigu ou alors qu'est ce que ça donne avec -1/+2, etc...
Donc j'en reste au keep it simple stupid. Mon côté fainéant sans doute.
Mais chaque approche est se défend, la meilleure étant celle qui plait le plus au proprio de la chaine.

Pour ma part je ne les active que quand il y a "quelque chose qui me gêne", le reste du temps, je ne passe pas mon temps à essayer des corrections.
C'est un usage très simple.

A plus
André