M10-P vs SL2

[airV]

Comme je m’y attendais, avec le rationalisme qui me caractérise , j’ai finalement tranché en faveur du M10-P pour compléter le M9.
Réservé en version chrome silver, et complété par un Lux 50 (pour persister dans le rationnel puisqu’il me reste le 50 c-sonnar ) lui en chrome noir.

Je devrais récupérer l’ensemble, semaine prochaine... :)

[GuyM82]

Superbe appareil et non moins belle optique !
Je le préfère aussi au SL2, notamment pour son esthétique sobre et discrète.

Guy

[airV]

Hello Guy

Oui superbe appareil, la visée télémétrique est de toute beauté, plus claire que celle du M9.

J'ai longtemps hésité avec le SL/SL2 du fait que depuis le cambriolage de cet été je n'avais plus de système autofocus. Même si ça ne concernait qu'une partie de mon activité photo j'ai dû peser le pour et le contre pour m'en passer sinon définitivement (encore que ..) tout au moins pendant un certain temps.

si j'avais opté pour la gamme SL, je ne sais pas si je me serai dirigé vers le SL ou le SL2. Esthétiquement je préfère le SL, et de loin, le SL2 étant beaucoup plus banal, et franchement je ne cours pas après les capteurs sur-pixélisés. En optique je me serai tourné vers la gamme cron. Le 50 lux en SL est vraiment énorme. En poids par contre M vs SL c'est assez proche.

Pour l'heure, je ne sais toujours pas si je vais conserver le M9.... je verrai à l'usage.

[GuyM82]

Bonjour airV,

Ton choix me semble très réfléchi pour ce matériel exceptionnel dévolu aux puristes.

Si je devais me diriger à nouveau vers un télémétrique, c'est lui que je prendrai aussi.
Mais aujourd'hui mes désirs photographiques ont notablement baissé...

Guy

[airV]

J'espère que j'ai bien réfléchi ce choix, car je n'ai plus trop de marge de manœuvre. En tout cas c'est ce choix qui me faisait le plus plaisir  

reste à reconstituer le parc d'optiques tout doucement..... j'ai commencé par un doublon un 50mm  

[GuyM82]

Hello Hervé,

Ce sont tes démarches photo qui t'indiquent quelles optiques te sont le plus nécessaires.
Mais cela tu le sais déjà.

Je me suis rendu compte au fil des ans qu'un "parc" conséquent d'objectifs est plus souvent encombrant qu'utile et certains sont vraiment très peu utilisés...  

Guy

[airV]

Oh il ne m’en faut pas énormément, et je devais simplifier mon matériel, j’aurais préféré que ça se fasse autrement

Je photographie principalement au 50, je pense avoir eu cette focale (ou approchante)  sur presque tous mes boîtiers. Je ne vois que le Nex7 sur lequel je n’avais que le 24 soit un équivalent 35 en FF.

J’aime bien les petits télé et je reprendrais sûrement un 75 ou un 90. J’avais les 2 le 75 en lux et le 90 en cron, et en concert j’utilisais beaucoup le 85 f/1.4 Zeiss sur le a99. C’etait vraiment une focale qui autorise pas mal de points de vue aux distances où il nous est généralement permis de nous positionner. Il y a des exceptions comme par exemple les Nuits de Fourvière où c’est tromblon obligatoire.

Je pense que je partirai plutôt sur le 75, car il correspond assez bien au regard même si à priori son angle n’est pas le plus proche de la vue. A voir si je me contenterai du summarit ou si je pousserai au cron.... je ne pense pas que je me mettrai en quête d’un Lux comme j’avais, sa côte a pris un bon billet depuis que j’avais trouvé le mien (nickel) il y a à peine quelques années.

[GuyM82]

Ma focale de prédilection a toujours été le 35 mm mais, comme toi, j'ai aussi toujours aimé les petits télés.

A l'époque où je n'avais que du matériel Contax, j'adorais également mon Zeiss Planar 1,4/85. Quelle optique !
Un peu plus tard, lorsque je suis passé chez Nikon avec le F5 et sa grosse panoplie d'objectifs et accessoires, j'aimais aussi particulièrement son petit 1,8/85 mm.

Puis je suis venu chez Leica avec un M6 TTL. Je n'avais là que deux optiques : le 2/35 mm et le 2,8/90 mm. Mais quel régal !
C'était au début des années 2000 où ma passion pour la photo s'est mis doucement à décliner.
Quelque temps plus tard j'avais revendu tout mon matériel.

Je n'y suis revenu que plus timidement il y a 6 ou 7 ans. Mais aujourd'hui encore je ne photographie que modestement et surtout très léger...

Guy

[airV]

Le Zeiss 85 que j’avais était aussi un planar, une très belle optique. J’ai eu du matériel canon et en 85, j’avais le f/1.2, une optique qui a une excellente réputation mais que j’ai du mal à comprendre car le rendu aux grandes ouvertures, si il est spectaculaire, n’est vraiment pas beau, aux antipodes du 75 Lux en monture M.

J’avais le 35 Lux asph et je l’aimais beaucoup, comme toutes les optiques leica lumineuses Lux et nocti, il accroche la lumière en faible luminosité d’une manière aussi incroyable que magique. Je ne connais que les optiques Leica qui ont cette particularité

Le 90 était-ce le summarit ? Il a une très bonne réputation.

[GuyM82]

Non, c'était "seulement" l'Elmarit, un peu moins ouvert, mais tout de même un bien beau petit télé avec un sacré piqué !

Je pense qu'avec le 35 asphérique c'étaient les deux meilleures optiques que je n'ai jamais possédé.

Malgré toutes les optiques de différentes marques que j'ai pu avoir, je trouve que celles de Leica ont quelque chose de particulier dans le rendu photographique. Et pourtant je n'en ai pas eu beaucoup...

Guy

[airV]

Hello Guy  

ah oui c'est vrai, les summarit c'est f/2.4  
l'elmarit 90 n'est plus au catalogue, il me semble.

J'aimais beaucoup mon 35 lux ASPH FLE, certains lui reproche d'être "dur" et d'avoir un bokeh nerveux à PO, mais je n'ai jamais eu cette sensation, il faut dire que j'utilisais principalement cette ouverture en de faible luminosité, ou alors cela dépendrait des exemplaires. Dans ces conditions je trouve que cette optique excellait dans le rendu des modelés, une caractéristique partagée par le nocti 50mm f/0,95 que j'ai eu l'occasion d'essayer dans une quasi pénombre. j'espère que le lux en 50 sera de même nature.

deux exemples pris avec le 35 ASPH FLE  à PO en basse lumière l'un en couleur, l'autre en B&W. C'est une optique qui va me manquer  

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[GuyM82]

En effet, très belle optique que ce 35 Lux FLE !
Dans ces conditions de lumière et en pleine ouverture, je trouve le résultat vraiment excellent.

Guy

[airV]

Oui moi aussi, c’est ce qui fait que je vais le regretter  

[GuyM82]

Pas impossible à trouver...  

Guy

[airV]

Non non, d’autant que c’est celui qui est commercialisé actuellement. C’est juste une question budgétaire.

J’avais acheté le mien neuf et il a augmenté depuis.

Le premier 35 Lux  asphérique, est lui difficile à trouver et à une cote très importante. Il a un statut de "légende" parmi les optiques Leica, mais je ne sais pas dans quelle mesure il serait mieux que l’actuel, le fait qu’il n’y a pas beaucoup d’exemplaires doit jouer...

[GuyM82]

Oui, je sais parfaitement que ce type d'optique a un prix certain.
Quant aux raretés, il ne faut pas avoir peur du sacrifice à faire.

Mais la vie est courte et quand on aime...  

Guy

[airV]

Tu as parfaitement raison.

En attendant je vais me faire plaisir avec 2 optiques que sont le Lux 50 et le Cron 28. Cça me permettra aussi de compare le 50 lux au 50 c-sonnar.

Pour la suite on verra, mais ce sera sûrement un petit télé

[GuyM82]

Tu es un sage : un télémétrique Leica avec 28, 50 plus un petit télé de la même veine, bref un ensemble très qualitatif.
Un tel type d'équipement ramène pas mal d'années en arrière...

Bonnes images Hervé !  

Guy

[airV]

Une des raisons qui m'ont amené à choisir le M10-P est le fait d'utiliser encore davantage la visée télémètrique qui est assez exigeante. Elle nécessite d'être pratiquée pour être maitrisée. Bien que familier de la visée télémètrique depuis de nombreuses années, orsque je reprends le M9 après quelques temps passés avec un autre appareil j'ai besoin de retrouver quelques marques avant d'être complètement à l'aise. Bien sûr elle a ses limites, mais elle est tellement attachante  

En terme de focale, même si j'en ai plusieurs je n'en prends toujours qu'une avec moi, pour une sortie mais aussi parfois en voyage ou pour les vacances, c'est d'ailleurs pour cette raison, que la presque totalité de mon matériel était resté à la maison et qu'il m'a pu ainsi être dérobé. le mauvais coté des choses  

Il m'arrivait de faire une entorse à cela et d'emmener 2 focales pour des spectacles où je savais que je n'allais pas pouvoir bouger; dans ce cas je faisais quelques essais avant le début, puis je décidais laquelle j'allais employer et ensuite je n'intervertissais plus.

[airV]

Bonnes images Hervé !  :biggrin:

Guy

Merci.

Les premiers essais ne devraient plus tarder, je viens de récupérer mes petits cartons.

J’ai testé en boutique la bague de MAP de l’optique qui en finition chrome noir, abandonne le maintenant traditionnel ergot pour un retour vers une bague avec rainures. Cela me semble très bien, j’ai choisi cette finition pour la bague.