M10-P vs SL2

[GuyM82]

Bravo Hervé, tu n'as pas oublié le mur de briques pour le test de l'optique...  

Guy

[airV]

oups !  un acte manqué  

[JérômeB]

Bravo Hervé, tu n'as pas oublié le mur de briques pour le test de l'optique...  :cheesygrin:

Guy

Il y a de très belles choses à regarder dans ton Flickr.

[GuyM82]

Sincèrement merci du compliment Jérôme !  

Certes, quelques unes de mes images m'enthousiasment au moment de la prise de vue et même après sur l'écran.
Par contre, je les trouve bien plus banales par la suite...


Permets-moi de te féliciter pour ta galerie photos d'une haute tenue, tant par la forme que le fond !  

Guy

[JérômeB]

Merci ... !

[JMCI]

Tout à fait, cela étant maintenant les autres marques ont aussi des bagues agréables à manier, dans le cas des optiques non autofocus. Mais le rendu en basse lumière reste l'apanage des optiques Leica.  :wink: Même les Zeiss, que j'ai eu et que j'aime également beaucoup n'ont pas cette particularité. Mais ils ont aussi de grandes qualités. Le 85mm planar f/1.4 ZA a un bokeh et une lisibilité redoutable, même en violent contre-jour.

J'ai le 100mm , il est incroyable aussi
..si on ne tremble pas  

[airV]

J'ai le 100mm , il est incroyable aussi
..si on ne tremble pas  :cheesygrin:

Quel modèle de 100mm chez Zeiss ?

100mm est une focale que je n'ai jamais eu. Dans les courts télés : 75mm, 85mm ou 90mm selon les marques et ensuite 135mm. J'avais aussi un Zeiss dans cette focale le modèle ZF.2 que je montais sur l'A7s. J'avais pris la monte Nikon car il y avait sur ce modèle la bague des diaph manuelle et donc la possibilité d'être complètement silencieux.

[AJMARS]

Bonjour,

J'ai commencé la photo avec un 100 mm série E Nikon, c'était un objectif qui avait peut être quelques défauts, mais qui était compact, léger, et surtout très abordable par rapport à la qualité. J'ai fait énormément de photos avec, il a survécu à deux ans de pistes africaines dans la boite à gants de ma Lada Niva et m'a peut être permis de faire mes plus belles photos.... il a été le compagnon d'un Nikon EM, puis d'un FM et d'un FE.
Je suis ensuite passé au 85 1.4 Ais objectif superlatif coté qualité mais malheureusement beaucoup plus "lourd" et encombrant, en statique c'était "presque parfait", mais monté sur un F3-HP, pour le trimbaler, ça commençait à peser, et sur un Nikon D700, n'en parlons pas. J'ai aussi testé brièvement, un 85 1.4 Zeiss, La qualité était au rendez vous mais le poids aussi...

Finalement le 100 E par sa légèreté et sa compacité, sur le FM, par exemple faisait un super boulot.

Actuellement sur mon Fuji X100s, la seule chose qui me manque, ce serait de pouvoir monter (de temps en temps) un 100 mm. Et je dois dire que le 100 E m'irait très bien.

A plus
André

[GuyM82]

Pour ma part, j'ai eu pendant de longues années le Zeiss Planar 1,4 / 85. Superbe optique mais un peu lourde...
Accompagné par son petit frère le Sonnar 2,8 / 85 qui était tout aussi excellent mais avec moins de luminosité.
Le Sonnar 2,8 / 135 était également lourd et un poil encombrant, mais également doté de très belles qualités optiques.

Par contre je n'ai jamais eu de 100 mm en focale fixe.
L'optique qui se rapprochait le plus de cette focale et que j'ai gardée plusieurs années était le micro-Nikkor AF-S 2,8 / 105, suivie du Leitz 2,8 / 90 Elmarit.

Guy

[JMCI]

Quel modèle de 100mm chez Zeiss ?

100mm est une focale que je n'ai jamais eu. Dans les courts télés : 75mm, 85mm ou 90mm selon les marques et ensuite 135mm. J'avais aussi un Zeiss dans cette focale le modèle ZF.2 que je montais sur l'A7s. J'avais pris la monte Nikon car il y avait sur ce modèle la bague des diaph manuelle et donc la possibilité d'être complètement silencieux.

le Makro-planar 2/100 ZF    tout manuel , mais je peux quand même utiliser la priorité ouverture en le déclarant sur le D610.  Très bon et très lourd . c'est une lame de rasoir, en focus manuel si on se plante de qq millimètres  ça change tout,  . J'aime cet objectif car en Macro aussi  il est excellent , et en macro avec un pieds le poids n'est plus un problème.

[airV]

le Makro-planar 2/100 ZF    tout manuel , mais je peux quand même utiliser la priorité ouverture en le déclarant sur le D610.  Très bon et très lourd . c'est une lame de rasoir, en focus manuel si on se plante de qq millimètres  ça change tout,  . J'aime cet objectif car en Macro aussi  il est excellent , et en macro avec un pieds le poids n'est plus un problème.

Le 135 était aussi dans cette série ZF, qui était devenue ZF2, sans que je connaisse la différence entre les deux, il n’y a pas eu, à ma connaissance de .2 dans la monture canon de cette série d’optiques. Dans tous les cas il s’agit de très beaux objectifs, des Zeiss by Zeiss.
J’avais le Apo Sonnar T 135mm f/2, un beau bébé, assez lourd, mais je l’avais pris pour un usage spécifique en concert monté sur le A7s et comme je ne l’ai utilisé que dans ces conditions, poids et encombrement ne m’ont jamais gêné, alors que ses qualités m’ont ravi :)
En 135 j’avais aussi le 135 STF (conception Minolta), un objectif très spécifique avec 2 bagues de diaph qui permet de moduler la pdc et donc le bokeh. En concert c’était plus ardu car il est peu lumineux. De mémoire je l’avais utilisé pour celui de Birds on a wire.

-- 06 Nov 2019, 20:22 --

Pour ma part, j'ai eu pendant de longues années le Zeiss Planar 1,4 / 85. Superbe optique mais un peu lourde...
Accompagné par son petit frère le Sonnar 2,8 / 85 qui était tout aussi excellent mais avec moins de luminosité.
Le Sonnar 2,8 / 135 était également lourd et un poil encombrant, mais également doté de très belles qualités optiques.

Par contre je n'ai jamais eu de 100 mm en focale fixe.
L'optique qui se rapprochait le plus de cette focale et que j'ai gardée plusieurs années était le micro-Nikkor AF-S 2,8 / 105, suivie du Leitz 2,8 / 90 Elmarit.

Guy

Je confirme que le Zeiss planar que j’ai eu en monture ZA (cela doit être plus ou moins le même) est une excellente optique, voire exceptionnelle sur certains points, comme son bokeh rarement désagréable même en violent contre-jour.
Il n’y a pas trop de miracle, une bonne optique lumineuse à forcement une certaine taille et pèse un certain poids. Les plus compactes sont sans nul doute, les optiques M, souvent des prouesses optiques. Mais si elles sont (relativement) compactes, elles ne sont pas particulièrement légères

-- 06 Nov 2019, 20:31 --

Présentation officielle du SL2 en cette fin d’après-midi. L’occasion d’écouter un des ambassadeurs du modèle : Steve McCurry

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

J’ai bien fait de me décider avant cette présentation, le choix aurait encore était plus difficile ensuite  

[airV]

je suis passé au store de Lille ce matin et j'ai essayé très rapidement le 135mm sur le pas de la porte, uniquement avec le telemètre : normalement, puis avec les 2 loupes 1,25 et 1,4.

Je pense qu'avec un peu d'entrainement le recours à l'evf n'est pas indispensable en luminosité normale.

j'ai toujours la 1,25 que je mettais parfois avec le 75mm ou le 90mm