De l'indéniable effet des tacket

#81 par **morillon** » 24 Jan 2020 à 19:46

ah....

dans le fond c est pas les tackets qui sont pas credibles..
c est nous qui le somme probablement pas trop.. les audiophiles.... :cheesygrin:

hihi
en tout cas..on peux ce poser des legitimes questions sur le pourquoi du comment...
c est interresant...
;-)

#82 par **claude_m4** » 24 Jan 2020 à 19:52

Cartel » 24 Jan 2020, 09:04 a écrit:

C’est de moi que tu parles ? Erreur, non ?

Bonsoir

désolé :redface:

j'ai confondu avec cc 44 mea culpa

claude

#83 par **Hollow** » 24 Jan 2020 à 20:08

Enfin, un effet démontré des Taket !
D'ailleurs le titre du fil est foireux aussi :cool:

a+

#84 par **CC44** » 24 Jan 2020 à 22:06

J'ai mis ces bazars sur pas mal d'enceintes.
Sur mes 21, pas flagrant flagrant.
Sur les Phillips, sans conteste.
Sur le HR, que dalle
Sur les Octant, non.
Sur les Harbeth ça décoiffe.
Reste les Latitude.
A voir.
Une chose est sûre, chez Dom, avec ou sans on avait deux systèmes.

#85 par **morillon** » 24 Jan 2020 à 22:10

chez dom...large bande.
..qui monte pas trop forcement..non? :cool:

#86 par **CC44** » 24 Jan 2020 à 22:13

J'ai pas l'impression que ses enceintes peinaient dans les cotes, pourtant.
Une chose est certaine, on avait une sacrée aération.

#87 par **Jodemontmartre** » 24 Jan 2020 à 22:20

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Honnêtement, je sais pas trop. Mais comme je suis un sourd notoire....

Ps: c’est câblé avec du fil de téléphone rigide. C’est peut être ça ?

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

#88 par **sosto** » 24 Jan 2020 à 22:29

Jodemontmartre a écrit:Ps: c’est câblé avec du fil de téléphone rigide. C’est peut être ça ?

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Pour un standard téléphonique ça semble logique :cheesygrin:

#89 par **morillon** » 24 Jan 2020 à 22:48

CC44 » 24 Jan 2020, 21:13 a écrit:J'ai pas l'impression que ses enceintes peinaient dans les cotes, pourtant.
Une chose est certaine, on avait une sacrée aération.

mais pourquoi il vivais avec ces merdasses avant l arrivee transfigurante de ces tacket ( et j y pense enable!!!)!!!!! :eek:

...
semblais contant..., dithyrambique meme...
c est fou...
:eek:

comment lui donner le moindre credit apres ça? :confused:

c est moche moche...
mais alors...
le 723cb????

#90 par **CC44** » 24 Jan 2020 à 22:57

Qu'est-ce que tu racontes?
Son système marchait déjà sacrément bien sans.
J'ai mémoire de l'avoir entendu alors, avant la Tacketerie, c'était indéniablement majeur.

#91 par **morillon** » 24 Jan 2020 à 23:05

si maintenant ca marche bien..c est que avant tacket et enablage.. c etais pas terrible...
cqfd
desolé
:redface:

ps c est quoi tes 21? peux etre plus simplement...sur ecoute un peu "terne"....fonctionne bien en remontant un.peu aigu et comme souvant dans ce cas, sentiment de plus d info et d aeration etc....tres envisagable si fonctionne des la zone audible...

?

correspond bien aussi a l effet pointé..sur ptits hp de tv :cheesygrin:

ca ca fait mal... :cheesygrin:

#92 par **CC44** » 24 Jan 2020 à 23:22

Tu bosses chez Lipton pour avoir autant la science infuse, Momo?
Tu as une façon de tirer des conclusions...

#93 par **morillon** » 24 Jan 2020 à 23:24

mince
t as pas note que a la difference de toi ...justement..je pose pleins de questions...m en pose plein..
essaye d elaborer des hypothèses...tout en mettant gros des points d interrogation...
etc...
;-)
apres... comme dirai habernas..

"les dythirambes des audiophiles n engagent que ceux qui les ecoute!" :cheesygrin:

ps ..c est de moi... :redface:

(mais l usage de dythirambes concernant certains , de lui..j avais beaucoup aimé)

#94 par **CC44** » 24 Jan 2020 à 23:26

J'évoquais tes CQFD, et ne m'oppose pas , stp, c'en est juste chiant de se faire prêter des intentions.

#95 par **morillon** » 24 Jan 2020 à 23:29

mon cqfd et ce ptit blabla un peu provoque...me dis pas que tu l avais pas saisi... :wink:

#96 par **fdracing** » 24 Jan 2020 à 23:40

Je vais ma faire taquin , mais vous êtes vous ,un seul instant , demandé , quel réel effet avait une fréquence que vous n'entendez plus , et pour beaucoup , depuis bien longtemps ....

y à t'il ici , quelqu’un qui ai une bande passante ( démontrable ) au delà de 18 khz , et je suis sympa

la plupart ici, moi inclus , sont parfaitement sourd au delà de 15 khz

c'est quand qu'on devient sérieux :wink:

ps : oui , je sais la réalité fait chier , mais c'est ainsi :mrgreen:

.

#97 par **CC44** » 24 Jan 2020 à 23:42

Qui t'a dit prétendre entendre des fréquences inaudibles?

#98 par **morillon** » 24 Jan 2020 à 23:48

http://www.taket.jp/whdpure/whdpure.html
chez messieur dom?
ps..je maintient que le tweak du beau verre de vin..probablement plus efficasse encore ( et a deux..suis sur!)
:cheesygrin:

#99 par **fdracing** » 24 Jan 2020 à 23:54

CC44 » il y a 10 minutes a écrit:Qui t'a dit prétendre entendre des fréquences inaudibles?

entendre , percevoir , ressentir , il faut bien qu'un de nos media perceptif soit concerné , non :quesion:

.

#100 par **CC44** » 25 Jan 2020 à 00:02

Les mots ont leur importance.
Quand j'entends, je ne ressens pas , je ressens en entendant. Ce sont deux choses distinctes.
On n'entend pas un son , on entend une structuration différente d'une émission sonore.

De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Re: De l'indéniable effet des tacket

Qui est en ligne