Les photos des forumeurs

[jeanpascalg]

Les dérawtiseurs, comme Lightroom, Capture One, ou DxO, pour ne citer que les plus connus, ne sont pas des logiciels de retouches mais remplacent la chambre noire.

Oui mais même là tu peux avoir des réglages excessifs. Balance des blancs volontairement modifié contrastes violents saturation excessive etc...

Je ne sais pas ce que tu entends par "obscénité", mais je suis également parfois dérangé par l'outrance de ses traitements

Les photos sont en noir et blanc et comme la vie est en couleur le noir et blanc c’est forcément une image qui n’as pas de réalisme mais une vision personnelle des choses.
Je suis beaucoup plus gêné quand un magazine de voyage nous présente des couleurs totalement irréelles. Il suffit de comparer le magazine géo du temps de l’argentique et aujourd’hui. Vert fluos dominante jaune si c’est un endroit autour de la méditerranée etc…

A mon avis ça n'est pas infondé et je pense qu'il convient d'être prudent avec les logiciels derawtiseurs ou de retouches et manipuler leurs divers curseurs avec tact et mesure pour ne pas tomber dans des résultats caricaturaux...

Dans les images qu’a montré jérôme il n’y a pas de traitement excessif donnant un caractère irréel à l'image.
Et quand on fait ce genre de choses  c'est qu'on ne recherche pas le naturel.

J'ai pu souvent pu lire ici et là que certaines photos paraissaient plus froides, plates ou anormalement accentuées et auxquelles on pouvait rapidement attribuer une signature typée "numérique" par opposition à analogique.

Une image excessivement modifiée c’est  justement pour lui donner du relief.

Après l’accentuation est la traduction numérique de l’acutance ou contraste de bord. Certaines pellicules comme les kodachrome ou velvia avaient justement une nettetée des contours élevée car c’est très utile pour l’architecture ou le paysage.
Les pellicules plus récentes  type provia ou 100G sont douces pour être plus facilement scannée. L’argentique actuel est juste un moyen d’avoir un rendu différent sur une image numérique.
Après c’est l’un des problèmes des capteur de bayer et donc certains pour compenser vont avoir la main un peu lourde. Avec  un capteur fovéon on ne rajoute pas de netteté et on peut même en enlever sur des portraits.

Très présent sur cette discussion dommage de ne pas nous montrer tes photos.

[JérômeB]

Les photos sont en noir et blanc et comme la vie est en couleur le noir et blanc c’est forcément une image qui n’as pas de réalisme mais une vision personnelle des choses.
Je suis beaucoup plus gêné quand un magazine de voyage nous présente des couleurs totalement irréelles. Il suffit de comparer le magazine géo du temps de l’argentique et aujourd’hui. Vert fluos dominante jaune si c’est un endroit autour de la méditerranée etc…

Le traitement adopté par Salgado dépasse le débat couleur/N&B et numérique/argentique.

[GuyM82]

Comme ce que fait Salgado ?

http://www.michelcarlue.fr/2018/01/seba ... phe-2.html

Oui pour certaines de ses images. Mais c'est Salgado avec son oeil et surtout son esprit affûtés...
Un peu trop quelquefois car il lui arrive de forcer sur les contrastes et l'accentuation, peut-être pour rendre ses images encore plus fortes.
Montrer la misère humaine à travers ses photographies, oui, mais à condition d'avoir la main un peu moins lourde sur la technique et surtout de ne pas trop en faire...

-- 06 Fév 2020, 11:37 --

Dans les images qu’a montré jérôme il n’y a pas de traitement excessif donnant un caractère irréel à l'image.
Et quand on fait ce genre de choses  c'est qu'on ne recherche pas le naturel.

Je suis bien d'accord et ce n'est certainement pas ce que j'ai écrit, ne faisant pas du tout allusion à ses belles photos pour la plupart.

-- 06 Fév 2020, 11:41 --

...Très présent sur cette discussion dommage de ne pas nous montrer tes photos.

Depuis de nombreux mois je ne photographie quasiment pas.
Ce n'est pas une période photographique faste en ce qui me concerne. Je fonctionne ainsi avec des hauts et des bas dans certains domaines...
Mais je sens que ça va remonter et regarder les images des autres semble me stimuler en ce sens.

De plus, mes photos ne sont vraiment pas terribles...

Guy

[Nicodimdom]

De plus, mes photos ne sont vraiment pas terribles...

Guy, ne te flagelle pas STP ! Elles sont largement du niveau de celles qui sont sur ce fil (je parle des bonnes   ). Que tu n'aies pas envie de photographier en ce moment n'est pas un problème mais pourquoi avoir enlevé ton lien sur Flckr en dessous de ton avatar ? C'est grâce à lui que j'ai découvert tes (intéressantes) photos. Dommage d'en priver les autres.

[GuyM82]

Merci Dominique, tu es trop gentil.
Je reconnais volontiers que l'auto-flagellation est un de mes défauts...

Le lien vers Flickr est toujours là : c'est le symbole de la petite maison en dessous de mon avatar.  

Guy

[bushi128]

De belles photos, ma foi !

J'aime beaucoup "au petit matin"  

[GuyM82]

Merci bushi.
Hélas mes photos ne sont pas récentes.

Guy

[JérômeB]

De belles photos, ma foi !

J'aime beaucoup "au petit matin"  

Je trouve aussi !

[GuyM82]

Vous êtes sympas les gars et ça me pousse à m'y remettre...

Guy

[jeanpascalg]

Elles sont largement du niveau de celles qui sont sur ce fil (je parle des bonnes   ).

Ce n'est pas ça qui va inciter les forumeur à montrer leurs images ici et comme je l'ai déjà dis je n'ai pas vu de mauvaises images.

De plus, mes photos ne sont vraiment pas terribles...

Faux, je viens de découvrir que tu avais une galerie flickr et dans tes images on a  une esthétique et des ambiances.

Après il a des expressions que je trouves ridicule comme "tu fais de la photo", on devrais dire tu fais des photos.
La hifi est un moyen d'écouter de la musique comme l'appareil photo est un moyen de produire des images. Il faut juste te poser la question de savoir pourquoi tu fais telle image.

[AJMARS]

La hifi est un moyen d'écouter de la musique comme l'appareil photo est un moyen de produire des images.

Bonjour,
Je ne suis pas d'accord du tout avec la comparaison, sauf si tu est musicien ou preneur de son (comme tu est photographe)....

A plus
André

[GuyM82]

...Faux, je viens de découvrir que tu avais une galerie flickr et dans tes images on a  une esthétique et des ambiances...

Merci pour ta visite sympathique de ma petite galerie.
Il va me falloir penser maintenant à réapprovisionner les rayons...

Guy

[JMCI]

Vous êtes sympas les gars et ça me pousse à m'y remettre...

Guy

top
franchement,  vas y ,   tu nous prives de belles choses sinon  

Dernière édition par JMCI le 07 Fév 2020 à 15:07, édité 1 fois.

[GuyM82]

Merci JMCI !  
Faut absolument que je retrouve le "déclic"...

Guy

[mick31]

Désolé, je me suis trompé de sujet.

Dernière édition par mick31 le 08 Fév 2020 à 12:14, édité 1 fois.

[fedup]

Arf... Avec un peu de chance, un gentil animateur saura déplacer ton post dans la bonne rubrique... et effacer ma propre intervention, devenue inutile  

[tonyma]

Pas sûr d'être dans la bonne rubrique ?

IMG_20200208_095711_copy_800x600.jpg

IMG_20200208_095752_copy_600x800.jpg

La hifi à Saigon, Vietnam
Du beau matos, des gros amplis luxman, cary audio, MC intosh, CJ, audio research,...
En enceintes sonus faber, elac, proac,...

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

[jeanpascalg]

Je ne suis pas d'accord du tout avec la comparaison, sauf si tu est musicien ou preneur de son (comme tu est photographe)....

Déjà j'ai appris le piano et j’ai été technicien sur une radio libre mais je ne vois pas ce que ça vient faire là.

Ce que je veux dire c’est que si l’on est un pur audiophile qui n’écoute pas vraiment la musique on ne trouvera jamais la chaine qui nous convient tout comme si en photo l’on a pas de sujets à photographier ce sera très difficile de faire des photos.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

L’arbre blanc Montpellier

[morillon]

"jeanpascalg a écrit:
La hifi est un moyen d'écouter de la musique comme l'appareil photo est un moyen de produire des images.quote="AJMARS » 07 Fév 2020, 11:01"]
Bonjour,
Je ne suis pas d'accord du tout avec la comparaison, sauf si tu est musicien ou preneur de son (comme tu est photographe)....

A plus
André
[/quote]

comprend rien a ton dernier propos le jpg...
par contre la reponse de aj a ta remarque.. evidente...

-- 10 Fév 2020, 10:55 --

Déjà j'ai appris le piano et j’ai été technicien sur une radio libre mais je ne vois pas ce que ça vient faire là.

Ce que je veux dire c’est que si l’on est un pur audiophile qui n’écoute pas vraiment la musique on ne trouvera jamais la chaine qui nous convient tout comme si en photo l’on a pas de sujets à photographier ce sera très difficile de faire des photos.

[ Image ]L’arbre blanc Montpellier

[JérômeB]

comprend rien a ton dernier propos le jpg...

C'est pénible, hein ...