Qualité cd vs 320 kbps
Ces nouvelles terres inconnues.
Retourner vers Musique dématérialisée
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Qualité cd vs 320 kbps
#21 par reglisse » 14 Fév 2020 à 20:28
Test effectué, il y a longtemps déjà, cruel pour le 320.
-
reglisse - 100 watts
- Messages: 4295
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:48
- Localisation: Viry Chatillon
-
Re: Qualité cd vs 320 kbps
#22 par PP_65 » 15 Fév 2020 à 13:16
En comparaison avec quoi ? Entre un fichier AIFF ou Wav et le 320 (les deux issus du même CD ), je suis persuadé que beaucoup ( dont moi) seraient en diificultés .
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 27957
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Qualité cd vs 320 kbps
#23 par fr69 » 15 Fév 2020 à 21:47
Pour moi c'était en partant toujours du CD, jamais sur le net.
Et le 320 est très correct, même si le CD (en démat évidemment, wav ou aiff ou alac) est un peu au dessus.
La différence est sur l'aération, la 'vérité' du timbre, et un poil de finesse en plus.
Et le 320 est très correct, même si le CD (en démat évidemment, wav ou aiff ou alac) est un peu au dessus.
La différence est sur l'aération, la 'vérité' du timbre, et un poil de finesse en plus.
-
fr69 - 10 watts
- Messages: 247
- Inscription: 31 Oct 2010 à 16:28
- Localisation: Lyon
Re: Qualité cd vs 320 kbps
#24 par DanieldeLyon » 17 Fév 2020 à 11:46
L'idée c'est une comparaison sur le net, histoire de voir si le streaming qualité CD, et le tarif d'abonnement qui va avec, est vraiment incontournable vs le 320.
Personne ne doute qu'il puisse exister une différence au moins théorique entre les 2 fichiers, probablement comme dit plus haut cette différence est elle plus évidente sur des messages "simples", acoustiques tant qu'à faire.
Après, en fonction des systèmes de chacun d'entre nous, des pièces d'écoute... et des oreilles, il peut y avoir débat.
Personne ne doute qu'il puisse exister une différence au moins théorique entre les 2 fichiers, probablement comme dit plus haut cette différence est elle plus évidente sur des messages "simples", acoustiques tant qu'à faire.
Après, en fonction des systèmes de chacun d'entre nous, des pièces d'écoute... et des oreilles, il peut y avoir débat.
-
DanieldeLyon - 50 watts
- Messages: 527
- Inscription: 09 Oct 2014 à 23:07
- Localisation: Lyon
Re: Qualité cd vs 320 kbps
#25 par fr69 » 17 Fév 2020 à 19:42
Une autre question serait de comparer l'importance de la différence 320/cd par rapport à celle de la qualité d'enregistrement.
Entre une qualité cd d'un enregistrement moyen, et une qualité 320vbr d'un meilleur enregistrement ... ?
Ce qui pourrait apporter de l'eau au moulin de la fin de qobuz....si j'ai bien tout compris.
Entre une qualité cd d'un enregistrement moyen, et une qualité 320vbr d'un meilleur enregistrement ... ?
Ce qui pourrait apporter de l'eau au moulin de la fin de qobuz....si j'ai bien tout compris.
-
fr69 - 10 watts
- Messages: 247
- Inscription: 31 Oct 2010 à 16:28
- Localisation: Lyon
Re: Qualité cd vs 320 kbps
#26 par fondriest » 17 Fév 2020 à 19:46
Salut,
Que veux-tu dire par "la fin de Qobuz" ?
merci.
Pascal
Que veux-tu dire par "la fin de Qobuz" ?
merci.
Pascal
"C'est pas parceque c'est écrit Bénédictine sur la cuvette des chiottes que c'en est.."
André Pousse
André Pousse
-
fondriest - 10 watts
- Messages: 434
- Inscription: 30 Oct 2010 à 16:23
-
Re: Qualité cd vs 320 kbps
#27 par kaiser38 » 04 Mar 2020 à 11:22
J'ai testé ce matin avec un DAC Fiio K1 sur l'ordi et un casque intra Sony MDR EX-71 pas exceptionnel...
3/6
Suzanne Vega, j'ai pas mal hésité entre 2 et j'ai choisi le 320. Mais franchement quasi impossible de faire la différence sur ce type de musique. La qualité du casque aide surement pas. Il faudrait tester avec Harbeth sur la voix, on entendrait surement des choses.
Neil Young : j'ai bon, c'est sur la qualité de cymbale vers la fin de l'extrait que j'entend un différence.
Mozart : je me plante complet et tape le 128...
Jay Z : j'ai bon, plus de profondeur dans le grave, c'est notable je trouve à l'écoute avec mon setup très moyen
Coldplay : un supplice pour les oreilles déjà parce que c'est à chier, mais l'enregistrement est une horreur avec ces voix qui sifflent... Toutefois j'ai trouvé aussi le wav qui m'est apparu comme le moins aggressif des 3...
Kate Perry : alors là plantage complet aussi avec un choix sur le 128...
Bref, à mon avis cela dépend beaucoup de la qualité du mastering. Il est clair que les studios favorise dans certains cas l'écoute de certains albums en sachant que les gens vont les écouter en streaming en basse qualité et donc ca doit sonner à peu près correctement avec une compression importante.
Je pense qu'avec des morceaux plus soignés, on entendrait mieux les différences.
Après pour ce qui est du format au delà du CD, là je reste plus dubitatif. Le Hires de Qobuz j'ai toujours pensé que c'était plus commercial qu'autre chose.
Jamais écouté de SACD ou autre sur des bonnes platines.
Le soucis, c'est que c'est très difficile d'établir des comparaisons. Si on prend du Beatles ou du Pink Floyd, ça a tellement été remanié, qu'entre un pressage d'origine en vynile, un CD des années 80, un CD des années 2000 ou un fichier haute résolution des années 2010, je suis convaincu que c'est pas le format qui joue sur le rendu, mais le remastering...
Et du coup qu'est ce qui permet de juger que la qualité est meilleure que le pressage de 70...
J'ai 2 black sabbath en pressage originaux à la maison (ca vaut un peu de pognon désormais). J'écouterais ce soir pour comparer avec les version que j'ai en flac, et si possible regarder les versions Qobuz.
Après c'est pas évident de comparer deux sources, car les volumes sont pas normalisés. En démat j'écoute mon ampli à 20/100 en phono, je dois monter à 28/100 sur l'Arcam.
3/6
Suzanne Vega, j'ai pas mal hésité entre 2 et j'ai choisi le 320. Mais franchement quasi impossible de faire la différence sur ce type de musique. La qualité du casque aide surement pas. Il faudrait tester avec Harbeth sur la voix, on entendrait surement des choses.
Neil Young : j'ai bon, c'est sur la qualité de cymbale vers la fin de l'extrait que j'entend un différence.
Mozart : je me plante complet et tape le 128...
Jay Z : j'ai bon, plus de profondeur dans le grave, c'est notable je trouve à l'écoute avec mon setup très moyen
Coldplay : un supplice pour les oreilles déjà parce que c'est à chier, mais l'enregistrement est une horreur avec ces voix qui sifflent... Toutefois j'ai trouvé aussi le wav qui m'est apparu comme le moins aggressif des 3...
Kate Perry : alors là plantage complet aussi avec un choix sur le 128...
Bref, à mon avis cela dépend beaucoup de la qualité du mastering. Il est clair que les studios favorise dans certains cas l'écoute de certains albums en sachant que les gens vont les écouter en streaming en basse qualité et donc ca doit sonner à peu près correctement avec une compression importante.
Je pense qu'avec des morceaux plus soignés, on entendrait mieux les différences.
Après pour ce qui est du format au delà du CD, là je reste plus dubitatif. Le Hires de Qobuz j'ai toujours pensé que c'était plus commercial qu'autre chose.
Jamais écouté de SACD ou autre sur des bonnes platines.
Le soucis, c'est que c'est très difficile d'établir des comparaisons. Si on prend du Beatles ou du Pink Floyd, ça a tellement été remanié, qu'entre un pressage d'origine en vynile, un CD des années 80, un CD des années 2000 ou un fichier haute résolution des années 2010, je suis convaincu que c'est pas le format qui joue sur le rendu, mais le remastering...
Et du coup qu'est ce qui permet de juger que la qualité est meilleure que le pressage de 70...
J'ai 2 black sabbath en pressage originaux à la maison (ca vaut un peu de pognon désormais). J'écouterais ce soir pour comparer avec les version que j'ai en flac, et si possible regarder les versions Qobuz.
Après c'est pas évident de comparer deux sources, car les volumes sont pas normalisés. En démat j'écoute mon ampli à 20/100 en phono, je dois monter à 28/100 sur l'Arcam.
-
kaiser38 - 10 watts
- Messages: 208
- Inscription: 03 Juin 2019 à 09:33
- Localisation: Saint Nizier du Moucherotte
Re: Qualité cd vs 320 kbps
#28 par DanieldeLyon » 09 Mar 2020 à 22:57
Tu as raison, la production joue probablement plus que le format. J'ai quitté Qobuz et je ne vis pas trop mal pour le moment, ça va.
Si c'est pour entendre une différence sur une cymbale à la fin d'un morceau comme tu dis si bien...
Si c'est pour entendre une différence sur une cymbale à la fin d'un morceau comme tu dis si bien...
-
DanieldeLyon - 50 watts
- Messages: 527
- Inscription: 09 Oct 2014 à 23:07
- Localisation: Lyon
Re: Qualité cd vs 320 kbps
#29 par kaiser38 » 12 Mar 2020 à 16:45
J'ai basculé sur Tidal, grâce à une offre promo à 5€ pour 5 mois...
C'est pratique pour l'hiver, période ou j'écoute beaucoup de musique^le soir en rentrant du boulot. Ca se termine fin mai. Après je suis beaucoup dehors l'été dans le jardin et j'écoute nettement moins, donc pas l'usage du streaming. J'essayerais de reprofiter d'offre promo l'hiver prochain !
Ca permet d'écouter des nouveautés, mais en même temps, c'est tellement pas souvent que je tombe sur des trucs géniaux...
C'est pratique pour l'hiver, période ou j'écoute beaucoup de musique^le soir en rentrant du boulot. Ca se termine fin mai. Après je suis beaucoup dehors l'été dans le jardin et j'écoute nettement moins, donc pas l'usage du streaming. J'essayerais de reprofiter d'offre promo l'hiver prochain !
Ca permet d'écouter des nouveautés, mais en même temps, c'est tellement pas souvent que je tombe sur des trucs géniaux...
-
kaiser38 - 10 watts
- Messages: 208
- Inscription: 03 Juin 2019 à 09:33
- Localisation: Saint Nizier du Moucherotte
Re: Qualité cd vs 320 kbps
#30 par DanieldeLyon » 23 Mai 2020 à 18:52
-
DanieldeLyon - 50 watts
- Messages: 527
- Inscription: 09 Oct 2014 à 23:07
- Localisation: Lyon
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Musique dématérialisée
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group