granit et lecteur CD

[tambour]

bonsoir a tous, les meilleurs forumeurs de la planete...

un ami doit me refiler du granit, je sais, enfin je crois.. que le mariage
avec un lecteur CD est conseille, mais au dessous ou au dessus du lecteur?

plein de bonnes choses au nouveau forum

[macarel 31]

Salut tambour .

 Heu!,normalement c'est dessous,tu peux même adjoindre des pointes à ton lecteur .
 Vois ça avec Mick31 il en connait un rayon la dessus !

A+

[tambour]

Salut tambour .

 Heu!,normalement c'est dessous,tu peux même adjoindre des pointes à ton lecteur .
 Vois ça avec Mick31 il en connait un rayon la dessus !

A+

salut Macarel,

oui je sais au dessus, c'est un peu risible, mais beaucoup ont fait des essais, avec la
plaque sur le chassis, et obtenu des bons resultats, ca donne de l'inertie au chassis.
cordialement

[domi66]

Si ton ami peut te donner une plaque de pierre de lave, ça peut être meilleur !!!

[tambour]

Si ton ami peut te donner une plaque de pierre de lave, ça peut être meilleur !!!

admettons que oui Domi, et je l'a met ou cette pierre de lave?

[domi66]

comme support. Excuse-moi, j'avais lu un peu vite et pensais qu'on devait te donner une plaque de marbre qui dès fois est résonnant, je crois que le granit est bien plus inerte
Domi

[lamber]

la pierre bleue est pas mal non plus et en plus se trouve facilement et pas chere

[mick31]

Le granit m'a toujours donné de bons résultats sous les drives, les DAC et les lecteurs intégrés
SAUF AVEC MA CEC TL51,
sous laquelle seul du bois massif dur épais donne de bons résultats (hêtre par exempmple, le chêne m'a déçu mais il y a aussi le mutiplis épais qui est trés réputé, mais que je ne connais pas...)
Je suppose que toutes les CEC n'aiment pas le granit...
Mr Clarisse de chez Audiomat m'avait conseillé, il y a longtemps de mettre en sandwitch un DAC Tempo 2 entre deux plaques de granit.
Aujourd'hui je suis trés sceptique sur cette "mise en sandwitch" qui durcit trop le son, sauf, à la limite avec un lecteur au coffret manquant de rigidité comme un Philips 723.

Donc, dans un premier temps, faire un essai avec une plaque de granit posée sur un support bien rigide sous le lecteur.

Et si ça ne plait pas, ne pas hésiter à revenir à l'état initial, le retour en arriére est toujours bon à faire en hi-fi...

[tambour]

MERCI Mick,

bon moralite, ca vaut le coup et c'est bien en dessous qu'il faut mettre ca
au dessus c'est donc vrai que je l'avait entendu.sous un DAC, je serai suspicieux.
c'est parti pour le granit...
au fait, il faut le mettre seul, pas de plots caoutchouc, pointes ou autres?

[mick31]

Dans un premier temps, essayer le granit seul...
Aprés, on peut essayer des pointes mais sur le granit il faut impérativement des contrepointes...
Les pointes directement sur du granit c'est pas bon du tout...
Là on commence à se compliquer la vie...

[Nounours18200]

Excuse-moi, j'avais lu un peu vite et pensais qu'on devait te donner une plaque de marbre qui dès fois est résonnant, je crois que le granit est bien plus inerte

J'ai eu une période où j'ai essayé différentes configurations sur le sujet ... j'avais quelques années de moins...

Mes conclusions ont toujours été de n'utiliser que du Granit et pas du marbre , ce dernier ayant toujours donné des résultats très mauvais. Une bonne plaque de bois dense donne parfois de meilleurs résultats, c'est dire...
Je me suis fait réaliser plusieurs plaques de granit (cinq) dans des "marbreries funéraires" que l'on trouve près des cimetières: ce n'est pas gai (je le concède), mais ils ont souvent des "chutes" et sont prêts à faire des plaques pas trop chères (demander le prix avant, l'un avait voulu me prendre pour un touriste...).

Ne pas hésiter à prendre des plaques épaisses: les miennes font 3cm d'épaisseur, et c'est un strict minimum. Pour mes blocs monos, des plaques de 5cm arriveront quand j'aurai le temps de m'en occuper.

Le granit noir est le plus dense si mes souvenirs sont bons.

Demander à ce qu'ils vous les polissent sur toutes les faces, sauf éventuellement celle du dessous.

Pour les cônes, je mets "pointes en bas" pour les mécaniques, et "pointes en haut" pour tout le reste (3 cônes seulement pour une meilleure stabilité).
A noter que sur certains gros blocs monos, on obtient des résultats intéressants en mettant les 3 cônes sous la plaque, et non pas entre la plaque et l'ampli, mais c'est très dépendant de l'appareil (et il faut alors des cônes trèèèèès solides et des contre-pointes pour protéger votre carrelage).

Si vous cherchez des cônes de superbe qualité et à un prix pas délirant (en ce domaine, c'est comme les câbles   ), je vous conseille les cônes EUPHONIA D-30 qui sont usinés avec une grande qualité et remplis de silicone; rien à voir avec les habituels cônes du commerce, ceux-là sont vraiment très bien fabriqués. Vous trouverez un descriptif sur mon site, et vous pouvez les acheter (au meilleur prix du marché) chez Ciel Electronique (je n'ai pas d'actions chez eux et je ne les connais pas...).

Mettre une plaque (ou un poids important) sur un drive ne m'a jamais donné de bons résultats auditifs: ça change le son, mais pas en mieux.

A+

[pascal94]

Avec un intégré ou un drive, je comprend qu'on puisse se poser la question pour découpler, mais avec un DAC, je vois moins, pourquoi pas avec un ipod?

Alors pour le découplage, c'est bien entre le lecteur et son support qui transmet potentiellement des vibrations que ça se passe non?

Et comme la plupart des lecteurs pèsent 2 kg tout mouillés et que les bons matériaux amortissants ont une certaine dureté, il faut un poid mini sur les amortisseurs.

C'est donc le surpoid qui compte, pas le matériau.

Si on le place au dessus, on s'affranchit de quasiment tous les matériaux constituant les pieds du lecteur, si on le place en dessous, ben ça peut dépendre de ce materiau.

à+
Pascal.

[Francis917]

Salut tambour .

 Heu!,normalement c'est dessous,tu peux même adjoindre des pointes à ton lecteur .
 Vois ça avec Mick31 il en connait un rayon la dessus !

A+

Déjà Le CD sonne souvent maigre avec une focalisation étroite. Des pointes sous un lecteur vont amplifier le phénomène.
La chaine qui accueille ce genre de source doit être hyper typée à son contraire.

Francis.

[pascal94]

En plus on ne voit pas beaucoup de lecteurs sortant de série avec des pointes.
Serait-ce par soucis d'économie parce que les pointes idiophiles valent vraiment leur prix?

Pascal.

[Nounours18200]

Avec un intégré ou un drive, je comprend qu'on puisse se poser la question pour découpler, mais avec un DAC, je vois moins, pourquoi pas avec un ipod?

sur le principe tu as raison, mais je peux t'assurer que chez moi, avec un DAC "de course", il y a bel et bien une différence (en mieux)... Depuis longtemps je me méfie des théories (auxquelles j'adhère parfois moi aussi) et je ne me base que sur l'expérimentation: si ça améliore je garde, sinon je jette !

Et comme la plupart des lecteurs pèsent 2 kg tout mouillés

certes avec ce genre de lecteur,.... mais malgré tout je conseille de privilégier un essai: ce n'est pas compliqué, et nos oreilles sont le meilleur juge qui soit après tout...

En plus on ne voit pas beaucoup de lecteurs sortant de série avec des pointes.
Serait-ce par soucis d'économie parce que les pointes idiophiles valent vraiment leur prix?

Quelques-uns en ont (le mien), et bien d'accord avec toi sur le prix des pointes idiophiles !! celles que je vous ai citées sont à un tarif "pas si déconnant" (LoL) , vendues par 6 à 80€ je crois, mais la qualité est là.
Bons essais...

A+

[CC44]

En plus on ne voit pas beaucoup de lecteurs sortant de série avec des pointes.
Serait-ce par soucis d'économie parce que les pointes idiophiles valent vraiment leur prix?

Pascal.

Mon Droplet en a. C'est du matos pointu aussi...

[antar]

Ce qui marche aussi pas mal c'est de mettre des gros livres épais et lourd sur le lecteur.
Gilles

[angelopardi]

Avec la Bible, le résultat sera divin!    

[tambour]

Avec la Bible, le résultat sera divin!    

et avec une pile de "LUI" la musique sera sensuelle.....

[Arradon]

Ce qui marche aussi pas mal c'est de mettre des gros livres épais et lourd sur le lecteur.
Gilles

C'est vrai.
Placer un bon bouquin bien lourd sur un lecteur CD de base améliore les choses.