Préamplificateurs conrad johnson

[EUVRARD]

Je trouve au contraire son compte-rendu de dépannage très factuel.
Le bonhomme a de l'expérience ; il en a vu passer de toutes les couleurs audiophiles. Voir ses autres comptes-rendus.
On peut aussi penser qu'il a des connaissances en électronique, non ?
Bien sûr, les mythes que l'on met à terre, ça en dérange toujours quelques uns ...

Oui, bien sûr

Mais tu crois que dans créneau, seul CJ est concerné ?
De la a dire que CONRAD JOHNSON n'est pas une marque fiable et sérieuse...

[MAZZONI]

Ce n'est pas parce que d'autres marques n'ont pas fait mieux que c'est satisfaisant. Au contraire.
Après, ce compte-rendu n'a pas fait de généralités sur la suite de la production de cette marque ; il dit même le contraire.
Lire aussi le compte-rendu sur le Sansui 777 ... Le 999 s'en sort mieux.

[EUVRARD]

Effectivement

Il y a aussi le SANSUI AU-717

Amplificateur produit au Japon de 1977 à 1980 et distribué en France au prix de 4540 francs... ce qui était très très bon marché compte tenu de la qualité de l'appareil, un Revox A78 coûtait à cette même époque près de 10.000 francs... alors que c'est un produit nettement inférieur!

L'appareil présenté ici est un modèle sans poignées (contrairement à la photo ci-dessus). Comme on le verra, c'est double mono intégré extraordinaire sur bien des points ; dans la gamme grand public de Sansui d'avant 1981, il est juste en dessous de l'AU-719 et de l'AU-11000. et pas très loin de l'AU 919. Il est très supérieur à l'AU-999 qui pourtant a une meilleure cote en occasion

Faudrait demander à Fred de SON-PASSION s'il partage cet avis

[MAZZONI]

Délicat de poser la question à ceux qui gagnent leur vie en les réparant ; imagine que les possesseurs d'appareils en panne comprennent qu'ils ne méritent pas une réparation ...
Et les frais en thérapie ensuite ...

[EUVRARD]

Délicat de poser la question à ceux qui gagnent leur vie en les réparant ; imagine que les possesseurs d'appareils en pannes comprennent qu'ils ne méritent pas une réparation ...
Et les frais en thérapie ensuite ...

Non, non

Je parlais juste de la comparaison AU-717 vs AU-999

[mambojet]

A propos du Conrad:

Voilà un appareil qui paraît-t-il est "un appareil de légende", on trouve même le termes de "meilleur pré-amplificateur du monde" (si l'on cherche un peu on se rend compte que cette dernière expression a été utilisée dans un test de la revue Absolute Sound, on peut légitimement se demander ce que vaut une expression utilisée par un seul journal !!). On est en fait très loin de tout cela : on a affaire à un appareil dont la réputation est assise sur du pur marketing, les mesures ci-dessus et surtout les défauts énormes de conception et de fabrication détaillés ci-dessus le prouvent suffisamment. Le pire étant le rapport qualité/prix : proche de zéro !!! Le prix de lancement aurait dû être au grand maximum de 500 $.
L'appareil vieillit très mal.
On est également consterné (le terme n'est pas trop fort) lorsqu'on jette un coup d'œil sur la page suivante : http://parttimeaudiophile.com/2012/03/2 ... d-johnson/ . Il s'agit d'une visite faite dans l'usine (?) aux USA : tout y est vieux, mal éclairé, les rack tiennent avec des tyrap (!!) (cf photo 4), enfin le top est atteint avec le banc de test : un oscillo analogique, un GBF idem, un établi bricolé en bois, des variac, et surtout un appareil par terre (idéal pour y mettre les pieds !!!). Et il paraît qu'on est chez un fabriquant de matériel "très haut de gamme". Enfin le site internet du dit fabriquant ne semble (c'est le moins qu'on puisse dire) pas très dynamique.
En bref : un bel éclairage sur la hifi "très haut de gamme" qui n'en a bien souvent en réalité que le nom !!


Il est super ce site. Ce gars qui connait très bien son boulot devait certainement être un tueur ou un truc du genre dans une autre vie

[morillon]

https://youtu.be/_i1L4jKsvk0

[hillbilly]

Euh si nous en revenions à nos moutons c'est à dire au sujet du post? C'est juste une suggestion hein!

[sebnice]

Ma plus grosse connerie audiophile avoir vendu un CJ PV6 ...

[MAZZONI]

"... connerie audiophile ..." : tautologie non ?  

[hillbilly]

Tautologie? La Faute à Toto?

[shukenac]

Hello

Pour ma part j'ai un evo 20 se, c'est mon premier pré chez CJ, c'est en fait un premier 7 légèrement simplifié pour tenir dans un seul châssis, un double mono.
Ce que je peux en dire, une très grande dynamique et avec un très joli grave, ça descend très bas sans tomber dans le baveux, et la scène sonore est très large. Pour moi ça a été une révélation sur mon système et l'étage phono est de compétition, avec réglage de charge. L'étage phono utilise 4 6gk5 et 2 nuvistor dont j'ai oublié la réf. 4 autres 6gk5 pour la partie ligne. Bien entendu le type de tubes influe sur le rendu, comme ils sont encore " abordable" on peut faire des essais. Je viens de le retubé en ge nos et je dirais qu'il est moins sec que avec les rca, plus mélodique...
J'ai bien envie de le coupler à un mc275 iv ou v ( plus dans mon budget) pour voir, toi qui en a eu pas mal entre les mains tu en penses quoi ?
Pour info, le niveau de sortie est de 2,5v si je me trompe pas

[hillbilly]

Merci pour ces infos. Si le 20 est très doux, romantique, oui ça peut le faire avec le 275 qui est un amplificateur musclé, avec un grave tendu, mais beaucoup moins musical que la génération vintage. Personnellement j'irais plus vers un MC240 (existe en 220v) ou un Audio Research D79. Mais si tu désires un appareil récent leMC275 est un bon appareil.

[shukenac]

Ma préférence va plutôt vers le Vintage mais mon budget heu... J'ai bien peur que ma saison d'été de restaurateur ne soit pas à la hauteur de mes attentes  
J'ai bien vu le d79c en vente sur le vert, mais ce ne sera pas pour tout de suite...

[hillbilly]

Un Mc240 pourrait vraiment faire l'affaire. Musical, dynamique avec un grave pas pullman. C'est mon ampli à lampes préféré de chez McIntosh.

[JérômeB]

Je ne dirais pas que le MC240 est mon préféré chez les vieux Mac à lampes, mais c'est sans doute le plus polyvalent, le plus versatile ... Le meilleur compromis.

Le MC225 reste incontournable pour la beauté de ses timbres mais, selon le rendement des enceintes et le volume de la pièce d'écoute, il pourra être parfois un peu court. Alors que le MC240 conjugue puissance confortable, autorité dans le grave et des timbres qui, s'ils ne sont pas aussi rutilants que ceux du MC225, ne sont vraiment pas dégueux non plus.

[shukenac]

Merci Jérôme pour ces infos, le mc240 j'y pense souvent, d'autant plus qu'il y en a un à vendre en ce moment en bon état, et le prix me semble dans la côte ( 3500 €)
Si je vendais mes blocs halgo aujourd'hui je pense que je me laisserais tenter...

[JérômeB]

J'avais vendu ici celui de mon père (voir dans cette filière les images : Machintosh mc240 urgent) car il s'est pris un bloc stéréo 300B Halgorythme.

Comme quoi ...  

[hillbilly]

Le 225 est bien sûr le plus beau en timbre et sur les voix (un régal) mais il manque un soupçon de corps et de matière et surtout de grave pour la zic pop rock. Les 30 sont excellents également mais plus pullman dans le bas (redressement par valve et non par diode), les 60 sont bien également, les 75 sont ultra dynamiques mais peuvent se révéler un soupçon agressifs dans le médium selon les combinaisons et notamment sur du HR. Je peux en parler car je les ai tous eu (en blocs mono sauf le 225 naturlich) et en m^me temps donc j'ai pu faire de véritables comparaisons. Amplis hyper fiables et pas trop de souci côté maintenance !

[JérômeB]

Nous sommes également qques uns a en avoir eus aussi, et donc légitimes à en parler.