26 Avr 2020 à 20:42
27 Avr 2020 à 12:32
27 Avr 2020 à 14:36
27 Avr 2020 à 15:44
27 Avr 2020 à 18:22
27 Avr 2020 à 20:07
28 Avr 2020 à 09:14
28 Avr 2020 à 10:26
28 Avr 2020 à 10:55
28 Avr 2020 à 13:15
28 Avr 2020 à 14:06
haskil » 24 Avr 2020, 23:01 a écrit:En fait, il faudrait l'interface graphique, l'ergonomie; la puissance d'indexation, l'intelligence de l'écriture prédictive d'Itunes, avec vraisemblablement le "moteur" son d'Audirvana ou de Roon... et la compatibilité Flac et DSD... Sont "cons" chez Apple, il suffirait juste "d'ouvrir" les sorties son de ce logiciel...
28 Avr 2020 à 16:07
dino » Aujourd’hui à 12:15 a écrit:Sur un simple comparatif jplay, audirvana,... sur un seul pc même si sûrement pas utilisé au mieux, je trouve que ça vaut vraiment le coup d'essayer et de comparer, c'est vraiment bien que tout ces développeurs proposent des essais gratuits.
28 Avr 2020 à 16:39
zeroundemi a écrit:il s'agit bel et bien d'utiliser 2 PC Windows 10 (ou Windows Server), séparés, 1 server et 1 renderer
Ces PC doivent être configurés et optimisés en suivant les prescriptions JPLAY
28 Avr 2020 à 17:03
Laurenta » il y a 36 minutes a écrit:
Vous pouvez très bien lire vos fichiers avec Audirvana et déclarer dans Audirvana que l'interface de sortie audio soit le Driver JPLAY. Je ne suis pas sûr de comprendre quelles comparaisons faites vous exactement ? Il faudrait plus de détails ...
28 Avr 2020 à 17:05
29 Avr 2020 à 12:09
29 Avr 2020 à 13:19
zeroundemi » Hier à 16:05 a écrit:Si dans une configuration simple JPLAY donne déjà mieux que d'autres, c'est un résultat encourageant
Question ergonomie, copier + coller + barre espace, en revanche : c'est pas top
Les concepteurs seraient bien avisés de trouver mieux, car s'il faut ajouter des couches logicielles pour le confort... :eek:
29 Avr 2020 à 15:35
01 Mai 2020 à 18:44
DanielP60 écrit : Ma bibliothèque de musique est composée de plusieurs répertoires thématiques : Classique, Jazz, Rock... J'utilise les tags standards fournis par FreeRip et autres logiciels de ripage ou de téléchargement : Artiste, Album, Title,..
DanielP60 écrit : Premières constatations :
- Audirvana met un temps infini pour créer sa base de données : 1/2 h pour 17000 morceaux. A se demander s'il ne recopie pas les données.
-[b] Il n'utilise pas les tags comme Foobar : Artiste n'est pas toujours utilisé pour le classique, mais souvent Compositeur. Bref une pagaie.[/b]
- Je n'arrive pas à créer les Playlists dont j'ai besoin : Classique, Jazz... correspondant à mes répertoires. Il m'affiche une gigantesque pagaie mélange de vaches, de cochons, lignes blanches...
En résumé, pour mon usage qui est exclusivement de lire des fichiers de musique, je ne sais pas / peux pas m'en servir.
Je ne suis pas allé jusqu'à comparer le rendu sonore. Le jeu n'en valait pas la chandelle.
Déçu je suis.
Laurenta » 25 Avr 2020, 20:22 a écrit:Je suis rassuré je vous retrouve bien cher Monsieur Haskil. Pas de changement depuis HCFR que j’avais quitté à cause de « ceux qui ont toujours raison ».
Il y a de beaux exemples ici aussi, faut le dire ...
Bon je vais me mettre en retrait de cette discussion. Y a pas de différence audio chez vous à vos oreilles entre les softs de lecture. Bien sûr puisque que c’est vous qui le dites. Tous ceux qui en entendent se trompent..., bien évidemment.
On a déjà vu ces mêmes discussions sur HCFR sur les cables, et même les amplis.
Au moins avec les softs de démat on ne va pas nous rétorquer que le niveau n’est pas égalisé dans l ABX !
Allez, bon week-end ; je vais aller voir d’autres posts ou d’autre Forum.
Cordialement Monsieur Haskil.
Zwit » 25 Avr 2020, 20:39 a écrit:Bienheureux.
02 Mai 2020 à 10:19
haskil a écrit:Moi, c'est de foobar dont je ne peux pas me servir : un logiciel qui te contraint à créer le champs "recherche" et le champ "compositeur" qui ne viennent pas en standard lors de la décompression du logiciel, ça craint quand même un peu...