fx audio d-802

[pecheur1958]

tu parle du FX ou des bordelais ?

[renan]

Assez d'accord avec 6gale13. Et c'est valable pour tout les fda.
Perso pas encore trouvé d'accord pour le fx audio 2160 alors que certains le trouve excellent.

[morillon]

https://spec-corp.co.jp/e/audio/RPA-MG1000/index.html
maintenant vous savez quoi faire cote boitier pour transformer vos fda en stradivarius du classed!
epicea et erable...
un gros rcore et un pont de diodes rapide et zou...
stratosphérique !

[zeroundemi]

..........

[morillon]

d un autre coté..on a souvant bien profité pendant le confinement..


delicatessen ?  

[jeanpascalg]

ma synthèse personnelle sur le Fx Audio802

Résultats moyens sur des panneaux triangle octan, très bons résultats sur les Ditton 66, médiocre sur les altec model 19. Mauvais sur de vielles Cabasse Sampan léger, bon sur des Tannoy GRH. Bref c'est la loterie. Je pense que c'est une des raisons de la controverse.

Non pas la loterie, les ditton et les tannoy sont des enceintes au grave rond et la sècheresse du grave du FX802 l'allège le bas du spectre.

[EUVRARD]

A 6gale13

Je ne sais pas ce que tu veux dire par "très bon" sur les DITTON 66, mais à la maison, la comparaison entre le FX-AUDIO et le KRELL KSA50-S sur les DITTON fut cruelle pour le FX;
Maintenant, les budgts ne sont pas comparables

[6gale13]

A 6gale13

Je ne sais pas ce que tu veux dire par "très bon" sur les DITTON 66, mais à la maison, la comparaison entre le FX-AUDIO et le KRELL KSA50-S sur les DITTON fut cruelle pour le FX;
Maintenant, les budgts ne sont pas comparables

"Très bon" laisse un peu de place pour "extraordinaire " et "surlecutant" plus haut dans l'échelle. Je veux bien croire qu'avec le Klell KS50 -S c'était mieux. Donc on est bien dans une logique de rapport qualité prix, pas de recherche du son ultime. Les Ditton 66 elles-mêmes ne sont pas exemptes de défauts et valent surtout pour la richesse de leur médium. Disons qu'avec une source du même tonneau, ça fait un système à moins de 1000 euros déjà très convenable (du moins à mes oreilles).

Non pas la loterie, les ditton et les tannoy sont des enceintes au grave rond et la sècheresse du grave du FX802 l'allège le bas du spectre.

.

Si tu veux. Ce n'est pas complètement aléatoire. Disons que sur la base des caractéristiques des enceintes, on peut formuler quelques hypothèses qui ont des chances de se vérifier empiriquement à l'écoute. Je cherchais à traduire le fait qu'il y a une grande variabilité dans les résultats. Mais je ne prendrais pas le risque de décider d'un assemblage sur une base purement théorique sans validation par l'écoute.

[DanieldeLyon]

Là où le bas blesse, c'est qu'on attend des fda qu'ils mettent par terre des amplis autrement plus charpentés. Et bien entendu personne n'a envie qu'un fx 802 ou un ad18 ne mette la pâtée à une machine achetée 30 à 40 fois son prix.
Alors on force le jugement, ça donne en gros "le fx s'est fait explosé" ou bien "c'est creux". Ce qui à mon avis manque un peu de mesure.
La vérité est que le rendu sonore est juste très bon, je n'ai pas dit excellent ou bien surlecultant, mais très bon. Et pour quel prix...

De quoi parle t on ?
J'utilise un ad18 avec une paire de DB12 (revisitée par Phil), budget total 350 € soit 100 € de moins que ça: https://www.marshallheadphones.com/fr/f ... tooth.html

On fait un test comparatif ?  

[jeanpascalg]

Alors on force le jugement, ça donne en gros "le fx s'est fait explosé" ou bien "c'est creux". Ce qui à mon avis manque un peu de mesure.
La vérité est que le rendu sonore est juste très bon, je n'ai pas dit excellent ou bien surlecultant, mais très bon. Et pour quel prix...

On fait un test comparatif ?

Justement tu as un AR60 et lequel est le meilleur ?

[EUVRARD]

Là où le bas blesse, c'est qu'on attend des fda qu'ils mettent par terre des amplis autrement plus charpentés. Et bien entendu personne n'a envie qu'un fx 802 ou un ad18 ne mette la pâtée à une machine achetée 30 à 40 fois son prix.
Alors on force le jugement, ça donne en gros "le fx s'est fait explosé" ou bien "c'est creux". Ce qui à mon avis manque un peu de mesure.
La vérité est que le rendu sonore est juste très bon, je n'ai pas dit excellent ou bien surlecultant, mais très bon. Et pour quel prix...

De quoi parle t on ?
J'utilise un ad18 avec une paire de DB12 (revisitée par Phil), budget total 350 € soit 100 € de moins que ça: https://www.marshallheadphones.com/fr/f ... tooth.html

On fait un test comparatif ?  :mrgreen:

Non

On l'a souvent présenté comme la 7eme merveille du monde, mettant a genoux des amplis prestigieux a plusieurs milliers d'€, je l'ai lu sur plusieurs forums.
Même si je reconnais que dans certaines configurations, il est bluffant au regard de son prix...

[pedro]

On l'a souvent présenté comme la 7eme merveille du monde, mettant a genoux des amplis prestigieux a plusieurs milliers d'€

ca s'appelle "exister par l'exagération", très courant dans ce milieu
tu devrais l'savoir jéjé
on pourrait être content de sa dernière acquisition sans faire tout un barrouf ou même sans en causer
au lieu de ca, ils préfèrent jouer du superlatif
Pour etre suivi, se faire remarquer, sais pas trop ce qui se passe dans leur cervelet

[lupu]

personne n'a envie qu'un fx 802 ou un ad18 ne mette la pâtée à une machine achetée 30 à 40 fois son prix.
Alors on force le jugement, ça donne en gros "le fx s'est fait explosé" ou bien "c'est creux". Ce qui à mon avis manque un peu de mesure.

Tout à fait d'accord avec cette analyse. Mais la " mesure " est peu compatible avec la passion !  
J'ai eu l'occasion d'essayer le 802 sur des enceintes pour un résultat , contrairement à d'autres expériences, qui n'était pas vraiment convaincant, pas assez en tout cas pour valider le mariage. Ce qui n'était alors que décevant pour moi, a ensuite été donné pour " catastrophique " dans le CR de  cette séance par une autre personne qui y avait assisté.

@ EUVRARD   Je ne crois pas qu'on ait présenté le 802 comme la " 7ème merveille du monde ", mais plutôt comme un appareil susceptible de semer le doute sur la pertinence réelle d'appareils jusqu'à 5000 euros.  Cela a été mon expérience et celle de quelques personnes de mon entourage. Ce qui peut d'ailleurs se produire avec d'autres appareils a priori fort modestes mais très étonnants : j' ai un vieux petit Rotel qui fait paraître anémiques deux machines à 3000 et 4000 euros auxquelles je l'ai confronté. Mais il n'a pas le confort moderne d'un petit 802 !

[berni13]

Là où le bas blesse, c'est qu'on attend des fda qu'ils mettent par terre des amplis autrement plus charpentés. Et bien entendu personne n'a envie qu'un fx 802 ou un ad18 ne mette la pâtée à une machine achetée 30 à 40 fois son prix.
Alors on force le jugement, ça donne en gros "le fx s'est fait explosé" ou bien "c'est creux". Ce qui à mon avis manque un peu de mesure.
La vérité est que le rendu sonore est juste très bon, je n'ai pas dit excellent ou bien surlecultant, mais très bon. Et pour quel prix...

de quoi parle t on ?
J'utilise un ad18 avec une paire de DB12 (revisitée par Phil), budget total 350 € soit 100 € de moins que ça: https://www.marshallheadphones.com/fr/f ... tooth.html

On fait un test comparatif ?  :mrgreen:

Un petit Rotel RA 931( encore un !) sans prétention  mets une fessée  au AD18 ;  j'ai essayé ce truc FDA .
Le AD18  est reparti fissa au placard en attendant d'être sur l'ordi de mon fils .

[lupu]

Un petit Rotel RA 931( encore un !) sans prétention  mets une fessée  au AD18 , je les sais puisque j'ai essayé ce truc FDA .
Le AD18  est reparti fissa au placard en attendant d'être sur l'ordi de mon fils .

Le 802 tenait tête à mon Rotel ( plus de transparence aux détails et ambiances ) , pas l' AD18, assez nettement inférieur, également relégué à un emploi subalterne. Encore que sur mes enceintes actuelles ( sensibilité 93 db) , je pourrais fort bien vivre avec.

[EUVRARD]

Lupu

C'est LCARTAU qui était passé chez moi récupérer un drive VIMACK que j'avais remonté de chez Pédro. Il était venu avec le FX sous le bras (enfin façon de parler) et m'avait glissé à l'oreille que certains le présentait comme tel.

Je ne remets pas en cause sa transparence et sa neutralité, mais je n'ai pas trouvé quil tenait si bien que ça le grave des DITTON 66, surtout en comparaison du KRELL.
Je l'ai entendu sur d'autres enceintes et il s'en sortait bien, on l'a aussi écouté lors de rencontres sur Paris et les résultats passaient de très bon a assez mauvais en fonction des mariages.

Bon, les goûts et les couleurs

[DanieldeLyon]

J'ai eu fx et actuellement ad18 et je préfère ce dernier. Comme quoi en effet... les goûts et les couleurs.

Justement tu as un AR60 et lequel est le meilleur ?

Ni l'un ni l'autre mon capitaine, l'un est plus charnel, l'autre plus moderne. D'aucuns diront analytique. Ce qui est intéressant dans cette affaire, c'est qu'à 129€ le bout, ça dégage quand même un joli budget à mettre dans les enceintes pour qui veut se constituer un petit système qualitatif sans mettre tout de suite1500 € dans l'amplification.

[zeroundemi]

..........

[AJMARS]

ca s'appelle "exister par l'exagération", très courant dans ce milieu
tu devrais l'savoir jéjé
on pourrait être content de sa dernière acquisition sans faire tout un barrouf ou même sans en causer
au lieu de ca, ils préfèrent jouer du superlatif
Pour etre suivi, se faire remarquer, sais pas trop ce qui se passe dans leur cervelet

+1
A plus

[lupu]

J'ai eu fx et actuellement ad18 et je préfère ce dernier. Comme quoi en effet... les goûts et les couleurs.



Ni l'un ni l'autre mon capitaine, l'un est plus charnel, l'autre plus moderne. D'aucuns diront analytique. Ce qui est intéressant dans cette affaire, c'est qu'à 129€ le bout, ça dégage quand même un joli budget à mettre dans les enceintes pour qui veut se constituer un petit système qualitatif sans mettre tout de suite1500 € dans l'amplification.

Quand l' AD18 est apparu , il a détrôné le 802 dans le coeur de ses adeptes et sur les forums de façon quasi unanime. Raison pour laquelle j'ai acheté l' AD18. Mais j'ai conservé une nette préférence pour le 802 , moins raide et moins crispé à niveau d'écoute élevé ( sur le piano ou  l' orchestre symphonique, mon répertoire de prédilection ). Sa limite en puissance se manifestait tout de même de temps à autre : quelques borborygmes intempestifs avec des Harbeth P3ESR, quelques chevrotements de trompette sur les Ditton 66.
Sur ces dernières un ensemble AVM à pas loin de 10000 euros ( classe D , deux blocs de 250 W ) faisait effectivement mieux dans le grave ! Cet ensemble donnait aussi aux Rogers LS3/5a une autre dimension ! De la même manière, pour ces dernières , qu'un intégré à tubes Cayin 845 à plus de 7000 euros en neuf !
Comparé à ces belles machines , un petit FDA n'est certes pas à la hauteur, mais n'est pas ridicule, loin s'en faut, et je suis bien d'accord en ce qui concerne le budget récupérable sur les enceintes.
A l'époque de l'apparition de ces petits amplis, j'ai lu à peu près tout ce qu'on pouvait lire sur le sujet et constaté que le rejet de ces appareils était plus souvent le fait d' audiophiles équipés modestement, débutants, que de ce qu'on peut appeler pompeusement les " grands audiophiles " ( catégorie à laquelle appartenaient d'ailleurs les promoteurs de cette découverte ). Certains les revendaient avant même d'en avoir compris le fonctionnement, notamment de la touche "Tone" ! Des disparités de fabrication sont sans doute intervenues également - d'aucuns constataient un souffle important, d'autres ne parvenaient pas à régler le volume - ainsi que des disparités d'utilisation en fonction des sources sélectionnées. Pour ce qui me concerne, un seul problème : la  longévité  !!!  Le mien a rendu l'âme au bout de 4 ans ( peut-être parce que j'ai voulu l'utiliser avec un caisson de grave  en compagnie des Rogers LS3/5a  ? ).
J'envisage d'acheter le successeur du 802 , le 2160, mais pour lequel les appréciations sont contradictoires parmi les adeptes mêmes des FDA, et le prix presque deux fois plus élevé ! Ce qui ne grève pas encore franchement le budget pour ceux qui ne seraient pas encore équipés en enceintes !