Gestion de la crise actuelle

[jeanpascalg]

"On a pas besoin des placébos quand une étude montre des succès à plus de 98% !
C'est une honte, une honte totale qui est immorale de continuer à dire que l'étude du Prof Raoult ne montre rien et que ce n'est pas fait selon les règles de la science ...
Il faut arrêter de délirer ... Toutes ces "experts" qui disent ça sont achetés par l'industrie pharmaceutique. Je n'ai pas peur de le dire, c'est une honte nationale". Pr Perronne

Il dit d'autres choses et ne comprend pas comment son ancien étudiant jérôme salomon qu'il a diplômé ait géré comme il l'as fait la crise sanitaire.
Il signale aussi que l'interdiction de hydroxychloroquine n'as pas été prise suite à une réunion du conseil scientifique.

Mais si les restaurateurs se sont plaints on ne parle pas des spectacles qui n'ont toujours pas pu reprendre, la culture serait donc moins  importante que de payer très cher des plats tout préparés.

[EUVRARD]

Le reproche portait surtout sur le fait que sur ces 98%, combien auraient guéri sans traitement ?

[claude_m4]

Bonjour ,

plus pragmatique :

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... WHGJ1xQusf
claude

[bouscadie]

juste histoire de se rendre compte que l'on est les plus cons des animaux :)

[prisme]

Il n'y a pas d'Ecole Nationale des Animaux, c'est pour ça!

[claude_m4]

Bonjour ,

les chimpanzés font de l'auto médication contre le paludisme avec une plante plus forte que la chloroquine  

claude

[prisme]

Artemisia,qui vient d'être interdite à la vente en Phrance  

[francis13800]

Comme par hasard !

[PP_65]

Mais si les restaurateurs se sont plaints on ne parle pas des spectacles qui n'ont toujours pas pu reprendre, la culture serait donc moins  importante que de payer très cher des plats tout préparés.

Les plats préparés , la musique en fourmille : j'irais même jusqu'à dire que le Classique n'est que cela .

[claude_m4]

Bonjour ,

L'on pourrait dire que l'artemisia a été interdite à la vente ,un peu comme le livre suicide mode d'emploi paru dans les années 80 et qui a était retiré de la vente,car il pouvait être(pour ses détracteurs )une incitation a faire un peu "n'importe quoi ",a part que dans le premier cas ,c'est une plante ...dans ce cas ,il faudrait interdire la digitale et bien d'autres plantes  ?
il me semble que tout est en fonction de l'exposition (au propre comme figuré) surtout médiatique ...

bon weekend

claude

[EMT]

Mais si les restaurateurs se sont plaints on ne parle pas des spectacles qui n'ont toujours pas pu reprendre, la culture serait donc moins  importante que de payer très cher des plats tout préparés.

À Bercy, Garou donne le «la» pour le premier concert avec spectateurs depuis la pandémie :

https://www.lefigaro.fr/musique/a-bercy ... e-20200620

Franchement, je préfère aller au resto... même au Burger King.

[reglisse]

Franchement, je préfère aller au resto... même au Burger King.

Il ne faut pas exagérer  

[micbog]

À Bercy, Garou donne le «la» pour le premier concert avec spectateurs depuis la pandémie :

https://www.lefigaro.fr/musique/a-bercy ... e-20200620

On a connu récemment une pénurie de masques. Faudrait pas que maintenant on connaisse une pénurie de boules Quiès...

[claude_m4]

Bonjour,



claude

[peyrerouge]

lu sur le Monde d'hier

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[lamber]

le monde comme 95 % des journaux dans ce pays sont sous controle "et presentement sous controle anti Raoult un veritable matraquage depuis le debut par tous ces guignols de l'info
tu n'aurais pas plutot un article tres serieux du fameux Lancet pour rire un peu plus      

[Cowa]

Raoult se ridiculise une fois de plus
la star médiatique aux cheveux longs se fait prendre à ses outrances

[claude_m4]

Bonjour

Bourdin  

claude

[renan]

Bof on peut dire Bercoff.... aussi!

J'ai regardé les 15 premières minutes de l'interview de Perronne et je ne suis pas trop impressionné par la sagacité de Bercoff à poser les questions pertinentes, il sert plutôt la soupe.
Bourdin au moins essai de tenir le choc. Avec DR si tu n 'es pas médecin, tu ne sauves pas des vies et tu n'es pas le Mbappé de la science tu n'as pas droit à la parole. Ce n'est pas nouveau et ça explique les divers problèmes de harcèlement moral rapportés dans cette structure de recherche depuis des années. Il a par ailleurs fait pareil avec tout les comités d'évaluations qui sont venus faire un suivi de ses travaux.

J'ai du mal à être totalement pour ou contre DR car il a malgré tout souligné des choses vrai et importante (les tests) que l'état à complètement nié. Encore maintenant, en cas de deuxième vague , je n'ai pas l'impression que les capacités de tests soient à la hauteur et cela ne semble pas être une priorité ni du gouvernement ni du conseil scientifique. C'est incompréhensible.

Par contre essayer de prouver l'effet de HCQ sur les études mal faites ou sur le ratio nombre de cas détecté sur mort est totalement vain.
Les pro se basent sur ce ratio, le CFR ou la létalité qui est un paramètre totalement foireux dans la mesure ou l'épidémie n'est pas homogène selon les territoires et ou les modalités de test sont très différentes d'un pays à l'autre. Sur un pathologie laissant 85% des gens non hospitalisés et 15% hospitalisés entre tester tout le monde et ne tester que les hospitalisé cela fait un facteur de variation de 6,6 fois.
Donc les 20% de létalité vs 5-10% rapporté par Perronne qd il parle de létalité selon les pays ne veulent rien dire. J'eusse aimé que Bercoff lui demande d'expliquer ça au lieu de lui servir la soupe. Le pb avec ces interview c'est d'office que le journaliste est pour ou contre et du coup le débat contradictoire est pollué.

Parler de mortalité peut être plus pertinent et encore. On n'a pas idée de l'ampleur réelle de l’épidémie d'un pays à l'autre. On aura peut être une idée d'ici un an ou deux en revenant sur les données à posteriori.

La tendance des pro-DR à faire du France bashing m'horripile. Non nous n'avons pas les pire résultats au monde. Nous n'avons aucune idée réelle de l'exposition virale comparée des différents pays pour arriver à tirer des conclusions. L'épidémie est encore en cours dans le monde et c'est à la fin de la foire qu'on comptera les bouses.

L'opposition scientifiques/médecins mise en avant par DR et ses partisans est totalement contre productive. Un médecin qui traite avec un traitement inutile ne sert à rien. Un scientifique qui trouve un traitement miracle qui n'est pas appliqué ne sert à rien.

Je suis personnellement scientifique, membre de l’éditorial board de trois revues scientifiques internationales, je ne suis pas financé par des labos pharmaceutique, j'évalue tout au long de l'année de nombreux articles scientifiques et projets, je fais de la recherche, j'enseigne aussi les statistiques nécessaires à ces études. Cette histoire, son développement et sa perception au sein du grand public me désole au plus au point.

On ne peut pas être que pour ou que contre car DR n'a pas 100% raison ou 100% tort.
J'ai mal à ma science et à l'esprit critique Français qui se contente de postures et de croyances qui déforme les faits et utilise des données foireuses.

[claude_m4]

Bonjour Renan

"Bof on peut dire Bercoff.... aussi!"

Bercoff n'est pas un bon exemple de journalisme ,c'est sûr

"J'ai regardé les 15 premières minutes de l'interview de Perronne "

seulement ?

"je ne suis pas trop impressionné par la sagacité de Bercoff à poser les questions pertinentes, il sert plutôt la soupe."

il n'y connais rien ,alors il le laisse répondre

" Avec DR si tu n 'es pas médecin, tu ne sauves pas des vies et tu n'es pas le Mbappé de la science tu n'as pas droit à la parole"

il a un côté clivant ,mais par certains aspect ,cela peut se comprendre lorsque que tu as des pseudos  spécialistes et même des journalistes qui veulent t'apprendre ou te dire comme faire ton métier ,cela a de quoi agacer .


"Le pb avec ces interview c'est d'office que le journaliste est pour ou contre et du coup le débat contradictoire est pollué"

c'est le problème de la quasi totalité des journalistes qui interprètent a leurs façons et prêchent  pour leurs paroisse

"On ne peut pas être que pour ou que contre car DR n'a pas 100% raison ou 100% tort."

absolument

les réponses de Karine Lacombe devant le sénat sont intéressantes également ,elle a répondue l'on a essayé la choroquine mais cela ne marchait pas ,l'on a abandonné ...
les patients seraient ils aussi des cobayes ?

"Je suis personnellement scientifique, membre de l’éditorial board de trois revues scientifiques internationales, je ne suis pas financé par des labos pharmaceutique, j'évalue tout au long de l'année de nombreux articles scientifiques et projets, je fais de la recherche, j'enseigne aussi les statistiques nécessaires à ces études. Cette histoire, son développement et sa perception au sein du grand public me désole au plus au point."

comme quoi ,même un spécialiste peut se tromper concernant the lancet

c'est vrai que tout cela est un peu affligeant ...

claude